Anti-Cola-Werbespot von Wassersprudlerhersteller in England verboten

ist wohl dieser hier: https://www.youtube.com/watch?v=tE9U4mMqKP4

Trinkwassersprudler, Flaschen und Sirups werden von der SodaStream-Gruppe SodaStream International Ltd. in Israel und der Siedlung Ma'ale Adumim im Westjordanland hergestellt.[13] mit mehr als 700 Mitarbeitern hergestellt. Landesweit gibt es dort drei Standorte. Der Europäische Gerichtshof entschied am 25. Februar 2010, dass auf den Import von in dieser Siedlung hergestellten Soda-Club-Waren Zoll zu erheben ist.[14] Im vom Hamburger Finanzgericht vorgelegten Fall hatte die Firma Brita dort gefertigte Flaschen als israelische Produkte deklariert und damit aufgrund der Meistbegünstigungsklausel zollfrei einführen wollen.

http://www.youtube.com/watch?v=tE9U4mMqKP4

Es ist ein Sonderfall von sog. vergleichender Werbung. Die ist in den meisten Ländern reglementiert, weil es da sonst zuviele Exzesse gäbe. In Österreich in Maßen erlaubt, in Deutschland generell verboten, und in England durch Verbot des Verächtlichmachens anderer Produkte/Marken implementiert.

Die fragliche Werbung wäre in Österreich und wohl auch in Deutschland wohl erlaubt, weil sie eine ganze Kategorie von Waren veralbert und sich nicht gegen bestimmte Konkurrenten wendet. Möglicherweise wurde Clearcast aber davon beeinflusst, dass Sodastream de facto ein Monopol auf Wassersprudler hat und der Vergleichsmarkt daher der Markt der alkoholfreien Getränke ist. So gesehen wendete sich die Werbung relativ aggressiv gegen alle Konkurrenten.

sondern allenfalls ein Systemvergleich (hier Kohlensäure-Automat, dort abgefüllte Limonade), der in Deutschland gestattet ist.

Dass Coca Cola dagegen in GB Widerspruch anmeldet und damit sogar durchkommt, ist einfach nur peinlich. Nur weil in der ersten Einstellung eine dunkle Limonade in Flaschen mit roten Etiketten zerplatzt, hat diese Firma kein Geschmackmuster auf diese Ausstattung.

Da haben ein paar Firmenjuristen einen Rohrkrepierer platziert und Sodastream die Lacher auf ihrer Seite. David gegen Goliath.

wird da was schlecht gemacht?
kauf dir das gerät und x flaschen müssen nie produziert werden - das ist ja ausnahmsweise nicht einmal gelogen.

Ich bin ja auch der Meinung, dass Clearcast hier Unrecht hat. Es muss immer möglich sein, für eine umweltfreundlichere Produktkategorie zu werben, und zwar auch dann noch, wenn sich (wohl zumindest teilweise in Folge zu geringer Nachfrage) der Markt dafür leider bereinigt hat.

Das heist automatisch, daß der Konsument das Konkurrenzprodukt nicht oder weniger) kaufen wird.

Ein Link auf den YouTube spot habts ihr nicht zusammengebracht?

Und bevor ein paar geistig Minderbemittelte mit ihrem "Kannst ja selber suchen!" daherkommen: Welchen Nutzen hat dann der Artikel, wenn er nicht direkt auf das corpus delicti verweist?

"Der Werbefilm lege dem Publikum nahe, nicht mehr in den Supermarkt zu gehen und Softdrinks zu kaufen, sondern sich stattdessen einen Sodastream-Sprudler zu anzuschaffen. "

Das ist doch die Basis jeglicher Werbung? Und ein Unternehmen darf das nun nicht :) ? Wahnsinn, was da Cola wieder für einen PR-Bauchfleck gelandet hat. Sind schon ihre Werbungen nurmehr reine Konkurrenzwerbung. Und jetzt auch noch die erwiesene Bestechung eines Kontrollorgans.

kosten unter einem cent, mit einer CO² flasche wie jeder bessere wirt und einem kleinen Adapter von der CO² Flasche zur normalen Petflasche, aber unbedingt die etwas teurere, wiederbefüllbare, ja, Cola & co, sonst ist eine Dusche wahrscheinlich, das Überdrucksicherheitsventil nicht vergessen - und natürlich, nicht nachbauen!!!

die armen leistungsträger von coca-cola und co :(

dafaq? O.o Das ist ein gut gemachter Spot, einigermaßen kreativ, aber definitiv nicht unter der Gürtellinie.

Also wie man das verbieten kann, ist ein Rätsel..

solange mcdonalds & coca cola zu den hauptsponsoren von sport großveranstaltungen gehören, die jedes kind sieht, sehe ich sowieso schwarz.
schwarz wie... coca cola ;)

... :(

dieses ekelhafter Zuckerwasser zu verunglimpfen?

Wow. No shit, Sherlock!
Stand wohl ziemlich genau so im Briefing an die Werbeagentur :-)

naja, wenn diese "clearcast" dingsorganisation von den sendern besetzt ist, ist klar, wessen interessen die vertreten. nämlich die der zahlungskräftigeren werbekunden der sender.