Jubel und Ärger nach Palästina-Votum in der Uno

Brzezinski : Israel,‘you’re not going to be making national decision for us.’

“I don’t think there is an implicit obligation for the United States to follow like a stupid mule whatever the Israelis do. If they decide to start a war, simply on the assumption that we’ll automatically be drawn into it, I think it is the obligation of friendship to say, ‘you’re not going to be making national decisions for us.’ I think that the United States has the right to have its own national security policy.”

http://mycatbirdseat.com/2012/12/b... on-for-us/

Carters Position ist seit Jahren glasklar, spätestens nach diesem sehr guten Buch, das aber - vor allem im deutschsprachigen Raum - weitgehend unbeachtet blieb:

http://www.amazon.de/Palestine... -1-catcorr

Was Israel in der Frage Palästinas treibt, ist einfach verbrecherisch, ohne Wenn und Aber. Es ist traurig, dass Menschen, deren Vorfahren derart Schreckliches und Veurteilenswertes erlebt haben, nunmehr sich so gegenüber anderen Menschen verhalten.

Die Opfer wurden Täter...

April 1943 bis Ende Juni 1943 Konzentrationslager Poniatowo (Polen) und Versteck in Warschau.

Ende Juni 1943 bis April 1945 Konzentrationslager Bergen-Belsen (in Deutschland).

8. September 1945: Ankunft in Palästina.

1945 - 1947: Internat Kefar Hanoar Hadati (in der Nähe von Haifa).

1947 - 1951: Gymnasium Herzliya, Tel Aviv.

1951 - 1953: Dienst in der israelischen Armee.

1953 - 1961: Studium an der Hebräischen Universität Jerusalem, Abschluß als Ph.D. [Dr.rer.nat.] in Organischer Chemie.

1961 - 1963: Studium der Organischen Chemie nach dem Doktorexamen an der University of Stanford, Kalifornien, USA.

1963 - 1971: Hebräische Universität in Jerusalem, Dozent, Senior Lecturer und Außerordentlicher Professor der Anorganischen Chemie

und? weiter?

weniger ist doch nicht immer mehr

meinte damit, dass Okhams Rasssiermesser, die einfachte Erklärung ist immer die beste, in diesem Fall nicht stimmt, sondern diametral gegenteilig.

@ "Während die Palästinenser noch die Anerkennung ihres Staates in der Uno feierten, wurden neue Siedlungsbaupläne Israels im Westjordanland bekannt.":

Es muss ja schnell noch Landraub betrieben werden, bevor Palästina seine endgültigen Grenzen erhält.

diese Siedlungen werden noch immer am alten osman. Kronland gebaut. Das Gesetz gilt noch immer in der WB und stellt somit (noch) keinen Annexionsanspruch dar - manche Gebiete in der WB (nicht einmal 10%) sollen kompensiert durch Arrondierungen an I. fallen, einfach damit I. seine Wespentaille verliert.

Angesichts herrschender Machtverhältnisse: Der israelische Historiker Ilan Pappe kann dem UNO-Votum zugunsten der Palästinenser nur symbolischen Wert abgewinnen.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/n... y/22045986

Illan Pappe zu zitieren, der nomen est omen wirklich nur Pappe im Kopf hat, ist ganz schön heavy.

Wohl wahr, aber Freunde macht man sich so nicht.

Es war einmal ein Land in Europa, dass hatte wohl die liberalste Verfassung seiner Zeit. In diesem Land lebte eine Minderheit, die sich unterdrückt fühlte, weil diese Verfassung dem eigenen Empfinden nach ihrer Kultur nicht entsprach und für die Forderung nach Autonomie nahm diese Minderheit auch wirtschaftliche Nachteile in Kauf, um vor der Welt als großes Opfer dazustehen. Sie sahen sich als Opfer einer Kolonisierung. Die Rede ist von den Sudetendeutschen, die größtenteils den Heinlein-Faschisten anhingen (Wahrscheinlich von der Politik der Tschechoslowakei provoziert, Achtung Sarkasmus!), die nach 1945 ein Rückkehrrecht einforderten. Und diese historische Erfahrung ist es, was Tschechien zum Nein bewegt haben könnte.

Der Unterschied liegt darin, dass die Deutschen und Österreicher ihren Brüdern aus dem Sudetenland eine Perspektive geboten haben, währen die Araber ihre palästinensischen Brüder seit 70 Jahren jegliche Perspektive verweigern um sie auf die Rückeroberung einzustimmen. Ausgenommen davon ist lediglich Jordanien.

M.W. war es n.s. Propaganda, dass die "Sudetendeutschen" grösstenteils Henlein-Anhänger gewesen sein, um den ns. Angriff zu "rechtfertigen". Soviel ich weiss war tatsächlich ein nicht unwesentlicher Teil dieser Leute sozialdemokratisch und gegen Henlein. -

Aber korrigieren Sie mich bitte wenn ich da falsch liege.

Bereits 1935 erreichte die Partei von Henlein bei der deutschsprachigen Bevölkerung 68% der Stimmen.

Henlein natürlich, und Faschist ist schon fast verharmlosend. Er war ein Nationalsozialist.

sehr lustig seids ihr...

die Stricherlbewertungen sollte man echt abschaffen. Kann doch jeder sagen, was er sich denkt, sollte er des Denkens mächtig sein.

Wieso spielen sich ausgerechnet die österreicher als Retter der armen, unterdrückten Freiheitskämpfer und Robin Hoods auf?

Demnach dürften Österreicher nur die bösen Unterdrücker mimen während die Israelis nur die Opfern. Demnach es nicht so ist, bleibt ihre Frage absolut überflüssig.

Warum unterdrücken ausgerechnet die Israelis als einzige Demokratie ein ganzes Volk?

weil sie dieses als unnachgiebigen Feind einfach als Albdruck raufgepresst bekommen -egal was sie tun!

z.B. glaubt (Hausnummer) Brasilien , die P. sind halt so etwas wie für sie die Argentinier.
Ich meine, es ist furchtbar "deppat", dass da so Länder wie (Hausnummer) Burkina Faso bestimmen dürfen, was für I. gut ist.