Ex-UÇK-Führer Haradinaj freigesprochen

alle menschen im kosovo wissen das dieser mann ein verbrecher ist.er hat auch albaner bekämpft und beseitigen lassen.soviel zur einigkeit bei den albanern.die wahrheit ist das die eu und nato ihn freigekauft haben um so ihren falschen krieg gegen serbien zu verschleiern.sie wollen die gesamte schuld den serben geben und den albanern die unschuld.dabei ist es genau umgekehrt.die serben haben sich nur verteidigt.das würde jeder genau so machen.nur wenn sich die serben verteidigen spricht die westliche welt sofort von massenmorden,gross serbien und greueltaten.wenn so gerechtigkeit sein soll dann kann man jeden mörder frei lassen.begründung:er hat sich nur verteidigt und das opfer ist selbst schuld.

ja von genau, jetzt ist den haag korrupt oder wie soll ich das verstehen?

scheint wohl langweilig zu sein, Chilovane ;-)

... und keinen terroristischen Angriff auf eine friedliebende Politik unter Milosevic ausgeführt hat.
Demnach stünde jetzt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, nur noch der Herr Thaci zur Debatte. Wenn er vorgeladen werden sollte, dann sicherlich nicht wegen seiner Beteiligung an der UCK wie wir an dem Urteil von Haradinaj sehen können.
Albanien forderte jüngst eine internationale Untersuchung von Carla del Ponte, die laut ihrem Stellvertreter bereits damals über die nicht vorhandenen Beweise gegen Haradinaj bescheid wusste aber dennoch eine weitere Anklage gegen ihn einleitete.
Das riecht in meinen Augen wie der bewusste Versuch, einen ganzen Staat zu diskreditieren um die Anerkennung zu stoppen und ein eigenes Buch zu promoten!

Wissen sie auch dass die verbrechen nachgewiesen wurden?

Mir ist durch dieses Urteil aber eines ganz klar geworden.
1. Alles, was Haradinaj innerhalb der UCK-Tätigkeiten getan oder befohlen hat, ist KEIN Verbrechen, sondern wird als Befreiungskampf definiert. Somit ist das nicht zu bestrafen.
2. Für etwaige verübte Verbrechen ist Haradinaj nicht veranwortlich. Weder direkt noch indirekt.
3. Carla del Ponte hat laut ihrem Stellvertreter das auch bereits bei Beginn der allerersten Verhandlungen gewusst und Haradinaj dennoch angeklagt. Warum opfert man Zeit und Geld, wenn am Ende ohnehin ein Freispruch offensichtlich ist?

Und der dritte Punkt ist ganz besonders aufklärenswert. Wurde Del Ponte hier etwa "motiviert"? Von jmd. der nicht will, dass Kosovo anerkannt wird? Vom Buchverleger? etc?

Zu 1. Er wurde zu diesem lager freigesprochen. Es hat nichts mit seinen restlichen tätigkeiten bei der uck zu tun. Auch wurde keine debatte über befreiungskampf oder nicht befreiungskampf geführt. Siehe urteil links

Zu 2. Er ist für die im urteil angeführten verbrechen nicht verantwortlich. Über andere verbrechen wurde nicht mal geredet

Zu 3. Verschwörungstheorie ala dejan mitrovic... dazu gibt es einfach kein plausibles motiv

Zu 1:
Seine restlichen Tätigkeiten bei der UCK können nicht schlimmer sein, als die Taten, für die er hier angeklagt wurde, sonst wären sie wohl Bestandteil einer Anklage gewesen!

Sie unterstellen mir, dass ich sagte, dass das Gericht eine Debatte darüber führte, was nicht der Fall ist. Ich schlussfolgere anhand des Urteils über einen Mann, der sicherlich auch den Gebrauch einer Schusswaffe befohlen oder selbst vollzogen hat. Dies ist äußerst wahrscheinlich. Aber dafür wird er halt nicht verurteilt, weil das eben kein Verbrechen sondern eine Aktion zum Selbstschutz / Befreiungskampf ist.

zu 3: Scheinbar gab es aber auch keinen plausiblen Beweis gegen Haradinaj und dennoch hat sie ihn angeklagt. Für mich nun mal sehr suspekt.

Deshalb kann man auch nicht sagen: "Alles, was Haradinaj innerhalb der UCK-Tätigkeiten getan oder befohlen hat, ist KEIN Verbrechen, sondern wird als Befreiungskampf definiert" Da es nicht um alles ging sondern eben um diese genannten Verbrechen. klaro?

Sie sagen es ist klar dass alles ein legitimer Befreiungskampf war. Stimmt nicht. Denn darüber wurde keine Verhandlung oder sonst was geführt.
Dies ist nur Ihr Wunschdenken.

Haradinaj als einer der wichtigsten Befehlshaber ist alleine schon deshalb verdächtig. Ein Befehlshaber hat normalerweise sein Truppen im Griff und verhindert Verbrechen. Deshalb ist es ganz plausiebel dass er unter Verdacht kam.

Ich hoffe Ihnen geholfen zu haben

Klingi, irgendwie hab ich Sie ja tatsächlich - ohne falsch - im Laufe der Zeit schätzen gelernt, Sie mögen seltsame Interpretationen bzgl. der Geschichte haben & eine in meinen Augen überzogene Vaterlandsliebe pflegen (letzteres sei Ihnen geschenkt - da gehts Ihnen wie einem grossen Rest der Heimwehdiaspora, dazu kommt, dass ich Ihnen den Schmerz abkaufe, ohne Heimat geblieben zu sein). Bei alledem sind Sie wenigstens anständig & haben Manieren.

Der eigentliche Grund hier ist, dass ich aber mit Erstaunen feststelken musste

also: musste mit Erstaunen & Enttäuschung feststelken, dass Sie in der Frage der Verfassungsverletzungen just dann verschwunden sind, als es faktisch, sachlich & präzise wurde & Ihre Behauotung der Verfassungsverletzungen so ziemlich entkräftet wurde Und darin erschöpft sich eigtl. mein ganzes Ankiegen huer: etwas nehr Sachluchjeit & geprüfte Fakten statt Behauptungen , dann ist allen gedient.

War trotzdem spannend sich a bissi zu fetzen die letzten Tage :-)

Mein lieber Surehand!

Da ich als Geschöpf auf Kohlenstoffbasis ebenso gewissen Naturgesetzen wie Schlaf, Atemgasverwertung oder Stoffwechsel unterliege, kann es hin und wieder passieren, daß ich den PC ausschalte und etwas anderes mache. Selbst wenn die Verfassung ruft ;-)

Also: Welche Entkräftung meinst Du genau? Vielleicht kann ich ja jetzt auf die Verfassungstotschlagargumente eingehen? ;-)

Danke :-)

Leider fehlt aber der Rest von Ihrem Posting bzw. bricht es urplötzlich ab. Diesmal wahrscheinlich nicht wegen dem Einfluß von Großmächten :-)

bezog sich auf due - in meinen Augen interesante - Frage der Verfassungsverletzungen, fie Sie weiter hinten einbrachten.

Der sitzt lebenslang, prahlten unsere Forum Seaben einst. Hat zwei Bullen (die Bullen gingen dorthin, um zu töten) umgelegt Alda, den pisst keiner an, Mann. Ich sag nur Respekt! Alda, ja piss die Wand an! Respekt!

Und ich bitte um ein bisschen Niveau. Was soll das bitte heißen???

dass zum Beispiel jeder seinen Sprachgebrauch selbst festlegen kann, auf welchem Niveau sein Deutsch liegt. Ich sag nur Respekt! Dem Mann mit dem Hammer sind schon einige bei Kilometer 35 begegnet und er ist immer noch weiter marschiert wie eine riesige Dampfwalze ;-))

selbsterklärendes Posting von einem pubärtierenden, hormongesteuerten Teenager ;-)

vom Rekord in persönlichen Beledigungen :-))

Streng dich an :-P

Ich bin keineswegs "antiserbisch" Ich bin jedoch antnarionalistisch & der Meinung, dass man alltäglichen ausgrenzenden, intoleranten und protofaschistischen Tendenzen entschieden entgegentreten soll, muss. Derjenige Teil der serb. Community, der sich so vulgär positioniert, fühlt sich also zu recht angesprochen, einige wenige (voodoo etwa) werden sich nicht angrsprochen fühlen, was alles erklärt.

Im übrigen ist es ziemlich selbstentlarvend auf berechtigte Kritik etwa bzgl. Uneinsichtigkeit, Revision & Leugnung einfach mal die Keule der antiserbischen Gesinnung auszupacken, dami macht man sichs leicht.

Im übrigen II: komme grad vom Training - mit Nole Djokovic Tasche (aber RF- Schläger ;-) würde Antserbe sowas tragen ;-)))

how about - start with the woman in the mirror, honey ;-)

"Im übrigen II: komme grad vom Training - mit Nole Djokovic Tasche (aber RF- Schläger ;-) würde Antserbe sowas tragen ;-)))"
Soll mMn unbedingt in die Lehrbücher der Rechtswissenschaften aufgenommen werden!

du kannst ja empathie!!

:-)

glich eher einem ungeordneten Haufen zerlumpter, hungriger Gestalten als der Streitmacht eines mächtigen Staates, der für sich die Balkanherrschaft beansprucht ;-))