"Windows Blue": Microsoft auf den Spuren von Apple

29. November 2012, 10:38
  • Neue Windows-Versionen dürften künftig im Jahrestakt erscheinen.
    foto: reuters

    Neue Windows-Versionen dürften künftig im Jahrestakt erscheinen.

Das Betriebssystem aus Redmond soll künftig jährliche Neuauflagen bekommen

Obwohl Windows 8 erst vor wenigen Wochen gestartet ist, arbeitet man bei Microsoft schon fieberhaft am Release der nächsten Ausgabe. Das berichtet TheVerge unter Berufung auf Quellen, die Einsicht in die Pläne des Konzerns haben.

Neues Jahr, neues Windows

Mitte 2013 wird eine Aktualisierung, die erste unter dem Codenamen "Windows Blue", zu einigen Änderungen an der Plattform führen - darunter auch Modifikationen der Benutzeroberfläche - und in weiterer Folge den Startschuss für einen neuen Updatezyklus einleiten. Windows soll künftig jährlich neu aufgelegt werden, damit man wettbewerbsfähiger gegenüber Apple und Google wird.

Anreize für Kunden

Der Plan: Den Weg zu beschreiten, den etwa Apples MacOS-Betriebssystem schon länger geht. Die nächste Ausgabe von Windows dürfte entweder sehr günstig oder gar kostenlos sein, um möglichst viele Nutzer zu einer Aktualisierung zu bewegen. Ein Upgrade wird nur auf Basis einer legalen Installation einer Vorgängerversion möglich sein. Andernfalls wird der Windows Store nach der Aktualisierung seinen Dienst verweigern.

Neue Regeln für Entwickler

Im gleichen Zuge soll ein Update der Windows-SDK folgen. Dazu werden Apps, die spezifisch für das aktuelle Windows 8 geschrieben werden, im Store nicht mehr zugelassen, um auch die Entwickler zum Support von "Windows Blue" zu bewegen. Dieses wird allerdings abwärtskompatibel sein und bestehender Programme für die neue Oberfläche unterstützen.

Kein Kommentar aus Redmond

Der Name "Windows 8" dürfte auch mit der Umstellung auf jährliche Updates vorerst beibehalten werden. Microsoft verweigert, wie The Verge weiter schreibt, derzeit jeglichen Kommentar zu den kolportierten Plänen. (red, derStandard.at, 29.11.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 252
1 2 3 4 5 6

@M$ Ihr habt sechs Buchstaben vergessen

wenn ich einen pc aufgesetzt hab, die programme, die ich zum arbeiten benötige installiert sind, und das ganze rund läuft, hab ich nicht das geringste bedürfnis, dass updates die benutzeroberfläche modifizieren. ich will mit dem kastl dann einfach in einer vertrauten umgebung ein paar jahre arbeiten.

ich will einen holistischen alogorithmischen rechenknecht!

auch wenn er mich einst tötet.

bluescreen windows?

Bezgl des updatens möchte ich schon anmerken dass keine FA gezwungen wird ein Update durchzuführen. Ach Ja.und wenn es die bösen IT'ler die ja so viel Geld Kosten nicht gibt kann man die ganze andere Produktion auch stanzen weil ohne edfauler kein Telefon, kein bestellen von Material, kein verkaufen von Produkten, kein Gehalt für die restlichen Sklaven der IT. Usw. Usw. Und es würde mich auch int. Wer von den bashern W8 am laufen hat. Ich habe es bis jetzt kein Absturz , schneller ist es auch und das kleine Startmenü ist endlich durch ein gr Startseite ersetzt :-D Profs starten geht wie bei Gnome 3 startbildschirm Anfangsbuchstaben des progs eingeben Enter fertig. Schneller als vorher bei XP mfg hachriti

Die Optik ist sicher Geschackssache

was die Programme anbelangt - jede Firma die nur einen Hauch groesser ist als der "Greissler an der Ecke" muss mit betriebssystemuebergreifenden Programmen und Formaten arbeiten.

Der Unterbau (sprich Betriebssystem) ist Nebensache solange es stabil laeuft und natuertlich gegen Viren etc. und Hackerangriffe gut gesichert ist.

"start" ist sicherlich auch nicht das problem

das neue startmenue ist sicherlich uebersichtlicher und besser und waere sogar ein grund warum sehr wohl umsteigen wollte.
aber es gibt in summer einfach zuviele verschlimmbesserungen. Eine davon ist, dass viele programme nur mehr im Fullscreen modus laufen. es ist ich kann ein "maps" oder skype nicht neben einen IE laufen haben und das ist muehsam. so sehr, dass das alleine schon zu einem KO kriterium wird. Denn wozu habe ich 3 24" Monitor?! damit ich nur eine software anzeigen kann? sicherlich wird es beim einen oder anderen program wege drumherum geben, aber es ist einfach muehsam. Ich spreche hier von einem single arbeitsplatz. Jetzt rechnen wir das auf ein unternehmen hoch...

Das, gebe ich zu, ist echt blöd. Bei Metro geht das nicht. Aber Desktopanwendungen kann ich schon, bei erweiterten Bildschirm, auf den 2. Schirm verschieben. Den IE kann man übrigens als Desktop Anwendung starten (Internetoptionen -> Reiter Programme).
mfg

da mit dem IE stimmt. und vielleicht gibt es skype als desktop anwendung. vielleicht. aber metro dateien schliessen? nur ueber taksmanager. schnell laufende programme wechseln wenn metro und DT programme laufen? "schnell" nicht moeglich. lauter solche sachen. es ist einfach halbfertig. aber NUR was die neue oberflaeche anbelangt. das system selbst wurde grossartig weiterentwickelt. viel weniger IO, RDP8 ist der Hit, uvm... lauter gruende warum ich es eigentlich unbedingt haben moechte. Die Oberflaeche ist aber der Grund, warum das Ding seit monaten nicht aus der VM kommt, leider. Ich hab sogar schon eine Lizenz! mal in ruhe beobachten, was da noch kommt.

Mann, endlich einer der denkt wie ich. Exakt, was auch ich zu W8 schon geschrieben hab. Der Startbildschirm ist nichts anderes als ein Vollbild-Startbutton. Dass es auch berechtigte Kritik an der noch nicht benutzerfreundlichen Touch-Bedienung einzelner Programme gibt, ist vollkommen klar. Andererseits hab ich noch kein perfektes OS erleben dürfen.

Faszinierend wie ungern ITler anscheinend neues entdecken und ausprobieren.

Ich bin eine IT'ler ;-)

Naja, Sie dürften anscheinend noch nie in einer richtigen ...

... Unternehmens-IT, geschweigedem in einem Produktionsbetrieb mit Software-Anteil gearbeitet haben.

Dann würden Sie wissen, dass es abseits von Boot-Zeiten, GUI Gimmicks und Apps viel wichtigere Entscheidungsfaktoren für eine OS Version gibt, wie Kompatibilität zu Unternehmensoftware, Kompatbilität zu Hardware-Produkten, für die ein Betrieb vielleicht 10 Jahre oder mehr garantiert werden muss.

Ich arbeite sehrwohl in einer "richtigen" Unternehmens-IT. Der Einsatz im Unternehmensumfeld war aber nicht das Thema. Mir ging es um Privatanwender.

Wer aktuell im Unternehmens-Bereich mit dutzenden oder hunderten Rechnern überlegt auf W8 zu wechseln hat für mich ohnehin den Job verfehlt. W7 ist jetzt so weit, dass man es ohne Probleme einsetzen kann.

Über W8 diskutier ich gar nicht, selbst wenn 100% der UI funktionieren würde wie in W7

die kunden springen ab, wenn sie ins hamsterrad gezwungen werden!

wenn der nutzen einer konkreten firmen- oder heimapplikation zufriedenstellend ist, erzeugt ein updatezwang nur kosten, FEHLER, zeitverlust, und riesige wut, besonders, wenn die menschen richtigerweise jetzt auf nachhaltigere produktion und wirtschaft hinarbeiten, wenn sie sehen, dass die krise auf hirnloser kurzfristiger abzocke und poker beruht, und die umsätze keinen produktiven nutzen aufrecht halten sondern dem schutzgeld ähneln.

die IT-kosten machen zum teil eine masse an leuten wohlhabend, die besser brot backen sollten, denn ist geschieht auf dem rücken der physischen produktion, also grundbedarf, der sich durch trittbrettfahrer nun immer mehr verteuert.
instruktoren empfehlen das produkt,das ihnen durch änderungen jobs verschafft.

Instruktoren bilden aus. Sie empfehlen keine Produkte. Zu mir ist noch kein Kunde gekommen und wollte eine Empfehlung welches System er kaufen soll. Das machen schon noch die Verkäufer. Bzw. kommt der Kunde zum Systembetreuer und möchte eine Losung für ein Problem.
MfG

windows blue is a 1a name .. vor allem da mit win8 wieder bluescreens populär werden zu scheinen... nach dems die bei win7 eigetnlich nicht mehr gab..

ich habe auf windows schon seit jahren keinen bluescreen mehr gesehen weil das ding funktioniert.

seit windows 7 bisher auch nur 2 mal, das lag aber nicht direkt an windows.

bei win8 häuft es sich er aber anscheinend wieder...

jedenfalls ist die bluescreen doch tief mit windows verbunden, dann das ding windows blue zu nennen find ich komisch... und warum grad blau? bunt war zudem immer das motto von windows.

Da wird's ja nun noch weniger Anreize geben, Win8 zu kaufen, bevor das erste ServicePack im Sommer 2013 kommt.

Niemand will den MicrosoftSchrott mehr!

Zumindest keiner der seit Jahren gezwungen ist beruflich den Mist zu nutzen!

Vielleicht wurde die Frustration in/über der/die eigene(n) Arbeit auf das dort zu verwendende OS übertragen?

tollkühne aussage bei einem marktanteil von 90%.

Plagiatverdacht

Ziel von Microsoft ist es, dass Applekunden versehentlich in einem Microsoftstore landen und Windows kaufen ohne es zu merken ... der Frust kommt dann später!

Microsoft kündigt für 2013

neue Windows-Release "Windows Blue" an - legendärer hauseigener Bildschirmschoner "Blue Screen" wieder Teil des Betriebssystems!

warum sind div computerkonzerne nicht in der lage, eigene strategien und designs zu entwerfen?

einfach nur peinlich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 252
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.