Kein Zurück für Mahmud Abbas

wie froh war Israel, als in der UNO 1947 die Mehrheit für einen Staat Israel gestimmt haben.
Heute verlangt Israel und Amerika daß sich Palästina zuerst mit Israel einigen müß bevor Palästina anerkannt werden kann.
Hat sich vor 1947 Israel auch mit seinen Nachbarn vor der UNO-Anerkennung abgesprochen ?
Mahmud Abbas: "Ein Recht auf gleicher Augenebene mit Israel zu verhandeln" - will das Israel nicht ?

. was VOR der Anerkennung durch die UNO erfolgt, sondern danach. Den arabischen Staaten ist klar geworden, das sie nun die Israelis nicht mehr loswerden können. Wieviele Angriffskriege nochmals wurden von den arabischen Nachbarn vom Zaun gebrochen und wieviele mußten sie verlieren, bis sie dann zum Terrorismus übergegangen sind? Man kann Israel nicht in jahrzehntelange Angriffskriege verwickeln und dann erwarten, sie würden auf Augenhöhe mit ihren Gegnern verhandeln.

"1947 - Die Vollversammlung der Vereinten Nationen billigt mit 33 gegen 13 Stimmen bei zehn Enthaltungen die Teilung des britischen Mandatsgebiets Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat. Die arabischen Regierungen erklären, der Plan sei rechtswidrig und binde sie nicht."
Hab ich vom Standrad, Rubrik "Historischer Kalender" vom heutigen Tag kopiert.

Das Angebot, den jüdischen und den arabischen Staat anzuerkennen steht noch immer. Die Staaten, die es anzuerkennen gilt, heißen Israel und Jordanien.
Ich sags nur, damits nicht vergessen wird.

Schon 1923 wurde Transjordanien, das heutige Jordanien vom Mandatsgebiet Palästina abgetrennt und es wurde ein Emirat unter britischer Oberhoheit.
Im Jahr 1946, also vor dem UNO-Teilungsbeschluss für Palästina erhielt Jordanien von den Briten seine volle Unabhängigkeit und wurde ein Königreich.

1947 war ein israelischer + ein palästinensischer Staat geplant. Seit 1947 könnte es BEIDE Staaten geben. Diese Lösung wurde von allen arabischen Staaten inkl. der palästinensischen Bevölkerung abgelehnt und am Tag der Unabhängigkeit erklärten sämtliche Nachbarn Israel den Krieg. Der wurde verloren. 1967 und 1973 gewann wiederum Israel und pochte auf sein Recht ein bestimmte geografische Tiefe zu erlangen um im Falle eines Angriffes verteidigt werden zu können. Sämtliche, teilweise weitreichenden Angebote an die damalige PLO wurde stets mit der Aberkennung des Existenzrechts Israels beantwortet. Die Anerkennung eines palästinensischen Staates ist aufgrund der "Teilregierung" Terror-Hamas unmöglich.

Und was ist eigentlich aus dem Theil Palästinas geworden, der nicht Israel ist? Hat sich den Jordanien unter den Nagel gerissen?
Oder ist Jordanien gar der arabische Theil des ehemaligen Mandatsgebietes und somit der Palästinenserstaat?

sich zuerst mit den Nachbarn zu einigen, bevor es durch die UNO anerkennt werden soll ? Darum geht es.

An alle, die hier wieder mantrartig von der Generösität Israels und der Israelis (die Araber haben einen höheren Lebensstandard als in den arabischen Ländern blabla) sowie der Barabarei der Araber (Juden dürfen dort nicht leben blabla) schwadronieren ...

Als Sieger der Geschichte lässt es sich immer besser gönnerhaft leben denn als Verlierer.

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Juden gerne unter der gönnerhaften Zuchtrute der Araber leben würden?

Eben. Genauso sind sie Araber nicht davon begeistert, in ihrem eigenen Land als bliige Arbeitskräfte geduldet zu werden ...

"Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Juden gerne unter der gönnerhaften Zuchtrute der Araber leben würden?"

Nun die Juden haben mehr als ein Jahrtausend unter der Zuchtrute der Araber gelebt, wie sie das nennen. Das war tatsächlich besser als alles, was in Europa auf sie wartete, aber ein Dasein als Menschen zweiter Klasse ist es trotzdem gewesen.

Wenn man also darauf beharrt, dass die arabischen Bürger Israels Rechte haben, die Juden (und Moslems by the way) unter muslimischer Herrschaft niemals hatten, dann ist das nicht die gönnerhafte Attitüde des Siegers der Geschichte, sondern die demokratische Verfasstheit eines Staates, den es im Nahen Osten nur einmal gibt.

Wenn die Islamisten übernehmen wird es den auch kein 2. Mal geben.

die mehrheit war schon ewig klar..es ist eine Abstimmung über den Machtanspruch der USA !!eine klare Niederlage ist offensichtlich -gut so !!!

--- Mahmud Abbas, der Präsident mit einer schwindenden demokratischen Legitimation -

Liebe Gudrun!

Welche DEMOKRATISCHE Legitimation hat denn Abbas?
War es nicht die Hamas, die die Wahl haushoch gewonnen hat und deshalb Gaza bombardiert wurde, was das Demokratieverständnis des Westens klar und deutlich offenlegt?

Und die iranischen Puppen tanzen, wenn ihre Meister es von ihnen verlangen. Der Schaefer ist da keine Ausnahme.

Oder zeigen Sie mir einen Beweis, dass Abbas gewonnen hätte!

zeit nicht mehr nach israel geladen werden. fraglich ob der israelische botschafter in wien bleiben wird... :-)

na das ist aber schlimm...

http://pakhtunkhwa911.wordpress.com/2012/11/2... hen-osten/

Weihnachtsmann Zipfelmütze gut stehen. Vielleicht sollte er sein Anliegen so der UNO unterbreiten. Der Zeitpunkt stimmt und es ist im Grossen und Ganzen ungefähr so wie ein Weihnachtswunsch mit wenig Aussicht auf Erfüllung.

Die Ösis sind ein lustiges Völkchen. Auf der einen Seite werden ihnen die Vorurteile schon in der Muttermilch verabreicht, auf der anderen Seite tun sie gerne so als ob es ihnen an Gerechtigkeit für alle läge. Dabei übersehen sie geflissentlich, dass es jene nicht gibt, zumindest nicht auf dieser Existenzebene. Recht hat der Stärkere, so war es immer und so wird es auch bleiben. Die Juden wurden seitdem sie für den Tod des angeblichen Heilands als verantwortlich beschuldigt wurden von den nächstenliebenden Christen gehasst und verfolgt und nun, wo sich das Blatt gewendet hat, wird über ihre Diskriminierung den Palästinensern gegenüber gezetert. Dabei würden jene nur allzu gerne sämtliche Juden meucheln, wenn sie nur könnten.

Anfrage an Radio Jerewan: Soll man einen Staat "Palästina" anerkennen?

Antwort von Radio Jerewan:

Im Prinzip ja, aber wenn schon, dann gleich zwei Staaten: Westjordanland und Gaza! Diese beiden Entitäten haben sich völlig auseinanderentwickelt und sind geografisch durch den feindlich gesinnten Staat Israel getrennt, der in allle Ewigkeit nicht verschwinden wird.

Im Prinzip fände man mit nur einem Staat Palästina im Westjordanland das Auslangen, wenn sich die 1,5 Millionen gazanische Araber der 80 Millionen ägyptischen Arabern anschließen.

Die palästinensischen Araber , wie auch die Araber insgesamt, betrachten die Ägypter nicht als Araber, weshalb diese auch keine politische Verbindung möchten. Da sind arabische Juden mehr Araber als die muslimischen Ägypter.

Der irrtum liegt bei dir:

Das land bezeichnet sich selber offizielle als "Arabische Republik Aegypten"

siehe lexikon deiner wahl.

Natürlich betrachten sie die Ägypter als Araber.

in sachen palästinenser ist erreicht setzen israel, die usa und leider auch deutschland eins drauf. gebe es bis jetzt keinen grund an der redlichen absicht israels und einer 2 staaten lösung zu zweifeln jetzt ist er erbracht.

religion bleibt opium. verdammte junkies!