Skylink-Boden wölbt sich und wirft Blasen

öha darf man eigentlich so sagen, ist verhunzt. Egal ob Ankunfts- oder Abflugbereich, desgleichen der Gastronomiebereich, die Zufahrt, eigentlich alles. Von der "Ästethik" mal ganz zu schweigen.
Den beteiligten "Superarchitekten" gehört das Diplom entzogen, waren diese doch nicht mal in der Lage einen Pimperlflughafen wie VIE ordentlich zu planen. Vielleicht hätte ja ein Ausflug nach Singapore, Bangkok, Dubai usw geholfen.

aber die zufahrt ist wahrscheinlich der einzig gelungene teil am skylink. wenn ich von der komischen steigung zwischen den alten und dem neuen terminal absehe... und von der seite schaut er ja noch nicht so schlimm aus, der terminal des schreckens.

an der zufahrt gelungen?
der stau? die parallel-parkplaetze, die das hin- und wegfahren verlangsamen? der fussgaengeruebergang? die parkenden abhol-limousinen?

es hätte schon gereicht, nicht wie immer freunderlwirschaft zu praktizieren, sondern achtitekten zu beaufragen, die schon flughäfen geplant haben. moser und co sollten bei schulen und anderen pimperl gschichten bleiben, das können sie gut. einen flughafen plant man von innen nach aussen, zuerst überlegt man was wird benötigt, funktionalität und nacher bastelt man eine hübsche hülle.

Ok, es ist also nicht esoterischer oder sexueller Natur.

Sehr gut!

ps.: Ich galube eher dass das problem politischer Natur ist, also wenn man ein paar Schritte zurück geht.

und die arbeiten auch so professionell..siehe schwimmbäder, skylink, ATV-Pfusch am Bau, oder früher der Herr Resetaritz mit am Schauplatz oder Volksanwalt..

weiß wer warum heutzutage nicht mehr ordentlich gebaut wird? (außer diese Deppen die glauben sie bekommen für 1000€ ne Fußbodenheizung usw..)

danke

und nicht die ursache für einen hohlraum

was verursacht die blase/hohlraum
wäre interessant

and if you can't fix it with duct tape...

wenn sie wenigstens einen Boden hätten. Auch wenn er Blasen wirft;-)

Der ist viel zu klein!

2019?

jener bei den Sitzplätzen im Gatebereich ist völlig zerkratzt, die Wände bei den Abgängen zu den Toiletten sind komplett verdreckt, die Toiletten ebenso (wieso bitte verwendet man keine Infrarot-Armaturen?), die gelb-schwarzen Sicherheitsbändern an den Stiegenaufgängen sind hässlich (und waren sicher nicht geplant, aber wahrscheinlich haben sich viele den Kopf wundgeschlagen), am Terminal gibt es sage und schreibe 3 Shops.. ein Wahnsinn...

Ich benutze immer das Behinderten-Klo auf der Gate-Ebene.

Da braucht man keine Stufen steigen, es ist geräumig und sehr gut ausgestattet.

Leider gibt es nicht viele davon....

wurden dort nicht-rollstuhlfahrer auch schon mal verjagt.

Diese Klo ist eigentlich nicht für Fußgänger, so nennen die Rollstuhlfahrer die Gehenden, gedacht, sondern für Personen, die den Plan am WC wirklich brauchen.

larry david alles gesagt.
in der u-bahn setzt man sich ja auch auf den schwangeren/alten-sitzplatz, wenn grad keiner von den bevorzugten benutzern da ist.

Da gibt's noch jede Menge weiterer Kritikpunkte. Z.B.:
- Warum gehen die Rollsteige nicht bis zum Ende des Abflugbereiches und warum führen sie nur hin, aber nicht auch zurück?
- Warum gibt es nirgendwo (auch nicht in der Senator-Lounge) auch nur ein kleines Pflänzchen oder zumindest etwas Kunst an den Wänden?
- Warum muss alles so triste Schwarz-Weiss sein?
- Und, vor allem, warum muss alles so eng sein?

Weil sie sonst zu schwer wären und das ganze zusammenbrechen würde - daher: keine fliesen, schmale Rolltreppen nur in eine Richtung, und alles schmal praktisch ohne shops

Rollsteige: Weil man Platz brauchte für die 100 Werbetafeln, die just in die Mitte des Ganges gestellt wurden und einen am Weiterkommen hindern und die ohnehin schon beengte Verteilerebene noch schmäler Machen.

Lounges: keine Ahnung, weil vermutlich niemand in der AUA/beim Flughafen auch nur einen Funken Geschmack hat?

Schwarz-Weiß: Wie schon oben geschrieben, der schwarze Billigsdorfer-Boden geht auf die Bauherren zurück, die Architekten wollten einen hellen Kunststeinboden.

Eng: Weil man einfach mutwillig den gesamten Skylink um etliches schmäler gemacht hat um auf kurze Sicht Geld zu sparen. Sehen Sie sich die Originalentwürfe an...

Passt irgendwie zur Wiener Mentalitaet. Morbide Grantler und Raunzer. :-)

aha, sie hatten noch nie das "vergnügen" am skylink abfleigen oder ankommen zu müssen.

das ist keine raunzerei, das sind (leider) tatsachen...

aber: versuchen wir mal das positive zu finden:
- es gibt neue flughafenvorstände
- die bauwirtschaft hat königlich verdient
- die bauwirtschaft wird dank der massiven fehler weiterhin massiv verdienen
- air berlin und co. werden in wien massiv verdienen (die kriegen die "alten" terminals)
- man hat fast einen kilometer an training hinter sich, wenn man in den flieger steigt
- man lernt neue menschen kennen, weil es so heimelig eng ist
- man entwickelt eine "gesunde paranoia" gegenüber öffentlichen toiletten - das spart kosten
- man fliegt vielleicht weniger - gut für die umwelt

Auch wenn die Wiener gerne und oft unnötig raunzen, hier tun sie es völlig zu Recht. Dieser Terminal ist von vorne bis hinten verhunzt. Leider.

Kann zumindest keine langfristige Erleichterung sein, denn auf jeden Skylink-Artikel stimmt der Raunzerchor erneut an... :)

Raunzen tun die Ohnmächtigen - ziehens einfach persönliche Konsequenzen aus der Causa und wählens ihren Flughafen mit Bedacht...

kann sich seinen flughafen aussuchen, grad die nicht, die ihn oft verwenden.
und ich mag diese skylink-raunzer-artikel. die postings sind immer amuesant, und es erleichtert zumindest kurzfristig, zu wissen, man ist nicht allein.

nicht zu vergessen die papierhandtuchspender auf den toiletten. hab da beim ersten mal gesucht wo die dinger versteckt sind. aber das geht nicht nur mir so...

Das ist auch er einzige Flughafen europaweit, an dem es keine berührungslosen Wasserhähne gibt. Und Handtuchspender sind auch nicht mehr State of the Art.

Meine Vermutung: es wurde schlicht auf die Steckdosen für beides vergessen.

Papierhandtücher sind hygienischer als die Heißluftgebläsedinger.