"Palästinenserstaat seit langem überfällig"

nach dem krieg, den araber gg israel gefuehrt haben, hat sich die lebenserwartung in den strategisch anektierten gebieten mehr als verdoppelt, bis zur ersten intifada, hatten pal. in israel zur gesundheit, ausbildung und jobs wie die juedischen oder christlichen israelis - vor dem defense krieg israels und nach der intifada, sind die palestinenser sowie die staendig einwandernden jihadisten dort wo sie vorher waren - mit einer ausnahme - die gerne in medien verschwiegen wird u. statt dessen offen gelogen wird - israelis, liefern taeglich nahrung und elektrizitaet an leute die deren tod wuenschen - wenn sie sich die pal. anschauen, sind die alle gut ernaehrt - nahrung&strom zahlen israelis-spendengelder f hamas v europa u. iran&co-waffen

Ban: "Ein palästinensischer Staat ist seit langem überfällig. Aber er sollte durch einen Verhandlungsprozess zustande kommen"

Ban sagt also das die PA nicht den Antrag stellen sollen bevor dieser als Verhandlungsergaebnis zustande gekommen ist .

Ban ist also gegen den jetztigen Antrag.

- vielleicht sollten die Feinde Israel und Hamas miteinander verhandeln. Friede schießt man mit seinen Feinden, nicht mit seinen Freunden
- vielleicht braucht es eine neue politische Kraft bei den Palästinensern, die die gewalttätige Hamas und die unfähige Fatah ablöst.
- vielleicht sollte eine 3. Intifada, aber diesmal gewaltfrei mit Ghandi-Methoden beginnen. Mal sehen wie das demokratische Israel dann damit zurechtkommt.
- vielleicht sollte man die 2-Staaten-Lösung überdenken, wenn nichts vorwärts geht. - z.B. Großisrael, aber dann bitte alle Bürgerrechte für die Palis. Leider wäre dann das jetzige Kolonialprojekt beendet.

der Staat Israel leidet unter einem Geburtsfehler. Im Nachhall der Nazigräuel haben die siegreichen Kriegsparteien gemeinsam, und ohne Absprache mit den im Lande und darum herum lebenden Menschen, entschieden wie und welcher Staat auf dem ehemaligen Osmanischen Gebiet gegründet werden soll. Damit ist Israel eine koloniale Gründung bei der die Eingeborenen keine Rechte hatten.

Natürlich ist diese Gründung nicht rückgängig zu machen, aber solange die Palistinenser das Gefühl haben über sie wird immer und immer wieder einfach nur "drübergefahren", solange wird sich an deren Radikalität nichts ändern.

Israel sollte die Araber um Verzeihung bitten und gemeinsam mit ihnen eine Lösung suchen, so wie die RSA Apartheid beendet hat.

Und die arabischen Nachbarn sollten sich zum einen bei den heutigen Palästinensern (früher Araber wie alle anderen im osmanischen Reich) dafür entschuldigen, dass sie diese nicht eingebürgert haben, um künstlich einen Konflikt aufrecht zu erhalten (zur Info: Israel hat alle vertriebenen Juden aus den arabischen Staaten aufgenommen!).

Und zum anderen sollten sie sich bei Israel entschuldigen, weil sie Israel mit Tag der Gründung den Krieg erklärt haben (für die arabischen Despoten waren 99% der verteilten Landfläche nicht genug und ein jüdisches Land in der Region voller islamischen Länder - das geht schon gar nicht!)

Damit ist Ihre Aussage wieder richtig gestellt.

die Rechte der einheimischen Bevölkerung und ethnische Säuberung ist auch lt. Völkerrecht einer der wenigen legitimen Gründe für eine militärische Intervention aus humanitären Gründen.

Zudem hatte schon damals in Geheimverhandlungen König Abdullah geklärt, dass er nur die Gebiete verteidigt, welche lt.Teilungsplan zu Palästina gehören sollten. Auf dieser Grundlage hätte Israel auch 1949 Frieden haben können - da wollte es aber von dem Teilungsplan nichts mehr wissen.

Während des WK1 haben die Briten den Arabern versprochen, daß sie für die Hilfe gegen die Osmanen ein freies arabisches Reich bekämen. Den Juden haben sie eine Heimstatt in Palestina versprochen.

In den Pariser Vororteverträgen wurde dann über beide Versprechungen einfach hinweggegangen und das osmanische Arabien zwischen GB und Frankreich als Kolonialgebiete aufgeteilt.

Hätte man wirklich einen Judenstaat gewollt, so hätte man damals das Einverständnis der Araber haben können, wenn man ihnen das einheitliche freie arabische Reich zugestanden hätte.

Nach dem WK2 wurde Israel gegen den Willen der Arber gegründet. Da wurde nicht verhandelt. Da wurde wieder über sie entschieden. Wie nach dem WK1.

werden Israel nie akzeptieren; zu tief sitzt der Judenhass, zu sehr profitieren die Herrscher vom bösen Israel, dem man die Schuld an den eigenen Unzulänglichkeiten geben kann.

Israel hat aber kein Interesse.

und Muslime und Juden drängeln sich auf wenige Quadratkilometer zusammen. Gigantische Landmassen in Kanada, Russland und Afrika sind gänzlich unbewohnt, da wird sich doch ein Plätzchen für die einen oder anderen finden lassen... aber nein, alle auf einem Fleck.

Du hast aber auch ueberhaupt nichts von der problematik verstanden, oder? Falls dein ziel war deinen unfassbaren mangel an bildung aufzuzeigen, hast du gewonnen.

denn dass ich nichts verstanden habe? Ich versuche nur mal andere Lösungsansätze aufzuzeigen da hier anscheindend ein unlösbarer Konflikt vorliegt. Was macht man mit zwei Kinder die sich streiten? Man trennt sie und damit hat sich´s. Mich als ungebildet zu bezeichnen nur weil ich mir andere Lösungen für ein Problem vorstellen kann finde ich nicht fair. Warum wird über sowas nicht ernsthaft nachgedacht? Weil wir uns selber diese Denkverbote auferlegen, leider.

Ja, man kann ja nur bildungsfern sein wenn man die religiösen Beweggründe nicht nachvollziehen kann.

Religion kannst auch anderswo ausüben, dazu bedarf es keinem Westjordanland, das geht in British Columbia genauso. Alle denken so kleinlich, echt das ärgert mich.

Seh ich doch genauso...ich glaube sie haben mein Posting falsch verstanden.

Der Staat Israel wurde u.a. von Terroristen gegründet (Menachim Begin trägt als Führer der Irgun Verantwortung für eine Reihe von Terroranschlägen gegen die Britten). Das ist Geschichte. Das unfassbare Leid, das den Juden in Europa zugefügt wurde, darf nicht das fortwährende Unrecht an die Palästinenser begründen. Das sind genauso Menschen, die in Frieden und ohne Unterdrückung, also am besten in ihrem eigenen Staat, leben wollen. Genau das sollte Israel sehr gut verstehen können.

Ja, die Rolle von Herrn Menachim Begin ist tatsächlich eine sehr ungute. Der Mann ist direkt an zahlreichen Toten durch Terror beteiligt. Er war nicht besser als die heutigen Terroristen.

Eine Schande, dass so ein Mensch 1. hochrangiger Politiker war, 2. den Friedensnobelpreis erhalten hat (! und heute beschwert man sich über Obama) und 3. nie zur Rechenschaft gezogen wurde.

Jetzt würde mich doch wirklich interessieren, wer und vorallem WARUM da jemand rot bewertet hat...

Wird wohl einer der Propagandaschreiberlinge gewesen sein, die hier seit dem neuerlichen Aufflammen des Konflikts Überstunden schieben.

Seien Sei froh, dass die Hasbara-Strichelbrigade noch nicht da war. Die geben Ihnen mind. 20 rote dafür. Von mir gibts grün.

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-a... 9769_n.jpg

Geht's noch, staedte mit einem ganzen landstrich zu vergleichen? das sind nicht aepfel und Birnen, sondern weintrauben und kokosnuesse.

israel fürchtet den frieden(=rückgabe von geraubtem land) wie der teufel das weihwasser.

Ein Blick auf die Landkarte genügt, um festzustellen, dass eine Zwei-Staatenlösung derzeit unmöglich ist.