Ubisoft-CEO: "Wir brauchen neue Konsolen"

... findet die Situation großartig, weil die Userbasis seit Jahren auf einem Maximum steht und sich so die Entwicklung in große Spiele natürlich eher auszahlt. Wenn man wie Ubisoft oder Electronic Arts eher möglichst schnell möglichst viel rausschleudern muss, dann braucht man natürlich ständig neue Hardware, weil die User sonst den Unterschied zwischen den einzelnen Teilen nicht mehr erkennen können, ist natürlich komplett logisch.

sollten vielleicht statt jammern einen speziellen "innovationsschub" ins leben rufen, fuer den man keine neue konsolen o. pc's braucht : nennt sich statt dumbing down ein neues game industry zeitalter des smart up's einzuleiten

statt in z.b. strategie spielen die komplexitaet stetig zu verringen und die ui's auf 3 klick buttons zu verbloeden, koennte man wieder richtig komplexe UND doch story-reiche spiele produzieren....NUR dass wueder bedeuten= weniger gewinausschuetungen und mehr in spielstrategie-entwicklung u. storytelling zu investieren, statt paar graphiker und cg farmen fuer alle spiele zu beschaeftigen (um synergien bei "ein ui fuer alle systeme" + 30 minuten story verteilt auf 100 zufallsgerenderte karten mit paar npcs etc...)

Plattformen wie Handy und Tab, PC und Konsolen verdrängen. Wenn man sich aktuellen Grafikkerne (Tegra usw) anschaut, übertreffen die bereits die ersten und zweiten Generationen der Konsolen. Gepaart mit Display per Wifi scheint das interessant zu werden. Irgendwann wirds auch den Softwareschmieden zu hart für alle Plattformen zu programmieren. Ist ja jetzt schon der Fall und daran zu sehen das viele Games auf Unreal Engine und Co. basieren, weil die schon für alle Major Plattformen angepasst sind...

Ohne vernünftiges Eingabegerät werden Handy und Tablet nie eine Gefahr für PC und Konsolen sein.

Selbst wenn in den Geräten HW verbaut ist, die eine Konsole oder einen PC verblasen.

Handy und Tablet sind längst eine Gefahr für Konsolen.

Maus und Wireless Xbox Gamepad anschliessen und zwar ohne Treiberinstallation. Wegen Spiele. Ein GTAIII/Vice City sind für ein so flaches Tablet stand heute nicht schlecht. Bis Tablets und Konsolen ebenbürtig sind, vergeht zwar noch ein wenig Zeit - aber nicht viel. Könnte bereits in ein zwei Konsolen Gen soweit sein.

Das ist natürlich der Sinn eines Tablets.

Das man Unterwegs noch zusätzliche Controller mit herumträgt um vernünftig Spielen zu können.

Soll ja Leute geben die sowas machen, aber hier gehts ja nicht um ausser Haus spielen, sondern die konsolidierung auf eine Plattform...

Natürlich gehts auch um ausser Haus spielen.

Ein Tablet ist ja genau dafür gedacht, um auch ausser Haus gewisse Dinge zu tun.

Des Weiteren kanns gar nicht zur Konsolidierung auf eine Plattform kommen. Denn Konsolenspieler wollen an großen Fernsehern zocken und nicht auf 7 oder 10" Displays.

Das Tablet per HDMI an den Monitor anschließen? Bringt dann nur ein unnützes Display mit das den Preis in die Höhe treibt.

Ausserdem könnten Tablets performancetechnisch nie an Konsole und PC heranreichen. Spätestens dann, wenns auf Konsole und PC mit der Auflösung in den 4k Bereich geht weil denen einfach die Kühlung fehlt.

wenn ich mir so den gamestore meines tablets anschaue ist dort für mich als alten spielefan überhaupt nichts dabei was mich irgendwie reizen würde. ich habe selber ein tegra-3-tablet und selbst die optimierten spiele im tegra-shop sind total uninteressant.

und wer glaubt, dass mit den billigen 1-5e-spielen auf dauer die fans bei der stange gehalten werden können hat sich geirrt.

ich glaube sogar, dass die smartphones und tablets nicht mal die dezidierten handheld-konsolen wie 3ds und vita verdrängen werden können, weil jemand der ein echtes mobiles spielevergnügnen haben will, sicher nicht auf smartphones setzen wird.

ich persönlich denke, dass smartphones&tablet einen neuen markt für billige kleinige spiele bedienen werden.

was bitte hat ubisoft mit risiken und neue ideen zu tun?

diese woche kommt eh die neue nintendo-konsole.

Die meisten schreien "bessere Spiele" statt besserer Grafik. Also ich wehre mich nicht gegen bessere Grafik, sondern freue mich darauf. Jedoch sind Kreativität und Innovation ebenso wichtig - keine Frage. Ich warte schon seit Jahren darauf, dass sich in Richtung KI etwas entwickelt, aber von Revolution wenig zu spüren, nicht mal wirklich Evolution.

Wirklich innovativ wären Konsolen, wenn sie von der technischen Seite her mit 3D-Brille in Full-HD und Rundumsicht in Verbindung mit Kinect 2.0 (Fingererkennung, daher greifen möglich) ausgeliefert werden, dazu kreative wirklich interaktive Spiele mit bahnbrechender KI. Bis auf letzteres wird's das wahrscheinlich sogar spielen, wenn man sich die Patentanmeldungen so durchliest in letzter Zeit.

ein spiel mit guter grafik ist ganz nett. es gefällt. aber mir persönlich ist spielespaß um klassen wichtiger.

genau das war nicht seine aussage ;)

ubisoft soll einfach still sein.... So wie die wahnsinnigen assassins creed 3 verschandelt haben.... SHAME ON YOU!!!

Was nützen neue Konsolen, wenn darauf nur wieder derselbe alte Mist mit neuer ("besserer") Grafik zugekleistert wird?

....braucht vor allem mal neue Hardware bei deren DRM Srevern, wenn ich die Meldungen heute so lese. Aber schön wenn Sie bei den anderen fordern.

Ist schon schwer ein neues Spiel herauszubringen, das durch Spielmechanik und Story glänzt anstatt durch einen neuen grafischen Meilenstein, da muss man doch glatt Aufwand reinstecken.

Stichwort Ubisoft: Anstatt sowas zu machen wird einfach ein alter Titel (Rayman 3 für PS2) auf HD getrimmt und neu verkauft (XBox Live und Playstation Network). Bin gespannt bei welchen Spielen das noch so passieren wird.

Neue Konsolen sind wichtig um mehr Innovation am Markt zu fördern. Neue Hardware ermöglicht neue und ausgereiftere Software. Beispiele sind unter anderem die Bewegungssteuerung und Fotorealismus im Game.
Die Neue Hardware ermöglicht es den Entwicklern viel freier in der ausarbeitung ihrer Ideen vor zu gehen. Wi hätte man ein Mirrors Edge auf einem N64 realisieren sollen? Dafür fehlte einfach unter anderem die Engines um Bewegungen abzubilden und die Grafik um ein Einbinden des Spielers in die First-Person Perspektive zu ermöglichen.

Fotorealismus, nein, danke.
Ich will ja keine Standbilder anschauen.
Und Bewegungssteuerung gab es schon für Atari 2600, aber die war ja auch ziemlich leistungsfähig im Vergleich zu einem Brettspiel.
Die meisten Genres wurden schon auf den ersten Konsolen und Heimcomputern entwickelt.
Aber das war auch mehr Invention statt Innovation.

Standbilder? Nur weil es fotorealistisch heißt, bedeutet es ja nicht, dass es sich nicht bewegt. Ein Spielfilm ist auch fotorealistisch. ;-)

verstehe ich nicht.
gerade wenn grafiktechnisch nichts bahnbrechendes mehr zu reißen ist, kann man ressourcen und energie in inhalte oder spielmechaniken stecken.
nicht ohne grund finden sich interessante konzepte und ideen bei den indie bzw. "arcade"-spielen.
kreativität im spieldesign ist nicht primär von der stärke der hardware abhängig.

guillemont meint wohl, man kann keinen platten effektschreierischen blockbuster mehr rausschmeißen, sondern müsste sich künstlerisch ins zeug hauen. diesen aufwand mag er nicht.

".... kann man ressourcen und energie in inhalte oder spielmechaniken stecken. "

Stimmt schon, aber es geht ihm darum das sich neue Ideen gegen Ende eines Konsolen Zyklus einfach schlechter verkaufen als anfangs.

Ähm nein. Er regt sich auf, dass am Ende eines Konsolenzyklus sich die x-te Version eines Franchises nicht mehr so gut verkauft wie zu Beginn.

Neue Spiele mit neuen Ideen würden sich auch auf einer "alten" Konsole sicherlich noch gut verkaufen. Vor allem wenn die Konsole günstig ist.