Palästinensische Fischer haben mehr Bewegungsfreiheit

sagen Makronaut, Dober etc. - aber die Bewohner dürfen nicht innerhalb der üblichen Meilenzone vor ihren eigenen Gebiet fischen.

In den Augen von Anti-Isis ist es wirklich wurscht, was Isr. macht.
So oder so wird an uns kein gutes Haar gelassen.
Lässt man die Fischer nur 3 Meilen hinaus, ist´s ein Zeichen der Unterdrückung der Pal. durch Isr.
Werden diese Einschränkungen gelockert (und wer weiß, vielleicht ist das ein Anfang für weitere Lockerungen?) ernten wir dümmlichen Spott.
Ich richte mich übrigens nicht nur an Sie, sondern an alle Grünstrichler Ihres überflüssigen Postings...

Warum soll ein gutes Haar an euch gelassen werden, solange ihr das Leben der Palästinenser diktiert?

Wie würden Sie wohl agieren, wenn Gott, Allah, Jahwe, Natur oder was auch immer bewahre, derstandard.at z.B. nächste Woche schreibt dass die mil. pal. Org. keine Raketen mehr schiessen, würden sie dann dazu auch positive Zeilen schreiben? Oder weil es Teil der Waffenruhe ist als selbstverständlich ansehen.
Ich würde es mir so gern vorstellen wollen, dass Sie diesbezüglich mal eine positive Meldung schreiben. Aber ich glaube das können Sie auch nicht oder???

http://elderofziyon.blogspot.co.at/2012/01/e... yu-on.html

Sein Argument, Palästina wäre nach Oslo als eigener Staat zu betrachten, wird von Isr. ja bekämpft. Die Konsequenz einer solchen Betrachtung wäre dann, daß die beiden Staaten ihren Disput vor die völkerrechtlich relevanten Gremien bringen, wenn eine Verhandlungslösung nicht möglich ist.

Eine ungenaue Formulierung. Wird von der isr. RECHTEN bekämpft (wobei die unter Umständen schon bis zur Avoda geht...).
Erst heute gab es ein Interview mit Jossi Sarid, den ich mir sehr in die isr. Politik zurückwünsche, der darauf hinwies, dass es eigentlich im Interesse Isr. wäre, die derzeitige Initiative zu unterstützen, da sie irgendwie so und so eine log. Folge von Oslo ist.
Mein pers. Problem ist, dass ich jeglichen Glauben in die pal. Seite verloren habe. Und da geht es mir viel weniger um mich, als um meine Kinder, die mit der heute geschaffenen Realität in der Zukunft leben werden müssen.
Auf der anderen Seite führt die rechte isr. Politik ebenso in den Abgrund... es ist letztlich eigentlich ziemlich ermüdend und frustierend...

ist es doch üblich, mit Nennung des Ländernamens die Regierung und deren Politik zu meinen.

Was die pal. Seite angeht, haben´s nicht unrecht. Ich kann allerdings die Frustation der Pal. ebenfalls verstehen. Wenn man sich etwa die Papiere der "Palileaks" ansieht, sieht man, daß die pal. Verhandler bei existenziellen Punkten gegen eine Mauer gelaufen sind, z. B. Ariel oder dem Jordantal. Daß sie jetzt unter Netanjahu gar nichts mehr erwarten, das erscheint mir mehr als verständlich.

Die Palästinenser haben ja sogar schon Israel in seinen international anerkannten Grenzen anerkannt - geändert hat das am israelischen Expansionsunternehmen gar nichts, im Gegenteil, es wurde geradzu explosionsartig vorangetrieben, bis auf den heutigenTag.

Die Räumung einer ganzen Stadt wie Ariel zu fordern ist schlichtweg unrealistisch. Als Kompensierung ließe sich sehr wohl denken das Gebiet, das als "das Dreieck" bezeichnet wird, mit der größten arab. Stadt Um-el-Fahem dem zukünftigen pal. Staat einzugliedern. Allerdings ist die dortige arab. Bev. nicht wirklich erfreut von so einer Idee. Interessant warum ...
Auch das Jordantal ist eben strategisch sehr wichtig. Es ist leider so, wie die Ereignisse des letzten Jahres gezeigt haben, dass man sich nicht gerade auf die pol. Stabilität der umliegenden arab. Staaten verlassen kann. Und da komme ich zurück auf meine Kinder. Ich will nicht, dass die die Geschichte Isr. der letzten 60 Jahre wiederholen müssen. Es muss irgendwann Ruhe sein...

Nicht nur, daß daß der "Ariel finger" weit ins pal. Kernland hineinreicht, liegt die Stadt noch dazu auf dem ergiebigsten Aquifer. Vollkommen verständlich, daß sich die Pal. nicht a) ihren Staat zerschneiden lassen wollen - noch b) auf die Wasserreserven verzichten.

Ebenso verständlich ist, daß die Pal. nicht sämtliche Grenzen von Isr. kontrolliert haben wollen; vom Zugang zu einer weiteren (ohnehin unergiebigen) Wasserquelle mal abgesehen.

Wenn Sie aus welchen Gründen auch immer das Ihren Kindern nicht zumuten wollen, dann wollen Sie den Pal. auch keinen souveränen, überlebensfähigen Staat geben. Die "Filetstücke" für Isr., den Rest für die Pal. wird das Problem nicht lösen können.

Wenn ein Land einen anderen erklären darf das diese jetzt mehr Freiheit haben dürfen. Ist doch super...da freuen sich alle 5+1 sogar noch mehr....aber wie fühlen sich die Leute die dort leben müssen?

http://www.youtube.com/watch?v=x... ata_player

Schon peinlich:

(1) Mursi gibt sich als Vermittler. Er "gewinnt" innenpolitisch, ebenso wie die Hamas.
(2) Abbas wird komplett ignoriert.
(3) Mursi ruft sich als Diktator Ägyptens auf Lebenszeit aus. Kaum internationales Echo.
(4) Israel "feiert" eine neue Öffnung, Dank Mursi und Hamas.

DAS IST EIN PERFIDES UND VERLOGENES SPIEL.

was antisemitismus ist wissen wir ja das ist jeder der israel kritisiert

aber laut der Meldung einer heutigen Gratiszeitung wurde an der Demonstration für Hamas am Freitag in Wien an der sich Linksextremisten und Islamisten beteiligten immer wieder "Tod den Juden" gerufen. Was vielleicht einige Poster hier als legitime Kritik an Israel verstehen.
Das Innenministerium bestätigte auf Anfrage dieser Gratiszeitung, dass die "Polizei und der Verfassungschutz bereits ermitteln". Immerhin handle es sich um einen mutmaßlichen Mordaufruf, also ein Offizialdelikt.

I. braucht die P. nicht zu hassen, zu Hassobjekte machen die sich schon allein dadurch, wie sie sich Juden präsentieren, aber so etwas a'la "Protokolle der Weisen von Gaza" ist mir nichts bekannt

Wenn aber Israel die Existenzberechtigung abgesprochen wird, wenn es als Hort des Bösen dargestellt wurd und wenn es einen Doppelstandard der Kritik gibt, wenn dann noch dazu Holocaustleugnung oder Verharmlosung, Nazivergleiche, Weltherrschaftsfantasien, Rachezitate aus dem "Alten Testament", bezugnahme auf "Die Protokolle der Weisen von Zion" kommt, gutheißen von Anschlägen gegen jüdische Zivilisten in Israel und das Selbstverteidigungsrecht Israels verneint wird, dann haben wir es mit Antisemitismus zu tun.
Und die Sache wird nicht besser wenn manchmal Juden am lautesten gegen Israel und den Zionismus hetzen. Wir kennen das ja aus Kärnten, dass die lautesten Slowenenhasser Menschen "slowenischer Abstammung" sind.

Israel existiert bereits und kaum eine ernstzunehmende Kraft leugnet sein Existenzrecht - auch die Palästinenser hatten es anerkannt und selbst die Hamas wird es anerkennen, wenn Israel auch Palästina NEBEN Israel anerkennt.

Diese ewige Leier vom Existenzrecht Israels ist langsam wirklich abgenudelt.

Wieso?

Es ist logisch - die Palästinenser müssen einen eigenen Staat erhalten.

Nur Israel will dies verhindern.