Kim Dotcom: Milliardenklage gegen USA möglich

... Aber der Musikindustrie vergönne ich es, wenn sie das zahlen müssen.

http://www.golem.de/news/stud... 95938.html

Danke für den link. Den Text unter der Headline haben Sie aber nicht gelesen, oder? Oder die anderen Texte dazu, die die Ergebnisse als im besten Fall 'inconclusive' oder 'insignificant' bezeichnen? Ähm,...

Entschädigung ganz knapp beisammen. Ein schwer berechenbares Justizsystem, in dessen Fänge man lieber nicht kommen möchte. Erinnert irgendwie an mittelalterliche Autokratien.

Faszinierend wie hier alle Aplaudieren.
Was man jedoch nicht vergessen darf ein Krimineller hebelt andere Kriminelle aus.
Und wenn ein kleiner Schnösel ein paar Raubkopien reinstellt bekommt er die volle Strafe.

raubkopien?

das heisst raubmordkopien, wenn schon!

Solange er den Betrag auch teilweise von der MPAA bekommt finde ich das sogar noch ganz gut. Soll denen ruhig wehtun dass sie sich so aufführen.
Auf der anderen Seite sehe ich es auch nicht gerne wenn sich jemand an filesharing bereichert...

Man darf sich aber freuen dass die richtigen ausnahmsweise verklagt werden.

.. und er ist wohl einer der wenigen, die realistische Möglichkeiten haben, der mächtigen und international organisierten Copyrightmafia eine finanziell schmerzhafte Breitseite zu verpassen.

Das machen aber die Grossen mit den Kleinen.
Dort sollte man mal anfangen die Gesetzte neu zu verfassen und nicht nur einen gewieften "Geschäftsmann" freie Fahrt lassen.

schön, aber um ALLE die speichermedien kaufen als diebe abzustempeln und daher eine zusätziche abgabe zu verlangen, dafür reichts allemal.....pfui!

Niemand wird durch die Abgabe als Dieb abgestempelt. Vielmehr soll die eine Vergütung für Ihr Recht auf Privatkopie sein. (Daß sie bei CD- und DVD-Rohlingen zu hoch und bei Festplatten absolut nicht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.)

er macht geld mit der künstlerischen arbeit anderer menschen.

es ist einfach traurig, daß man es toll findet das geld nicht demjenigen zukommen zu lassen, der die werke die man sich ansieht oder anhört erstellt hat, sondern es einem typen gönnt, der millionen damit verdient, daß die künstler genau 0€ einnehmen.

ich kanns ja noch irgendwie nachvollziehen, wenn man das geld niemanden gönnt und die dinge gratis haben will.
aber daß man sie eher einem betreiber einer downloadplattform gönnt als den musikern selbst das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

"er macht geld mit der künstlerischen arbeit anderer menschen. "

Diese Aussage ist nicht nur falsch sondern sogar schon an der Grenze zur Verleumdung.

Für dich nochmal:
Kim.Com macht Geld in dem er Speicherplatz im Web zur Verfügung stellt. Was die Leute dabei raufstellen könnte ihm im Grunde genauso egal sein wie der Asfinag wenn auf deren Autobahn jemand Drogen transportiert.

Eben nicht. Es ist kriminell. Punkt.

*Was* soll kriminell sein?

ihre behauptung ist so dumm, dass es schon weh tut...
natürlich verdient er nur durch illegale downloads und sonst gar nix...

weil filehoster die gratis eine bestimmte menge an mb´s zur verfügung stellen, gibt es genug...

und niemand stellt 25 gb dateien einfach so auf eine solche seite...also die kirche im dorf lassen...er ist ein dicker,hässlicher typ der durch illegale dl´s anderer reich wurde...nicht mehr und sicher nicht weniger...

Es wäre jetzt was anderes wenn so gut wie jeder Drogen transportieren würde: In dem Fall müsste man einfach einige Einschränkungen einleiten, und ich finde dann sollte auch die Asfinag neue Sicherheitsvorkehrungen einleiten.

Und Megaupload wurde tatsächlich meist für Filesharing missbraucht, das ist schlecht für die Künstler gewesen und gut für Megaupload.

Es muss einfach was dagegen getan werden dass jeder alles bekommt, wofür man zahlen muss und ich denke da hat die Copyrightfirma etwas getan was zwar vielen geschadet hat, aber auch umungänglich war

Wenn "alle" Drogen transportieren, sollten Drogen legalisiert werden, auch wegen der Oekologie.

Irgendwie hat die Situation momentan Züge der amerikanischen Prohibition. Bis auf dass dieses Mal die mafiösen Methoden von der anderen Seite verwendet werden. Pointe ist, dass bereits die Prohibition gezeigt hat, dass es wenig Sinn macht und üblicherweise nicht erfolgreich sein kann große Teile der Bevölkerung als Kriminell abzustempeln.

Ja, die "Einschränkung" wäre dann wie wir aus diesem Fall kennen: Autobahn für alle dicht machen, Asfinag-Häuptlinge einsperren.

Zeigt halt wie ungeliebt die Kontentmafia ist wenn selbst so ein Individuum beleibter ist.

Ich finde es auch schade um die Künstler. Aber traurige Realität ist nun mal das sie von der Kontentmafia genauso abgezockt werden. Letztere trifft auch noch die Schuld das sie eine Legalisierung ersterer nicht duldet oder ermöglicht. Solange die mehr Geld mit Klagen bekommen, werden die lieben Künstler so oder so keinen Cent sehen.

Aber lassen wir doch einfach eine Kuenstlerin selber sprechen: http://www.youtube.com/watch?v=TveAzAs6NAY

gnihihihi

Ich finde es nicht toll, was Kim getan hat.

Aber ich finde es noch erschreckender, wie das Rechtssystem in manchen Ländern (nicht) funktioniert!

Welcher Künstler ist jemals durch Filesharing arm geworden? Bei jeder Diskussion im TV seh ich (als Opfer) nur Autoren die schon seit +10 Jahren kein Buch mehr rausgebracht haben.
Nur die Plattenlabels verdienen weniger als ihre Analysten erwartet haben.

Falls ich mal doch Mitleid hab schau ich http://www.mtv.com/shows/cri... ries.jhtml dann is das schnell erledigt.

Übrigens sind die Musikverhäufe nicht eingebrochen wie oft behauptet wird. Es sind nur die Albenverkäufe eingebrochen weil die Leute nur einzelne Lieder gekaufen die ihnen gefallen haben.
Über iTunes oder Amazon (wie ich) ist das ja kein Problem. Wenn Interesse besteht ich hab daheim einen Link zu einem Artikel der das belegt.