Industrie will Konsum stärker belasten

Eine von mehreren Methoden, die Krisenkosten auf die Bevölkerung abzuwälzen. Das war absehbar, dass genau dieser "Vorschlag" kommen würde. Dazu noch "geringere Sozialabgaben", was synonym steht für ein weiteres Abwracken der Sozialsysteme.

Viel Spaß beim Zahlen kann man da nur wünschen, speziell dem sogenannten Mittelstand.

Warum sehen Sie darin eine rein nachteilige Maßnahme?

Wenn man die Lohn- und Einkommenssteuern senkt und Konsum mehr besteuert, sehe ich durchaus einen positiven Effekt, weil jene mehr besteuert werden, die höhere Einkommen aufweisen (im Sinne ihres absolut höher ausfallenden Konsums) und eine Entlastung der unteren Einkommen stattfindet, weil sich dadurch das Verhältnis von Netto-/Bruttoeinkommen verbessert und sogar die Mehrwertsteuer auf Lebensmittel sinkt.

für Wirtschaft und Industrie?
Der Steuerzahler hat ein Recht darauf zu erfahren, wer was wieviel und wie oft bekommt, an Förderungen und Steuernachlässen! Auch z.b.wieviel Unternehmen von steuerlich gestützen Arbeitsplätzen profitieren, wieviel Schaden sie der Allgemeinheit durch verfrühte Pensionen zufügen, wie hoch die Gewinne nach Steuer sind usw.

Bei der Transparenzdatenbank könnte man dann auch sehen, um wieviel billiger die Industrie als "Großabnehmer" den Strom pro Kilowatt bezieht.
Diese versteckte Industriesubventionierung durch die Allgemeinheit steht in Deutschland schon länger im Kreuzfeuer der Kritik.
In Österrich wird darüber nicht einmal berichtet.

Im Sinne einer Ökologisierung des Steuersystems müssten Großverbraucher aber eher Zuschläge bezahlen als subventionierten Billigstrom zu erhalten.

weil die Transparenzdatenbank für Bürger nicht umsetzbar ist. Das kommt nie - bei unserer Neidgesellschaft.

Im Gegenteil: Ich bin der Meinung, dass wir keine Neidgenossenschaft haben (was soll ich auf Industrie neidig sein?) sondern diese von einem verschwindend kleinen Teil der Bevölkerung (den Superreichen) behauptet wird, die ein kaum ausgeprägtes Unrechtsbewußtsein was Steuergerechtigkeit betrifft, haben!
Und das versuchen sie mit Hilfe der ÖVP als Beschimpfung der 99% Nicht Superreichen als "Neidgenossenschaft" zu übertünchen. Ehrlich, da verstehe ich die ÖVP wirklich nicht mehr, weil sie mit dieser Einstellung nur Stimmen verlieren können!

Nein: Die Transparenzdatenbank für Wirtschaft und Industrie wurde uns doch seinerzeit zugesichert, oder? Nur so hat die SPÖ der sozialen Transparenzdatenbank überhaupt zugestimmt!

die SP hat "zugestimmt". Sind Sie so naiv? Die verbale Zustimmung heißt noch lange nicht, dass man nicht rasch so viele Steine in den Weg legt, dass es eben unumsetzbar wird. Effektiv war es die SP, die die Transparenzdatenbank unmöglich machte. Bei z.B. den Bauern ist heute schon ersichtlich, wer wie viel an Förderung bekommt.

Den Österreicher wurmt viel mehr, wenn der Nachbar scheinbar mehr hat, als wenn Politiker korrupt sind.

;-) ;-) ;-) ;-)

.... Steuersystems ist sicher richtig und notwendig, aber nicht ganz so, wie sich das die IV vorstellt. Zuerst sollten einmal die Steuerprivilegien und Ausnahmen abgeschafft werden, diverse geltwerte Vorteile für bestimmte Gruppen und Interessensvertretungen ebenso und dann sollte auch noch der Förder-Dschungel durchforstet werden - Und erst dann reden wir über die Verbrauchssteuern.

wenn 5 Leute sich jeweils 1 Stück von Produkt X am Tag kaufen, sind es 5 Stück von Produkt X die am verkauft worden sind.

Wenn die 5 Leute verarmen weil deren Geld nach oben zu einem Reichen wandert, kauft sich der eine Reiche aber nur noch 1 Stück von Produkt X am Tag, mehr braucht er nicht.

aber ansonsten ein weltfremdes Gschichtl.

dann muss die fabrik (vom reichen) geschlossen werden in der die 5 leute gearbeitet haben.
das wollen die reichen aber auch nicht.

zahlenmässig sind sie zwar wenig, aber die Bildungsfernsten, die 30% welche nicht einmal lesen können sind nun auf deren Seite

bitte wer wählt ÖVP/FPÖ die tun ja nur für 10% etwas für die anderen machens alles schlimmer, nur halt immer schön abwechselnd und Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausspielend...

Die "Älteren" unter der werten PosterInnengemeinde können sich wahrscheinlich no daran erinnern: Auf "Luxus- Artikel" gab's ehedem 32% Mwst. Ich kann's jetzt nur für den Bereich Musikinstrumente etc. sagen, aber bei der Abschaffung dieses erhöhten Steuersatzes wurde genau nichts von den 12% Steuersenkung an die Konsumenten weitergegeben....

noch ein simples Beispiel:

Autos! Abschaffung der Luxussteuer, dafür Einführung der NoVa. Und wenn man es genau nimmt, war das eine indirekte Preiserhöhung, weil es nur wenig Fahrzeuge gab die einen Nova-Satz von 9% haben. Der Durchschnitt lag bei 12%.

Beispiel: 132 Euro wurden zu 120 Euro plus 12% ist 144 Euro!!!!

Da sag mal einer eine Senkung der Luxussteuer hätte nichts gebracht....!!!

sind sind 144 Euro sondern nur 134,40. Mein Fehler

Es ist doch immer wieder nett zu sehen wie ideologisiert dieses Land doch wirklich ist. Da kommen Forderungen der IV und schon findet sich ne große Riege von linken ein die diese bekämpfen muss. Genau so verhält es sich auch auch wenn die AK mal Vorschläge bringt. Einen gelernten Österreicher darf das aber nicht verwundern denn über 1 000 000 meiner Landsleute sind Parteimitglieder bei SPÖVP.

geht das mit der Wandlung zur Feudalgesellschaft nicht schnell genug?

Funtkioniert wahrscheinlich genau so gut wie Senkung der MWSt für Hotels in DE - MWSt runter auf 7 % aber die Preise bleiben gleich!
Wer profitiert nun davon?