Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Letzte Woche ist es wieder einmal passiert: eine schwangere Frau starb in Irland, weil die behandelnden Ärzte ihr die lebensrettende Behandlung mit dem Hinweis "dies ist ein katholisches Land" verweigerten.
Soweit so unspektakulär. Jeden Tag sterben schwangere Frauen auf der Welt, weil ihr Leben weniger wert ist als jenes ihres Fötus: Ihnen wird ein Schwangerschaftsabbruch verweigert. Nach Schätzungen der WHO fallen dieser Unmoral jedes Jahr etwa 50.000 Frauen zum Opfer. Schlagzeilen macht dieses sinnlose Sterben von Frauen üblicherweise keine. Aber diesmal geschah es mitten in Westeuropa.
Eine Frau in der 17. Schwangerschaftswoche erlitt eine Fehlgeburt und ging in das regionale (katholische) Krankenhaus in Irland. Es war auch für die Ärzte offensichtlich, dass das Fortschreiten der Fehlgeburt nicht mehr aufzuhalten war. Aber anstatt das einzig richtige in dieser Situation zu tun, nämlich die Schwangerschaft rasch und ohne viel Blutverlust zu beenden, warteten die Ärzte ab, weil beim Fötus noch ein Herzschlag vorhanden war. Für die 'Frauenärzte' stand nicht die Gesundheit und das Überleben der Frau im Mittelpunkt, sondern der Herzschlag des Fötus. Obwohl dieser keinerlei Überlebenschance hatte.
Sie warteten ganze drei Tage. Als der Herzschlag des Fötus aufhörte, hatte die zuvor gesunde Frau vorhersehbarerweise eine Blutvergiftung, an der sie vier Tage später verstarb.
Von offizieller katholischer Seite kam keine Spur von Einsicht oder gar Bedauern. Vielmehr behauptete Dublins Erzbischof Diarmuid Martin, im Widerspruch zu den offensichtlichen Fakten Irland sei ein sicheres Land für schwangere Frauen.
Zwar ist die Situation in Österreich deutlich besser: Schwangerschaftsabbruch ist seit 1975 erlaubt, und es stirbt deshalb auch keine Frau mehr an den Folgen. Trotzdem gilt bei uns weitgehend die gleiche katholische Moral, nach der ein Embryo mehr wert ist als eine schwangere Frau.
Unter den negativen Folgen dieser 'Moral' leiden Frauen auch in Österreich: Wirksame Verhütungsmethoden, wie Spiralen oder Sterilisation werden Frauen nur unter gewissen Bedingungen gewährt, medizinisch notwendige Schwangerschaftsabbrüche werden häufig verweigert, und Frauen müssen einen Schwangerschaftsabbruch selbst bezahlen, obwohl sie ihren Beitrag zur Krankenversicherung leisten.
Religionsgemeinschaften haben eine wichtige Aufgabe, um den spirituellen Bedürfnissen der Menschen einen Ort zu geben. Sie sollen das Recht und die Freiheit haben, ihre Religion auszuüben. Allerdings haben sie in einem demokratischen Staat kein Recht, anderen Menschen ihre Moralvorstellungen aufzuzwingen, noch dazu, wenn sich diese als Patientinnen in einem abhängigen Verhältnis befinden.
Der tragische Fall aus Irland zeigt auf, welches Risiko damit verbunden ist, wenn Religion außerhalb ihrer Kernaufgaben im Gesundheitsbereich tätig ist. Offenbar können sich Religionen in den medizinischen Leistungen häufig nicht nach den individuellen Bedürfnissen der PatientInnen richten, sondern bleiben in ihrer religiösen Bevormundung verhaftet. Um die damit verbundenen Tragödien in Zukunft zu verhindern ist deshalb der Staat gefordert den Rückzug der Religion aus dem Gesundheitswesen sobald als möglich zu veranlassen. (Christian Fiala, derStandar.at, 23.11.2012)
Christian Fiala, ist Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe sowie Leiter des Gynmed Ambulatoriums für Schwangerschaftsabbruch und Familienplanung. Er war langjähriger Präsident der Internationalen Vereinigung von Fachkräften zu Schwangerschaftsabbruch und Kontrazeption und ist aktuell im Vorstand des Vereins.
Um wirtschaftlich zu bestehen, braucht die EU mehr internen Steuerwettbewerb. Das Prinzip der Besteuerung sollte im Vordergrund stehen, nicht der Ort
Österreichs Regierung kämpft in Brüssel für Steuerhinterzieher und Chemiekonzerne. Sie könnte aber auch mal für Demokratie und Sozialstaat eintreten. Der Kanzler bekommt bald Gelegenheit dazu
Eine Replik auf Armin Wolf, Gerfried Sperl und Beate Meinl-Reisinger
Auch bei einem Giftgas-Einsatz stünde ein militärisches Vorgehen auf äußerst wackeligen Beinen
Auch seine neuste Idee macht Facebook nicht sozialer. Setzt das Netzwerk nicht auf ein anderes Pferd, steigt es in die Bedeutungslosigkeit ab
Offener Brief des Schriftstellers Peter Waterhouse an das Bundesministerium für Inneres
Über die Auswirkungen des systematischen Raubs von kulturellen Schätzen in Ägypten
Die handzahmen Regeln zur Regulierung der CEO-Einkommen können nur ein erster Schritt sein, die gesellschaftliche Verantwortlichkeit von Unternehmen zu erhöhen
Nicht alles, was derzeit in Italien passiert, ist schlecht, meint ein Südtiroler
Am Wochenende werden wir hoffentlich erst um 17 Uhr die ersten Wahlergebnisse aus Niederösterreich und Kärnten erfahren - und nicht schon davor über die sozialen Medien
Wie immer steckt der Teufel im Detail
Bei reinen Genussmitteln ist es besonders unanständig, sie auf ihren "guten Geschmack" zu reduzieren
Die Freiheiten der Ärzte als Vertreter der freien Berufe werden zunehmend beschnitten. Schuld daran sind auch die Mediziner selbst
Ein charakteristisches Opfer der ökonomisierten Welt ist die strahlentherapeutische Krebstherapie des Landes
Die Wende vom Wohlfahrtsstaat zum neoliberalen "Wettbewerbsstaat" an den Universitäten führt zu weltweitem Widerstand
Die neue EU-Konzessionsrichtlinie schlägt hohe Wellen: "Die EU will unser Wasser privatisieren!", schreien die einen - "Alles Blödsinn", wiegeln die anderen ab
Eine Neutralitätsdebatte überschattet das zehnjährige Jubiläum der Homo-Ehe in Belgien
Die aggressive Geldpolitik Japans ist fragwürdig
Debattieren Sie mit und bringen Sie neue Perspektiven in den Meinungsdschungel
Aktuelle Kommentare, Kolumnen und Gastbeiträge täglich per Newsletter
Alle Gastbeiträge des deutschen Debattenmagazins können Sie hier lesen
Rund um das Jahr 2000 starben durch Massenmord und Suizid unzählige Menschen!
Mehr darüber in: http://www.calendersign.com/Sternzeit... alAusw.pdf
aus dem Buch "Sternzeit":
http://www.calendersign.com/Sternzeit... orwort.pdf
Für den geschützten Zugang benützen Sie bitte als Benutzername (in Kleinbuchstaben): sternzeit
Ihr Passwort ist: lesen
Ehrlich gesagt kenne ich keine Gruppierung der Menschen, die mehr Leid, Krieg, Zerstörung und Tod für alle mitgebracht hat als die Christen. Bis jetzt jedenfalls, denn die Muslims versuchen das noch zu toppen. Dank moderner Technik und Globalisierung kommen sie damit auch schneller voran als damals die Christen.
Schauen wir mal:
Faschisten udn Nationalsozialisten wurden durch den Vatikan an die Macht gebracht (wenn Sie das nicht wissen sollten, informieren Sie sich bitte seriös).
Hitler war Katholik.
Hitler sieht die Deutschen als "auserwähltes Volk" udn sich selbst als den neuen "Erlöser".
"Gott mit uns" stand auf den Koppelschlössern der Whrmachtsoldaten ebenso wenig ohne direkten Bezug zum christentum, wie die von der Hierarchie herab befohlenen Waffensegnungen und Gebeten für den "Endsieg" - Katholiken udn Evangelische gleichermaßen.
Die Nazis hatten keine 16 Jahre, um ihr Gift zu versprühen und ihre menschenvrachtende Ideologie umzusetzen, als sie an der Macht waren.
Das Christentum hatte rund 100mal so viel Zeit....
jaja, Christen...
Dass die Nationalsozialisten durch den Vatikan an die Macht gekommen sind, ist mir in der Tat entgangen. Ich dachte bisher, die Deutschen haben sie gewählt. Können Sie mir bitte ihre Quelle dieser revolutionären Erkenntnis bekanntgeben?
Und wenn Sie Hitlers Vernichtungskrieg als Ausfluss christlicher Lehre ansehen, fehlt mir jegliches Verständnis.
Und wenn Sie das christliche Gebot der Gottes- und Nächstenliebe als menschenverachtende Ideologie ansehen, dann haben wir gänzlich andere Begriffe.
Und wie schauts mit den Morden des atheistischen Kommunismus aus? Auch christlichen Ursprungs?
kardinal innitzer (wien) hat sie freundlich begrüßt und sich für den anschluss an ns-deutschland ausgesprochen. gemeinsamer feind sind die innerasiatischen horden gewesen. diese hatten nämlich genug von zaren und patriarchen. der sprung von klerikalfaschismus zu nationalsozialismus und duldung der kirchen ist kein überwindlicher gewesen. antisemitisch waren sie beide.
der sprung ist selbstverständlich kein unüberwindlicher gewesen. franz jägerstätters waren in der minderheit.
in der mehrheit waren kollaborateure und mitläufer:
http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3... _Hasenjagd
http://de.wikipedia.org/wiki/Hase... n_Erbarmen
wo ist damals die kirche gewesen, um so etwas zu verhindern?
religionen sind behelfe für leute, die nicht zu ende denken wollen / können.
man sollte sich, wenn schon, möglichst harmlose aussuchen. z.b.
“Take the Kama Sutra. How many people died from the Kama Sutra as opposed to the Bible? Who wins?"
(Frank Zappa)
wieviele waren's vergleichsweise?
http://de.wikipedia.org/wiki/Mahabharata
Lange nicht mehr so gelacht ;D
Meinen sie leicht Verblendung, Missionieren und Kondome verbieten in Ländern wo's auch so schon schlimm genug ist? "Um Himmels Willi"
Das Ganze hat mit Moral nix zu tun, das ist meiner Meinung nach Weltanschauung und sonst nix.
liebe frauen, bitte nehmt euch kurz zeit für meine online-befragung zum thema "reaktionen auf beiträge von frauen in social media" danke!! http://austriapark.at/uc/unilinz/ac28/
Ideen, die knallhart an der Widerbetätigung und Verhetzung herumschrammen!
Kostprobe gefällig? http://www.provita.at/sites/def... 4_2012.pdf
Es versteht sich, dass er der Anwalt von Dietmar Fischer/HLI war. Nun erledigt den Job Ewald Stadler
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
