Ärger über Glücksspiel: Tolkien-Erben klagen Warner

hätten eine solche klage gegen die (noch andauernden) misshandlungen durch peter jackson eingebracht! wobei ich ihm immer respekt für "die gefährten" zolle..

dafür dass es ursprünglich geheißen hatte, der herr der ringe sei unverfilmbar hat er einen verdammt guten job gemacht und sich eigentlich auch sehr ans buch gehalten, auch wenn er manche dinge hat weg lassen müssen (zB tom bombadil).

unverfilmbares nicht verfilmen.
und eigentlich hat sich jackson in vieler hinsicht nicht an das buch gehalten, da das buch an sich auch nur wenige hollywood blockbuster qualitäten besitzt! vieles, was im buch nur angedeutet wird, wurde im film entmystifiziert und ausgewalkt..die liste ist endlos, und ich führe diesen streit schon seit jahren...

und ich behaupte jetzt einmal, die hälfte der rotstrichler sind illiteraten, die den herrn der ringe noch nie in händen gehalten haben!

ein konkretes beispiel was "entmystifiziert" wurde damit ich mir ein bild davon machen kann was sie da genau meinen?

kannst ruhig "du" sagen (ich bin auch so frech) :)

meiner ansicht nach ist das, was fantastische literatur wie jene tolkiens ausmacht, die darunterliegende magie der welt und ihrer protagonisten.
die magie speist sich aus der umfangreichen mythologie, die tolkien geschaffen hat, aus der sprache, aus den epischen handlungsmustern (die reise, gut gegen böse, freundschaft gegen verzweiflung etc), aus eben charakteren wie bombadil, fangorn, galadriel, elrond und deren geschichte.
vieles davon geht verloren, wird plakativ oder klischeehaft. das subtile wird ausgetauscht gegen simples, sachen werden explizit dargestellt, die im buch nur sehr unterschwellig da waren (aragorn-arwen, sauron, die kampfszenen etc). es ist m.a.n. eine entzauberung!

naja, das is dann wohl eher eine geschmacks/empfindungssache. aber man kann tolkien jetz nicht vorwerfen gravierende fehler gemacht zu haben.
klar wird manches entzaubert, das is immer so wenn man zuerst das buch liest und dann den film sieht und somit die eigene fantasie zerstört wird.

ich persönlich muss trotzdem sagen dass "der herr der ringe" mit sicherheit eine der besten fantasyfilme der geschichte sind/waren.

und vom hobbit erhoffe ich mir insofern ein gutes werk, als dass die geschichte jetz nicht so lang ist wie der herr der ringe, es aber trotzdem 3 filme werden. also sollte es doch möglich sein das gesamte buch ohne abstriche darin zu verpacken!

Die Tolkien-Erben sind doch bekannt dafür, dass sie alles verklagen, wo sie sich auch nur ein paar Cent versprechen. Klassische Urheberrechts-Trolle halt.

Najo, bei einem Online-Glückspiel kann ich sie aber dann trotzdem sehr, sehr gut verstehen.

Genau, böse Urheberrechtsfetischisten, verklagen immer alles und jeden. Warner würde so etwas nie machen...

Da es sich bei dem Online-Game wohl um ein Produkt handelt, das indirekt auf den Filmen basiert, hat wohl Warner eine Sublizenz ausgestellt, die sie nicht hätten ausstellen dürfen (da Online-Glücksspiel nicht im 1969 abgeschlossenen Vertrag spezifiziert ist; wie denn auch, es ging damals auch nur um zu dieser Zeit übliche Dinge wie Figuren, Kleidung, Ziergegenstände, etc.)

*seufz* Nein, es gibt nicht seit 1969 einen Vertrag zwischen Tolkien Estate und Warner:

Tolkien hat 1968 die Film-, Bühnen- und Merchandiserechte für den Herren der Ringe und den Hobbit an United Artists verkauft, welche sie wiederum 1976 an die Saul Zaentz Company verkauft hat. Die Rechte gingen dann in Tolkien Enterprises, mittlerweile Middle-earth Enterprises über, eine Abteilung der Saul Zaentz Company.

Peter Jackson hat dann zusammen mit Harvey Weinstein von Miramax mit Saentz über die Filmrechte verhandelt und diese lizenziert. Miramax ist dann abgesprungen, weil sie den Film nicht hätten finanzieren können, Jackson kam dann zu einer Übereinkunft mit New Line Cinema (einer Abteilung von Warner Bros.).

...den Erben geht's nur ums Prinzip. Deswegen auch "nur" 80 Mille!

alles darunter würde hollywood wahrscheinlich nicht mal jucken ;)

eh. Über 80 Millionen würd ich mich auch furchtbar ärgern!

das lizenz-abkommen mit warner schliesst also nur materielle gueter ein? was ist dann mit den spielen und filmen, die warner veroeffentlicht?

die gibts teilweise materiell auf dvd sie kasperl

Nein. Die DVDs sind aus Antimaterie hergestellt !

Soso, andere sind also Kasperl, wenn sie durchaus berechtigte Fragen stellen?

Filme gibts übrigens nicht nur auf DVD, Sie Clown.

Aha, die Erben !
Was war deren Leistung ??

was haben sie geleistet, dass sie in einer industrienation leben dürfen, nur weil sie hier geboren sind?

Zumindest Christopher Tolkien hat durchaus "ein bisschen" was geleistet mit der Bearbeitung und Veröffentlichung von Nachlasswerken. Insbesondere für das Silmarillion bin ich ihm ewig dankbar.

Also wenn sie das verhindern können, haben sie immerhin etwas geleistet.

die vor kurzem erst wissenschafter abgemahn-terrorisiert haben weil diese eine neu gefundene kleinwüchsige urmenschen-art 'hobbit' nennen wollten!

haha! gesch***en auf euch erb-terroristen!

Um das Image würde ich mir eher wegen der Windows-Werbung Sorgen machen :-P