Studienbeihilfe: SP-Studenten erwägen Gang zum VfGH

Es geht ja nicht um ALLE Bauern, sondern nur um jene, die sich schief verdienen, keine Steuern bezahlen, kaum Sozialversicherungsabgaben bezahlen und die vor dem Gesetz so arm sind, dass deren Kinder auch noch alle möglichen Beihilfen bekommen.

Großbauern sind Unternehmen mit riesigen Umsätzen und einem hohen Anlagevermögen und als solche gehören sie auch behandelt. Der Fortbestand der Pauschalierung ist steuerrechtlicher Wahnsinn! Es will ja niemand die wirklich armen Bauern zur Kasse bitten.

Einheitswert endlich anheben!
Liebe Klein- und Bergbauern, mit eurer Stimme für die ÖVP sorgt ihr dafür, daß das Geld, das euch zustünde, an die Großbauern verprasst wird. Das gilt für alle Förderungen.

Einfach die steuerrechtliche Einkunftsart abschaffen und so behandeln wie jeden anderen Unternehmer auch!

Warum steht die Pensionserhöhung in der Verfassung und die Anpassung der Studienbeihilfe nicht?

Richt, weil wir eine Gesellschaft alter Bildungshasser sind.

Beziehe seit 7 Semester in einem MINT-Fach Beihilfe (Selbserhalterstipendium). Brauch aber 8 und da bekommt man nix mehr. Also lässt mich der der Staat nicht nur absichtlich über Monate unter der Armutsgrenze, sondern nimmt mir auch den Boden unter den Füßen, obwohl ich das studiere was er angeblich am wichtigsten findet.

Mit diesem Hintergrund verstehe ich in diesem Land nicht einmal die Diskussion Bildung vs. Ausbildung. Das Land braucht ein Bildungsrettungspaket und keine Pendlerpauschale!

zumindest theoretisch ein mensch, der die studienreife hat. damit solltest du nicht nur körperlich erwachsen sein: dass du nur eine gewisse anzahl von semestern beihilfe erhälst, weisst du also nicht erst seit 2 tagen. guten morgen in der wirklichkeit

aber bei 600-700 euro selbsterhalterstipendium monatlich (wenn ich mich recht erinnere), würd ich mich nicht aufregen, dass ich es "nur" in 7 von 8 jahren bekomme.

bei der fehlenden valorisierung von beihilfen gebe ich dir natürlich recht.

ihr Vorposter spricht von Semestern und nicht von Jahren

hab mich verschrieben. meinte natürlich auch semester.

in vielen MINT Fächern brauchen viele Leute für den Bachelor länger, machen nebenher aber schon teilweise LVAs aus dem Master und schließen den dann schneller ab. Die Beihilfe/Stipendien/... verliert man trotzdem.

Ich selbst habe offiziell 8 Semester für den Bachelor gebraucht, den Master schließe ich in offiziell 3 Semester ab. Bin also in Summe 1 Semester über der Mindeststudienzeit, bekomme aber seit Semester 8 keinerlei Förderungen mehr...

Nicht sehr durchdachtes System....

Warum geht das überhaupt, dass sie Master Lvas vorziehen dürfen? Das ist eigentlich ein Unfug, und wenn es stimmt, ist das grobe Wettbewerbsverzerrung. Sie haben kein Anrecht auf ein Masterstudium, solange Sie die Eingangsvoraussetzungen nicht erfüllen. Da wird getrickst, das ist übel!

Jeder darf den Master machen, es gibt keine Beschränkungen. Wo ist es also Wettbewerbsverzerrung.

Dazu ist zu sagen, dass die Vorraussetzung der LVA im Master nicht ein abgeschlossener Bachelor ist. Man kann z.B. Mastervorlesungen als Freifächer für den Bachelor verwenden.

Und wie gesagt: Es ist gut, dass man hier einen fließenden Übergang wahrnehmen kann, ansonst würde sich die Studiendauer nur unnötig verlängern.

Der Master ist ein eigenes Studium, Sie kapieren die Bologna-Reform in ihren positiven Seiten nicht, weil man sie in Österreich für Eliminerungszwecke missbraucht und Sie das für Bologna halten, was in Wahrheit ÖVP ist.

Es ist in den meisten Studien völlig ausgeschlossen, schon Master-Lvas zu machen, bevor der Bachelor abgeschlossen ist. Und das ist gut so! Sie hingegen nehmen ein Privileg in Anspruch, deshalb red eich von Wettbewerbsverzerrung.

Wo studieren Sie eigentlich?

und in fachgleichen Richtungen an anderen Unis wird es genauso gehandhabt. Ergo keine Wettbewerbsverzerrung.

Und bitte, nennen sie einen vernünftigen Grund warum es gut ist, dass man keien MasterLVAs im Bachelor machen darf.

das argument mit wettbewerbsverzerrung finde ich aber ebenfalls lächerlich. man muss sich das halt im detail anschaun, ob sowas sinn macht. aber ich sehe da sehr wohl ein problem dahinter, wenn man den master prinzipiell für leute ohne vorwissen öffnet

wenn man das bologna system ernst nimmt, dann braucht man für die kurse, die im master stattfinden das wissen aus dem bachelor. in vielen studien (auch z.b. bei mir in physik) geht das vorziehen auch nur in grenzfällen, also wenn man fast fertig mit dem bak ist und es halt sinnlos ist, wenn man aus formalen gründen warten muss. das wird allerdings inoffiziell gehandhabt. soll heissen: der prof "vergisst" die note einzutragen, bis man dann im master eingeschrieben ist. meines wissens geht das keinesfalls offiziell. ich würde jetzt behaupten, du lehnst dich damit etwas weit aus dem fenster, wenn du sagst, dass das offiziell kein problem ist

Auszug aus der Satzung der Uni Graz:

"..Melden sich Studierende eines Bachelorstudiums zu Lehrveranstaltungsprüfungen eines aufbauenden Masterstudiums an, ist dieser Anmeldung zu entsprechen, wenn diese bereits Pflicht- und Wahlfächer im Ausmaß von zumindest 80% der dem Bachelorstudium zugewiesenen ECTS-Anrechnungspunkte positiv absolviert haben, sofern im Curriculum des Masterstudiums nicht Anderes für einzelne Lehrveranstaltungen vorgesehen ist. Dabei dürfen höchstens 40% der ECTS-Anrechnungspunkte des jeweiligen Masterstudiums vorgezogen werden."

Ich nehme mal an, dass es an anderen Unis ähnlich gehandhabt wird. Es macht ja auch Sinn, dass man Sachen vorher machen kann, sonst würde man beim Übergang unnötig Zeit verlieren.

gilt eine rigorose trennung

weil man die LVA offiziell auch im Bachelor machen darf und sie anschließend in den Master angerechnet wird. Man kann auch Mastervorlesungen Als freies Wahlfach im Bachelor verwenden.

Solang für die Lehrveranstaltung nicht explizit der Abschluss des Bachelors als Vorraussetzung angegeben ist ist es kein Problem.

das heisst allerdings nicht, dass die profs das nicht einfach ignorieren und trotzdem machen. da bist aber auf goodwill der profs angewiesen, das ist rechtlich nicht gedeckt

glaub ich dir gern. das kann durchaus sein. der zweite passt aber nicht wirklich dazu --> ich würds eher sagen: solange nicht explizit dabeisteht, dass es ein bak fach ist, ist es ein problem. immerhin ist für den kompletten master (zu dem die lv zugeordnet ist), der bak eine implizite vorraussetzung

Das ist ein Skandal - in den Geisteswissenschaften z.B. geht das nicht. Gleiches Recht für alle!

Das stimmt so einfach nicht.

Dann nennen Sie bitte jene Bachelor-Studien an der Uni Wien, die ein Vorziehen erlauben.

Und ich meine damit eine offizielle Vorgehensweise, d.h. Eintrag und Anrechnung im UNIVIS, keine Mauscheleien.

Bin kein Experte für die Uni Wien, aber an der Uni Graz gilt folgende Regelung für alle Studien:

http://derstandard.at/plink/135... 3/29027863 (bitte oben nachlesen).