Kritik an Peter Jackson: 27 tote Filmtiere bei "The Hobbit"-Dreharbeiten

der regisseur wies also alle vorwürfe zurück, zumindest so lange bis es nicht mehr ging bis ein sprecher von ihm dann doch eingeräumt hat das es passiert ist.

die sollten sich schämen, bei den summen die, diese filme einspielen wäre es zumindest nicht zu viel verlangt die tierischen darsteller gut zu behandeln!

wollte mir den film eigentlich ansehen, werde ich auch aber wohl erst wenn er irgendwann im fernsehen läuft. in form einer kinokarte oder dvd/blueray werde ich tierquälerei nicht sponsoren.

die armen Tiere.. Aber boykottieren will ich den Film auch nicht - dazu bin ich viel zu neugierig wie er ist.

Entscheidungen über Entscheidungen

Die Tiere sind für eine gute Sache gestorben.

Geh bitte, er hat sich doch eh schon massiv gebessert - in Bad Taste wurde noch ein Schaf mit einem Raketenwerfer... äh... "erlegt"

Erstaunlich, wieviele Tiere noch immer als Ding ansehen.

Was sehen Tiere als Ding an?

ohne Verantwortung für andere Lebewesen die wir übrigens pro Tag um 120 Arten ärmer machen!
Und es ist nicht hinnehmbar, dass Tiere beim Dreh eines Filmes leiden oder sterben. Natürlich auch sonst nicht, aber um sonst geht es hier nicht!
Wenn Sie sich aufregen wollen, dass es einen Artikel über tote Tiere neben den anderen wichtigen Artikeln gibt, dann lesen Sie ihn nicht. Aber BZ -Leser wissen, es gibt ne Menge Unwichtiges über das geschrieben wird. Aber tote Tiere gehören bestimmt nicht dazu.
Menschen, die sich einfach nur aufregen wollen, tuen mir leid.
Und es geht auch nicht darum, dass Peter Jackson persönlich Hand angelegt hat, sondern es unter den Teppich kehrt als leitender Verantwortlicher.
Etwas mehr Demut vor dem Leben an sich wü

ohne Verantwortung für andere Lebewesen die wir übrigens pro Tag um 120 Arten ärmer machen!
Und es ist nicht hinnehmbar, dass Tiere beim Dreh eines Filmes leiden oder sterben. Natürlich auch sonst nicht, aber um sonst geht es hier nicht!
Wenn Sie sich aufregen wollen, dass es einen Artikel über tote Tiere neben den anderen wichtigen Artikeln gibt, dann lesen Sie ihn nicht. Aber BZ -Leser wissen, es gibt ne Menge Unwichtiges über das geschrieben wird. Aber tote Tiere gehören bestimmt nicht dazu.
Menschen, die sich einfach nur aufregen wollen, tuen mir leid.
Und es geht auch nicht darum, dass Peter Jackson persönlich Hand angelegt hat, sondern es unter den Teppich kehrt als leitender Verantwortlicher.
Etwas mehr Demut vor dem Leben an sich!

Es wäre schön beim Thema zu bleiben. Und das Thema ist nicht die Fleischindustrie und auch nicht Terroranschläge. Sondern Tiere bei Dreharbeiten. Zu allen anderen Themen wenden Sie sich bitte an dementsprechende Diskussionsforen.
Keiner weiß, wer hier Fleisch isst-ich z.B. nicht. Und es regen sich wohl die meisten über Terroranschläge, Kinderarmut etc. auf-was hat das mit diesem Thema zu tun? Nix. Und wenn Sie nur in eine Richtung denken können, tun Sie mir leid. Mein Mitleid und Engagement umspannt Mensch UND Tier. Und Menschen haben immer eine Wahl-Ausn.:Kinder. Tiere leider nicht. Und man sollte sich um alle von Gottes Geschöpfen kümmern. Vor allem um die,die keine eigene Stimme haben. Und nicht so arrogant sein nur den Menschen zu sehn

für einen Film.

ich hoffe sie haben keine schnitzel daraus gemacht...

aus Pferd macht man Leberkäs ^^

traurig, dass hier einige tiere, wie auch immer, zu tode gekommen sind. noch trauriger allerdings, dass dies offensichtlich mehr menschen aufregt, als wenn 27 menschen sterben. ziemlich abartig wie ich finde.

wenn beim nächsten dreh eines blockbusters 27 menschen wegen der bedingungen am set sterben, werde ich mich gebührend echauffieren, versprochen!

schon wahr (ich nehme an, sie beziehen sich auf den terroranschlag). andererseits sind menschen mehr oder weniger frei in ihren entscheidungen, während unsere nutztiere unsere schutzbefohlenen sind, für die wir gut zu sorgen haben.

da kann es wohl nicht zu viel verlangt sein etwahige Mulden im Gelände so auf zu füllen dass kein Pony und kein Schaf dadurch gefährdet wird!

Für den Fall dass mir noch wer aus Versehen grün gibt, das war ein Witz!

frei in all ihren entscheidungen sind menschen nur sehr selten (terroropfer zb. sicher nicht...). ich kann unnötiges tierleid auch nicht leiden, aber "schutzbefohlen" seh ich die menschheit vor allem gegenüber all jenen menschen, die sich nicht in der lage sind sich selbst entsprechend zu helfen (beeinträchtigte, kinder, betagte, verfolgte usw.)

und für tiere geht sich da nix mehr aus?

tiere sind eine andere kategorie, was nicht heissen soll, dass sie nicht auch schützenswert wären. aber diese oft zu hören bzw zu lesende (kronenzeitung usw.) übersteigerte tierliebe kann ich nicht verstehen, vor allem da diese oft mit einer gleichgültigkeit menschlichem leid gegenüber gekoppelt ist.

aber meistens tun gerade die, die sich über die kronen zeitung tierliebe echauffieren nichts für ihre mitmenschen. es bleibt nur beim aufregen und finger zeigen auf andere. so meine erfahrung. dabei hält sie niemand und nichts davon ab, selbst aktiv zu werden.

schon richtig. war nicht durchdacht von mir.