Pilz bezeichnet Darabos als Komplizen von EADS

20. November 2012, 12:29

Grüner findet Minister "verhaltensauffällig" - Darabos' Eurofighter-Vergleich steht Vertragsausstieg möglicherweise im Weg -SPÖ weist Vorwürfe zurück

Wien  - Norbert Darabos (SPÖ) wurde 2007 Verteidigungsminister, um die Eurofighter zu stornieren. Nun, wo die Möglichkeit eines Vertragsausstiegs wahrscheinlicher scheint denn je, zeigt sich der Minister sehr zurückhaltend. Das findet der Grüne Peter Pilz "seltsam". Darabos ist aus seiner Sicht "verhaltensauffällig" und mache sich zum "Komplizen von Eurofighter und EADS", sagte Pilz bei einer Pressekonferenz am Dienstag. Über die Motive des Ministers wollte Pilz "nicht spekulieren", diese würden aber "über seine Amtsführung hinausgehen", meinte Pilz kryptisch.

Ein Grund für Darabos' Zurückhaltung könnte jedenfalls dessen Vergleich mit Eurofighter im Jahr 2007 sein. Darabos hatte in seinem ersten Amtsjahr mit dem Jet-Hersteller eine Reduktion der Stückzahl und des Preises verhandelt. Was dabei sonst noch vereinbart wurde, ist nicht bekannt. Der Vertrag ist streng geheim und so gut wie niemandem bekannt. Die Verhandlungen wurden von Darabos alleine und einem externen Gutachter geführt. Das Gerücht, wonach Darabos bei diesen Verhandlungen auf die Ausstiegsklausel verzichtet hätte, wird im Ministerium heftig dementiert. Die Klausel, die im Fall von Korruption dem Käufer eine Vertragsaufkündigung ermöglicht, sei weiterhin gültig, heißt es aus dem Ressort. Gefragt, ob Darabos möglicherweise trotz gültiger Ausstiegsklausel bei seinen Verhandlungen im Gegenzug zur Reduktion der Stückzahl auf einen Ausstieg verzichtet hat, meinte Pilz, "er wird seine Gründe haben, warum er den Vertrag nicht offen legt".

Pilz äußert Bestechungsverdacht

Pilz ortete jedenfalls gerade im Verteidigungsressort großen Handlungsbedarf und erhebt Bestechungsverdacht gegen mehrere Beamte. Dafür nennt er zwei Verdachtsmomente, die schon im Eurofighter-Untersuchungsausschuss, dessen Vorsitzender Pilz war, im Jahr 2007 ausführlich diskutiert wurden. Zum einen sollen im Bieterverfahren die Betriebskosten für die Abfangjäger nicht berücksichtigt worden sein, da die Eurofighter sonst um eine Mrd. Euro teurer gewesen wären als die schwedischen Gripen und damit keine Chance gehabt hätten, als Bestbieter aus dem Verfahren hervorzugehen. Hier hat Pilz drei Beamte unter Verdacht. Zum anderen soll von einem einzelnen Beamten in den "Code of Business Conduct", diese Verhaltensregeln ermöglichten eben einen Vertragsausstieg im Falle von Korruption, ein Passus zum Nachteil der Republik hineingeschrieben worden sein. Diese Ziffer vier, im U-Ausschuss als "Schmiergeldklausel" bezeichnet, schränkt das Verbot der Bestechung insofern ein, als dieses nur den Bieter selbst, also die Eurofighter GmbH umfasst. Dieser Punkt war schon von Beginn an umstritten, weil er so ausgelegt werden könnte, dass für den Mutterkonzern EADS die Verhaltensregeln nicht gelten; und es ist gerade EADS, von dem Bestechungsgelder geflossen sein sollen.

Konkret sollen von EADS etwas mehr als 77 Mio. Euro an die Londoner Briefkastenfirma Vector Aerospace geflossen sein. Vector selbst soll laut Pilz aber mehr als 93 Mio. Euro verteilt haben. Woher die restlichen 16 Mio. Euro gekommen sind, weiß Pilz nicht. Sie könnten von EADS oder einem "zweiten Finanzier" sein, so Pilz.

Dass ein Vertragsausstieg Österreich etwas kosten würde, glaubt Pilz übrigens nicht. Denn im "Code of Business Conduct" ist vereinbart, dass der Bieter für "sämtliche Schäden des Auftraggebers, insbesondere für jeglichen frustrierten Aufwand sowie alle Kosten zweckmäßiger Ersatzvornahmen haftet". Damit müsse EADS Österreich alle bisherigen Investitionskosten von der Pilotenausbildung bis zur Infrastruktur ersetzen, meint Pilz.

SPÖ weist Angriffe auf Darabos zurück 

SPÖ-Bundesgeschäftsführer Günther Kräuter hat die heutigen Angriffe von Pilz auf Darabos zurückgewiesen. "Die Angriffe gehen ins Leere, Darabos hat unmissverständlich festgestellt, dass sich im Falle des Nachweises von Schmiergeldflüssen alle gesetzlichen Möglichkeiten ausgeschöpft werden, um die Republik Österreich schadlos zu halten", sagte Kräuter in einer Aussendung am Dienstag.

Dass sich der Minister in der Eurofighter-Affäre noch abwartend zeigt, begründete Kräuter damit, dass "das kompliziert verschachtelte Vertragswerk es mit sich bringt, dass die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft abgewartet werden müssen". Auch der Präsident der Finanzprokuratur, Wolfgang Peschorn, habe klargestellt, dass es für einen Ausstieg aus dem Eurofighter-Vertrag und/oder mögliche Schadensersatzansprüche noch nicht genug Anhaltspunkte gebe. Voraussetzung dafür sei, dass der Sachverhalt geklärt werde, so Kräuter. "Ich bin überzeugt, alle, die sich die Hände schmutzig gemacht haben, werden in Kürze zur Verantwortung gezogen werden. Sobald die Rechtsgrundlagen vorliegen, werde ich Minister Darabos voll in seiner Linie, den Deal rückgängig zu machen, unterstützen", so Kräuter.(APA, 20.11.2012)

Share if you care
13 Postings

bin ja selten einer meinung mit herrn pilz, jedoch ist darabos seit seiner vereinbarung mit EADS wirklich komplize

toll haben die griechen agiert, die haben die eu-transferzahlungen für den kauf von us-flugzeugen verwendet

http://www.defenseindustrydaily.com/f16-shoot... rder-0886/
http://www.f-16.net/f-16_user... icle5.html

Ein Verteidigungsminister, der seiner Truppe ein schlechteres Gerät nachverhandellt

und entgegen jeder Vernunft und Logik seine Position zur Landesverteidigung nach den Medien richtet und sooft ändert, ist untragbar für die Sicherheit eines souveränen Staats.

Aber zuerst gehörrt ein Grasser, Scheibner und vorallem

der Schweigekanzler zur vollen Verantwortung gezogen.

schön langsam glaube ich

dass man bei den grünen im in- und ausland nur mitglied werden kann wenn man sich selbst zuwieder ist. pilz, kogler, roth, künast, öllinger, moser, usw. scheinen die besten beweise dafür zu sein.

Peter Pilz bleibt da hoffentlich hartnäckig.

Solange der von Darabos "nachverhandelte" Vertrag nicht offengelegt wird, ist und bleibt die Optik nicht nur für blau/schwarz äußerst "schräg" (dafür ist ja die ursprüngliche Fassung schon ausreichend), sondern eben auch für Darabos und einige andere aus seiner Partei.

muhaha....

der komplize des pentagon teilt aus :-)

Linkspopulismus darf ungestraft alles

Die Pathologisierung des politischen Gegners ("verhaltensauffällig") gibt's nicht mal mehr bei Strache. Schickt Pilz in die Pension.

da werden einige schreihälse in einen konflikt geraten.

darabos war ja ein knallharter verhandler im sinne der republik und pilz der ebenso knallharte aufdecker der schwarz-blauen machenschaften (wobei zweiteres schon eher zutrifft).

ich halte darabos nicht für einen komplizen, sondern für zu schwach um hier irgend etwas erreicht zu haben.

der pilz, so wichtig er auch ist um derartige misstände aufzudecken und öffentlich zu machen, versucht hier eher politisches terrain für seine partei im linken bereich zu gewinnen. mit nicht ganz sauberen mitteln, wie ich meine.

Ich mag ja das Schwammerl,

aber wenn ich da seine kryptischen Aussagen, Vermutungen, ihr werdet schon sehen , lese, ist mir das doch zu viel. Wie wäre es mit etwas Konkretem - zur Abwechslung.

Der Vertrag wäre etwas für Wikileaks

*komplizen

Aber Kompilzen passt doch bei Pilz sehr gut - oder?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.