"Kindle Paperwhite" im Test: Schwerer, aber mit genialem Display

Das eine noch nicht Erfundene, wäre eine Betthalterung, das zweite ein automatisches Scrollen, am besten durch eine Kamera/Rechnerkombi, die den Augen folgt und weiss wo man gerade liest.

Tolles Gerät, schön ist auch, dass man ein bestelltes Buch dann sofort lesen kann und nicht auf den Versand warten muss.

http://goo.gl/JiS1i

meiner ist heute gekommen, wie kann ich die "Empfehlungen" auf der Hauptseite loswerden?

betriebssystem kontrollieren. wenn 5.2.xxx, dann neues installieren...5.3.xxx - auf der amazon kindle hilfeseite.
wenn 5.3.xxx drauf ist, kannst du die empfehlungen in den einstellungen abschalten. (persönliche empfehlungen AUS)

danke, das Ding hat von sich aus ein Update durchgeführt, jetzt hab ich die Option :)

ah super, dann hat amazon das update schon ausgeschickt. fein.
na dann viel spass!

indem du den Flugmodus verwedest, dann hält der Akku auch länger.

blödsinn.
siehe antwort weiter oben.

...wurde doch der text nahezu wortwörtlich aus der produktbeschreibung auf amazon übernommen. aber nun zum produkt: der paperwhite mag ein hervorragendes display haben, aber ich besitze den "touch", welcher erstens über lautsprecher zur wiedergabe von mp3-dateien (sehr nett v.a. im flugzeug), zweitens über deutlich mehr speicherplatz verfügt. eine kleine LED-lampe um 5,30.- hat den nachteil des nicht-beleuchteten displays aus meiner sicht preiswert wettgemacht. schon beim kindle touch läßt das display keine wünsche offen! so weit ich weiß hat der paperwhite auch keinen webbrowser mehr - aus meiner sicht ein weiterer nachteil, da dieser beim touch eigentlich hervorragend funktioniert und nahezu wie bei einem tablet genutzt werden kann.

Ja, im Flugzeug kann man sicher super mp3-Dateien über Lautsprecher anhören. :-)

Es gibt eine Kopfhörerbuchse beim Kindle Touch, welche sich auch verwenden lässt. JFI. :)

"....Kindle Paperwhite 3G hat einen experimentellen WebKit-Browser, um Ihr Sucherlebnis zu verbessern...."

Schade ist in der Tat, dass er keine Lautsprecher mehr hat. Hörbücher wären klasse, komme gerade in den Geschmack, wenn ich alleine mit dem Auto unterwegs bin, aber da tuts das Handy ja auch ;)

Auf die Hardwaretasten wie Blättern und Home-Button zu verzichten fand ich eine schlechte Entdscheidung von Amazon. schade ...

Nimmst du den Bookeen HD Frontlight von Thalia und hast den Reader hier und sofort. Und unterstützt nicht ein Unternehmen, dass laufend und grundlos Konten und damit alle bezahlten Bücher für immer sperrt.

Sorry, aber wie hässlich ist der?
Das Auge liest mit!

Einfach in Calibre rüberschieben und in ein anderes Format verwandeln (ein Knopfdruck) und schon hast du dir dieses Buch auf Lebenszeit gesichert (Recht auf Privatkopie!)

Echt jetzt ;) ? Hab ich glaub ich noch nie hier aufgezeigt ;) .

Genauso wie ich aber in jedem posting aufgezeigt habe, dass das Entfernen von DRM illegal ist.

Aber das ist sowas wie bei der Sonntagskrone. Jeder weiss dass Diebstahl nicht legal ist, aber kaum einer zahlt :) .

Aber Tatsache ist auch: Diese so veränderten Bücher haben keinerlei Deckung durch eine Lizenz und wenn du schon solche Bücher willst kannst sie eigentlich gleich von einer der üblichen sites runterladen ;) . Sparst dir Geld und bist genauso legal unterwegs.

Das Recht auf Privatkopie geht aber in dem Fall vor. Wenn ich legal ein Buch digital gekauft habe, dann hab ich auch das Recht es für mich persönlich (ohne Weitergabe) zu speichern. Daher zahl ich auch überall diese dämliche Leerkassettenvergütung. Solange ich den DRM für meinen Eigengebrauch entsperre, ist dies laut österr. Gesetz nicht illegal.

Also: Wo habe ich jetzt hierbei etwas gestohlen?

Und noch etwas: Du begehst den Fehler die Zahlung eines eBooks bei Amazon oder eines Softwarepaketes bei Steam als Kauf zu bezeichnen. Das ist falsch. Du mietest nur.

Das ist den meisten nicht bewusst, dass sie alle ihre eBooks und alle ihre gekaufte Software jederzeit und ohne Angabe von Gründen sofort und ohne Einspruchsmöglichkeit verlieren können. Und das als Ende des Mietvertrags perfekt legal ist und von beiden Unternehmen laufend und willkürlich praktiziert wird

Du kaufst weder eBooks bei Amazon noch kaufst du Software bei Steam. Beides ist nur der Beginn eines jederzeit auflösbaren Mietvertrags. Andererseits verrechnen sie für diese Miete oft einen Zahlungsbetrag der ca. beim Kaufpreis liegt. Und das ist dann nur noch unverschämt.

"...Es besteht jedoch die Gefahr, dass die Umgehung des durch diese Vorrichtungen geschaffenen technischen Schutzes durch rechtswidrige Handlungen ermöglicht oder erleichtert wird. Um ein uneinheitliches rechtliches Vorgehen zu vermeiden, das den Binnenmarkt in seiner Funktion beeinträchtigen könnte, muss der rechtliche Schutz vor der Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen und vor der Bereitstellung entsprechender Vorrichtungen und Produkte bzw. der Erbringung entsprechender Dienstleistungen harmonisiert werden."

Richtlinie 2001/29/EG(47)

Wir dürfen schon lange nichts mehr umgehen. Wir machen es trotzdem, aber das ändert nichts am Aspekt der Illegalität.

"...Ein Beispiel für die zulässige Herstellung einer Privatkopie ist das Kopieren von Musik auf einen MP3-Player oder die Anfertigung einer Kopie einer CD für das Autoradio. Dies gilt jedoch nur, soweit dabei keine wirksamen Kopierschutzmaßnahmen umgangen werden, wobei deren Umgehung im rein privaten Bereich keine Straftat darstellt ..."

Dass es in den amazon AGB heißt, dass man es nur mietet und nicht kauft, ist gesetzlich NICHT relevant.

Die Miete ist relevant, weil das selbstverständlich in der AGb stehen darf. sosnt gäbe es in ÖSterriech keine Auto- oder Wohnungsvermietung ;) .

Und wie du selbst feststellst: Wenn du keine wirksame Kopierschutzmaßnahme umgehst. Genau das machstdu aber.

Und BTW Wikipedia? Die Bild-Zeitung der Generation Internet als Quelle? Wirklich?

Punkt 1: Lesekompetenz: Ich hab nie ein Buch gestohlen, Sie werfen mir aber illegale Handlungen vor, in dem ich ein Buch, welches ich erworben habe, als Privatkopie sichere. Das steht mir als Österreicher zu. § 42 Abs. 4 UrhG
Punkt 2: Nur weil es in irgendwelchen AGB steht, muss dies für das österreichische Recht gar nichts bedeuten. Zudem möchte ich bitte, dass sie mir diese Passage aus den AGB von Amazon raussuchen.
Punkt 3: Wikipedia ist zwar nicht zitierfähig, allerdings genauer und aktueller als die encyclopedia britannica.
Punkt 4: Sie wollens einfach nicht wahrhaben, dass dies in Österreich erlaubt ist, obwohl ich Ihnen die Gesetzesteile zitiert habe, wie auch Beispiele angeführt habe. Das bringt mich zu
Punkt 5: Troll!

1) Hab nie behauptet, dass du ein buch gestohlne hast :)
2) vollkommen richtig. Deshalb steht es ja in EU-richtlinien. Und da hat das "Recht" auf Privatkopie auf nationaler Ebene rein gar nichts dagegen zu melden.
3) Wikipedia ist ein Desaster, weil jeder dort sein Halbwissen abladen darf. Es daher mit einer vo Professionisten erstellten Enzyklopädie auch nur zu vergleichen ist lächerlich.
4) Du willst die EU-Richtlinie nicht wahrhaben, die seit 2001 gilt. Lern damit zu leben. Es ist immer besser zu wissen, wenn du Gesetze nicht einhältst als dich nachher von irgendeinem Rechtsverdreher ausnehmen zu lassen.
5) Wikipedia-User!