Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
New York - Eine Rekordzahl von Staaten hat im Menschenrechtsausschuss der UNO-Vollversammlung für eine Resolution gestimmt, die die weltweite Abschaffung der Todesstrafe zum Ziel hat. Der Text wurde am Montag (Ortszeit) in New York mit 110 zu 39 Stimmen angenommen, wie die Vereinten Nationen mitteilten. 36 UNO-Vertreter enthielten sich. Damit stehen die Chancen gut, dass die Resolution auch im Plenum eine Mehrheit findet. Die Beschlüsse der UNO-Vollversammlung sind zwar nicht bindend, haben aber moralisches Gewicht.
Unter den Staaten, die gegen die Abschaffung der Todesstrafe stimmten, waren die USA, Japan, China, der Iran, Indien, Nordkorea und Syrien. Bei dem Votum über den Text hatten 2010 insgesamt 107 Länder für die Abschaffung der Todesstrafe plädiert. Über den Text wird alle zwei Jahre abgestimmt. (APA, 20.11.2012)
Für drei Viertel aller Hinrichtungen seit 1996 waren Texas, Oklahoma, Mississippi und Arizona verantwortlich
Wegen Mordes und Vergewaltigung verurteilt
Schätzungen gehen von Mehr als 4.000 iranischen Todesurteilen wegen Homosexualität seit 1979 aus
Debra Milke kommt nach zwei Jahrzehnten in der Todeszelle möglicherweise frei
Wegen eines Exportverbots der EU ist in dem US-Bundesstaat nur noch eine Hinrichtung möglich
Durch seine Tat waren fünf Menschen gestorben, 1.000 Häuser wurden vernichtet
58-Jähriger in Florida mit Giftspritze getötet
41. Exekution in den USA im heurigen Jahr
Nach Senat stimmte auch Repräsentantenhaus zu
Zahl der Hinrichtungen im Vergleich zu 90er Jahren deutlich gesunken
46-Jähriger beteuerte bis zuletzt seine Unschuld - 40. Hinrichtung in den USA in diesem Jahr
Warum in den USA mehr Menschen für die Todesstrafe sind als in Europa und wieso trotzdem weniger Täter getötet werden, erklärt der Leiter des Death Penalty Projects
Verurteilter sprach in letzten Worten von "knappem Rennen" bei US-Wahl
Blitzurteile, ungehörte Zeugen und betrunkene Pflichtverteidiger: Ein texanischer Anwalt zeichnet ein düsteres Bild des Justizsystems jenes Staates, in dem 40 Prozent aller Hinrichtungen in den USA vollstreckt werden
Wegen Mordes verurteilt
Wegen acht Morden Verurteilter sollte in Florida hingerichtet werden
Nach Parlamentsbeschluss unterzeichnete Gouverneur Malloy Gesetz - Elf Verurteilte sollen dennoch hingerichtet werden
Es sei unsere moralische Pflicht, manche Menschen umzubringen, meint Jusprofessor Robert Blecker
Russland hat keineTodesstrafe mehr, aber USA schon!
Früher mal waren Russen die bösen, jetzt sind es die USAmerikaner mit ihren Foltergefängnisen, ex-kommunistisch anmutenden beschränkungen der Freiheit und der Todesstrafe. Witzig wie sich alles innerhalb von 25 Jahren um 180° drehen kann.
... Russland ist nach wie vor nicht aus dem Schneider. Oder wie ist das, wenn man gegen den Präsidenten ist?
Bei uns ist es übrigens in Ordnung, wenn du weder den Bundespräsidenten magst, noch den Bundeskanzler. Das stört keinen, denn du hast das Recht deine Stimme bei der Wahl abzugeben wie du es möchtest.
In Russland? Lieber nicht laut reden.
Es ist extrem peinlich das die USA für die Todesstrafe sind.
Es gibt da nur einen realen Grund - die Rüstungsindustrie.
In den USA wurden nachweislich unschuldige Menschen exekutiert. Wie kann man da für die Todesstrafe sein? Das ist Willkür.
aber hat nicht technisch gesehen die Vetreter von mehr als der hälfte der Weltbevölkerung eigentlich GEGEN die Abstimmung gestimmt. Mit China, Indien, USA, Japan und den 30 anderen ginge sich das wsl ziemlich sicher aus... Insofern, hat die ganze Abstimmung einen eher bitteren Beigeschmack.
abgesehen von Japan und den USA kann man bei den wenigsten ländern von einer volksvertretung sprechen...
dass die "herrscher" chinas ihr volk vertreten halte ich für ein gerücht! auch bei syrien und nordkorea ist das ziemlich eidneutig, dass man hier nicht von einer volksvertretung sprechen kann!
höchstwahrscheinlich sind sogar USA und Japan die einzigen die man ernsthaft als demokratisch bezeichnen kann...
mir ist schon bewusst, dass die Vertreter nicht direkt vom Volk gestellt werden sondern von den Regierungen, nur trotz ob Diktatur oder Demokratie oder was auch immer... Die Leute die hier abgestimmt haben sind die Stimme ihres Landes... Finde es interessant das man mir sagt, dass mein Post zu undifferenziert sei, weil es ja gar net die Meinung des Volkes wiedergespiegelt, während weiter unten von "der USA und die USA sind usw" gesprochen wird.
bei den USA bin ich bei ihnen, dass ist trotz repräsentantensystem die stimme des volkes...
aber bei china , nordkorea und syrien, ist es einfach eine defakto diktatur...und das kann man einfahc nciht sagen, dass das volk es ebenso sieht...ganz im gegenteil...
ein trauriger tag für die vielen bürger amerikas, die versuchen dieses grausige ritual der staatliche "rache" endlich abzuschaffen
menschen, die erst die diktatur abschaffen müssen, sind in einer vergleichbar schwierigeren lage aber wenn wir amerika als demokratie anerkennen, dann fallen die ritualmorde auf jeden einzelen menschen in diesem land zurück - solange er sich nicht explizit als gegner zu erkennen gibt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.