Scharfe Kritik an Obamas Favoritin für das Außenministerium

shit, wie oft haben die amis die condoleezza geclont?

Also, wenn er nach seiner Erstwahl diese Posten mit Leuten besetzt hätte, die genauso denken und reden wie er, wäre die USA mit der voll destruktiven republikanischen Gegnerschaft, dem übermächtigen, kriegsgeilen Militärkomplex und dem schwer kriminellen CIA (der sogar im Inland stets sein Unwesen treibt und sogar die US-Präsidenten ausspioniert und erpresst) am Rande eines Bürgerkrieges gestanden.

Jetzt, nach der mit krachendem Vorsprung gewonnenen Wahl und da er sowieso nicht noch einmal gewählt werden kann, könnte Obama schon etwas mehr wagen. Allerdings noch immer nicht sehr viel. Aber immerhin könnte er leichte Veränderungen durchführen lassen.

als dass er die Posten Finanzministerium, CIA bzw. US-Army und Außenministerium neu und mit Leuten besetzen könnte, die zweifelsfrei seine Politik vertreten.

Denn genau auf diesen Posten müssten Leute sitzen, die wirklich das machen, was er will, wenn die Politik der USA wirklich geändert werden soll. Er würde daher Leute auf diesen Stellen brauchen, denen auch die US-Bürger abnehmen, dass sie "Demokraten" sind. Denn dass viele Demokraten in den USA den Republikanern nicht unähnlich sind, ist ja kein Geheimnis. Wie übrigens auch Leute der SPD in Deutschland, der SPÖ in Österreich usw. usw.

ist sie die richtige kandidatin!

Das ist so eine typische Antwort von jemandem der kein wertvolles Argument hat.

... und Venezuela und Mexico sind auf Kuba gelandet. Vielleicht hätte die USA kein Erdöl aus Libyen sich liefern lassen sollen ?

ach - die püppchen kommen, die püppchen gehen, und hängen doch allesamt an denselben fäden.....

sprach die marionette.

Interessiert wirklich so viele Menschen hier in Europa die US Politik?

Weil mir ist das völlig wurscht. Was kümmert es mich was die Republocrats wollen? Dieses aufgelegte System indirekter "Demokratie" ist in den USA besonders primitiv (ist kaum besser bei uns).

Wir haben nach wie vor unsere Adelige, nur das sie sich geändert haben - sie stecken und agieren in Netzwerken und agieren als "pacemaker" über die Massenmedien.

wollen john kerry im aussenamt, weil sie auf dessen senatssitz spitzen. da stoert natuerlich jeder andere qualifizierte kandidat. sie haben ja schon umstandslos angekuendigt, rice zu "filibustern", bevor sie im hearing auch nur einen piep gesagt hat. so schaut konstruktive zusammenarbeit aus :-)

lieber standard, us-politblogs bringen ein bissl hintergrundinformationen.
http://www.electoral-vote.com/evp2012/P... tml#item-3

Bitte nicht alles von mir abschreiben, danke! ;)

als selber recherchieren ;-)

pffff.....

Die Republikaner sollten das Wort "Vertuschung" nicht in dem Mund nehmen, nachdem sie einen ganzen Krieg mit falschen Beweisen losgetreten haben. Das war die Mega-Vertuschung.

und Obamas Krieg in Libyen?

demnach gibt einen 1/2 1/4 1/8 usw Krieg

oder vertuscht haben....ist sie hier goldrichtig.

... Susan Rice ist schon mehr als in Ordnung und bestimmt keine schlechte Wahl! Sie ist eine langjährige Beraterin von US Präsident Obama und war schon in seinem Team noch ehe er US Präsident wurde - insofern ist ihre Berufung keine große Überraschung. Obama setzt große Stücke auf S. Rice und hat sie 2009 d.h. zur UN-Botschafterin der USA ernannt. Sie ist eine absolute Kosmopolitin mit Symbolkraft, denn sie hat sich voll und ganz dem Instrument von UNO Friedensmissionen sowie dem Kampf gegen Genozid in Afrika (z.B. Ruanda) verschrieben. Auch im Libyen Konflikt spielte sie eine bedeutende Rolle. Sie besitzt sicherlich großes Engagement, aber ob es ausreicht um das Charisma einer Hillary Clinton zu ersetzen lasse ich mal dahingestellt ;-)

Wenn die Republikaner gegen sie sind, spricht das für sie.

oder den Demokraten! Die sind in der Rache-Opposition da geht gar nichts. Die Betonköpfe der USA sind beleidigt. Rice passt ihnen auch nur wenn sie statt Susan Condoleeza heißt, aber wenn Obama das wollte würden die sagar dann dagegen sein°!

(kein Witz, Rice hat sich als Hardlinerin des Raubkapitalismus profiliert, wobei "Kapitalismus" ein doofes Wort ist, denn es geht um GeldHERRSCHAFT und nicht um GeldVerwendung)

Wenn man eine Bedeutung und nicht nur nebulöse Unterschiede zwischen "Geldherrschaft" und "Geldverwendung" damit verbinden kann, ist "Kapitalismus" übrigens alles alles andere als ein "doofes Wort".

Susan Rice ist nicht mit Condoleezza Rice verwandt.
Ich habe zwar nichts gefunden, was ihre Behauptung Rise sei eine kaltblütige Kapitalistin stützt aber was anderes was den Kongress dazu bewegen könnte gegen sie zu stimmen:
http://www.commentarymagazine.com/2011/02/1... ccomplish/
(Schlüsse muss jeder selbst ziehen!)

Ist Fox News schuld an der Niederlage von Mitt Romney? Kritische Konservative werfen den Republikanern vor, die Realität auszublenden und sich in einer "Medienblase" einzunisten. Der Basis werde vorgegaukelt, dass die Konservativen die Mehrheit im Land seien. Die Elite sei zu feige, die Partei zu modernisieren.

http://www.sueddeutsche.de/politik/p... -1.1526977