ORF legt 10,5 Millionen extra für Ski-WM beiseite

skandal bzw skandaul

Dafür brauchen wir keinen Staatsrundfunk

regiert die welt, scheinbar.

Also wenn nach der Privatisierung ein Programm a la ServusTV kommt habe ich nichts dagegen, wenns aber dann in Richtung RTL und Co geht zahle ich weiter (ungern) meine Gebühren.

Programmtechnisch wird man es nie allen Recht machen können. Ich könnte auf alles bis auf Fußball + Nachrichten verzichten, der Nächste genauf auf diese 2 Dinge, usw.

Wichtiger wären klare Spielregeln wieviel Geld der ORF z.B. für die Bundesliga überhaupt bieten darf oder die Ski WM, was die Opernballübertragung kosten darf, etc.

... zumindest ORF 1 ist deutlich mehr RTL, denn ServusTV. Bis zu 86% fiktionaler Inhalt (Analyse RTR/VÖP), dafür sogar WENIGER redaktioneller/fernsehpublizistischer Inhalt ALS bei RTL!
Und die Krönung: Öffentliche (!) Gelder werden dazu "missbraucht" private Inhalte à la "Die große Chance" zu produzieren, um a) ein "feines" Werbeumfeld zu schaffen und um b) (zahlreiche minderjährige) Zuschauer mit Mehrwertdiensten bei Votings für diese Sendung "abzuzocken"!
In anderen Ländern undenkbar, während bei uns ohne Scham gleich noch mehr Gebühren verlangt werden!

ORF? Ach so, ja! Privatisieren und Privilegien abbauen!
Die Hälfte des Budgets geht ja pimaldaumen sowieso für Pensionenm Abfertigung und Gehälter drauf!

schön das wir alle diese randsportarten so fördern.., für Ö1 hab ma ka geld, aber was ist schon bildung, nachrichten und kultur gegen das erhebende gefühl wenn der benni oder die marlies die nexschte goldene für uns gewinnen..

es wird zeit, dass auch ein zwangsgebührenverordnender orf seine scheinselbstständige anstellen muss. (doch dazu schweigt das politamt)

da sind einige freie nicht selbstständig, sondern vom orf wirtschaftlich abhängig.
(in der privatwirtschaft dürfens' dann nämlich nicht mehr für eine firma auf werkvertragsbasis arbeiten - dann müssen sie sich nämlich zwangsanstellen lassen oder andere "kunden" suchen. beispiel gefällig? siehe erwachsenenbildung und zwangsanstellung im miesen babe.)

Ich hätte gerne etwas mehr über Computerspiele im Fernsehen. Vielleicht zu späterer Stunde mal die eine oder andere Übertragung von einem Turnier. Mir hat das frühe GIGA TV gefallen.
Von einem Bildungsauftrag kann man hier zwar auch nicht sprechen aber es ist sowieso schon egal.

Tja, da rutscht der Bildungsauftrag den Hang hinunter!

genehmigen,anstatt das Geld in das Programm und ordentliche Dokumentationen, weder Universum, noch History, noch DokuSoap zu investieren, wird das in Politikerbeschau gesteckt und verbrannt, wenn wir uns vorstellen, das Millionen Wähler in Österreich die Kasperln die da antreten eh nicht mehr
a) sehen können,
b) gestrichen haben,
c)die Nase von denen gestrichen voll haben,
d) nach dem bisher geleisteten und
e) den Neuschitzer und solche Leute im Stiftungsrat muss man aufgrund dessen eh schon ausschmeissen.

Das wird auch die Politikverdrossenheit nicht schmälern, wenn man eine Show a la Zechner draus formt-SORRY-aber machts was anderes, mit dem Geld der Gebührenzahler-oder die Parteienförderung soll auch herhalten dafür. Belangsendung

hat für mich denselben unterhaltungswert wie ein halblustiger norddeutscher comedian. also null.

dass dafür jährlich soviele millionen (die ich zahle!) hingeblättert werden ist für mich völlig unverständlich. diese randsportart die außerhalb ö. eh niemanden interessiert scheint ja oberste priorität zu haben. und das allertraurigste ist, die quoten geben dem orf auch noch recht. das einzige was noch unnötiger ist, sind die formel 1 übertragungen.

mit dem geld könnte man 5 interessante wissenssendungen oder comedyformate produzieren.

schön, dass es für dich unverständlich ist, aber die Quoten, die übrigens weitaus höher sind als bei Universum & Co. zählen! und nicht DEINE interessen

Nein!! ich schau auch ab und zu universum, wenns um ein interessantes thema geht...

Quotenorientiertes Arbeiten sollte aber den Privaten vorbehalten sein. Sonst finanzieren wir mit unseren Gebühren ausschließlich eine gigantische Wettbewerbsverzerrung und erhalten indirekt ein Meinungsmonopol, das Pluralität behindert.
Vereinfacht gesagt: Wir zahlen Länge mal Breite für die Ex-Frau, die damit ein feines Leben hat, während genau dadurch unsere "Marktposition" geschwächt wird...

Wenn ma mal jahrelang jedes wochenende sackhüpfen zeigen würde -jahre/Jahrzehnte lang würden die qouten auch irgendwann stimmen...

es ist aber so,dass der orf rund um die schirennen die meiste werbung verkauf und ergo das meiste geld verdient.

die sich niemand anschaut.

Der ORF muss auch nicht unbedingt darauf schauen, was die Leute jenseits der österreichischen Grenzen interessiert, sondern primär was die Leute innerhalb dieser interessiert, und da ist Skifahren recht weit oben.