Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Ohrfeigen gegen filesharende Kinder: So stellt sich ein Musikindustrie-Anwalt Erziehungsmaßnahmen vor
Im Prozess gegen einen 13-jährigen Filesharer, bei dem der deutsche Bundesgerichtshof zu dem Schluss gekommen ist, dass Eltern nicht für das Downloadverhalten der Kinder haften, wurden auch etwas fragwürdige Aussagen getätigt. Netztpolitik.org hat die Zitate des Rechtsvertreters der Musikindustrie ebenfalls hervorgehoben.
Laut der Frankfurter Allgemeinen Zeitung habe der zuständige Anwalt der Gegenpartei gegenüber der Nachrichtenagentur AFP beklagt, dass Eltern der Begriff der Erziehungsaufgabe zu einem Fremdwort geworden sei. "Während früher auch mal eine Ohrfeige nicht geschadet" habe, würden Kinder heute "an freier Leine laufen gelassen".
Im besagten Fall ging es um einen 13-Jährigen, der sich über eine Online-Tauschbörse 15 Musiktitel runtergeladen hat. Solange ein Kind über das Verbot dieser Tauschbörsen aufgeklärt werden würde, haben Eltern ihre Aufsichtspflicht laut Bundesgerichtshof erfüllt. Die Nutzung des Internets könne von Eltern nicht überwacht oder gesperrt werden. (red, derStandard.at, 16.11.2012)
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Kombination mit persönlichem Speicher als größte Stärke - Gute Umsetzung, Clients für iOS und Co. fehlen aber noch
Jury-Präsident von Cannes hofft auf Aufspüren der Täter
"Es kann keinen Zugriff auf geistige Leistung geben, der völlig kostenlos ist"
Bis Ende Juli will Präsident Francois Hollande über die neue Steuer entscheiden
Aus Chrome Webstore wegen Verletzung der Richtlinien entfernt
Drei Jahre und zehn Monate Haft für das Verlinken von Torrents
"Die Leute sind großteils ehrlich", meint Programmchef Sarandos
Die Internet-Memes sollen ohne Genehmigung im Spiel Scribblenauts verwendet worden sein
Nutzer werden auf isländische Website weitergeleitet
Initiative "beschenkte" Bundestagsabgeordnete mit falschen iPods
Schießt bei Kampf gegen Piraterie der eigenen TV-Serie über Ziel hinaus - Namensgleichheit reichte aus
Medienkonzern forderte Schadenersatz von Videoportal
Die wenigen IP-Adressen des Landes zeigen Interesse an Serien und Mac-Software
Musik zum Mieten macht Download-Verkäufern iTunes, Amazon und Google Konkurrenz
Kommunikationsminister will User wegen illegaler Downloads nicht vor Gericht bringen
Über eine Million Downloads am ersten Tag - Für HBO-Programmchef "eine Art Kompliment"
Allerdings 10 Prozent Zuwachs im Onlinebereich - Hannes Eder: "Onlinemusikangebote haben Potenzial, den gesamten Musikmarkt wieder auf Wachstumskurs zu bringen"
Neben dem eigenen Musikangebot - Wäre direkte Konkurrenz zu HBO Go oder Netflix
Die Reaktionen auf den einstweiligen Verzicht auf die Festplattenabgabe könnten unterschiedlicher nicht sein
HBOs Serie erfreut sich online großer Nachfrage, ein passendes legales Angebot fehlt jedoch.
Das Internet stellt das Urheberrecht auf die Probe
Dateien nicht-zahlender Nutzer über 5 GB werden ab April gelöscht
Online-Piraterie hat weniger Auswirkungen auf Absätze als von der Musikindustrie vermutet wird
"Delta Machine" komplett auf Internetplattform MyVideo verfügbar
wie Anwäte, IG-AutorInnen, GIS, AKM, VAP, GEMA, GEZ und wie sie alle heißen. Liebe Künstler, lasst euch nicht um euren Lohn bringen, und tretet von diesen Vereinen aus. Wenn ihr euch selbst vermarktet, bräuchtet ihr diese Parasiten nicht mehr. Daher, Ohrfeigen für Parasiten und Rechtsverdreher.
Ich kann nur hoffen, dass die Leute aufwachen und erkennen wie gefährlich das ganze ist, was die Musikindustrie da treibt.
Extreme Rückendeckung und "fast" freie Hand von der Politik, Kriminalisierung von Kindern, Der PC als "Urherberechtsfalle", stückchenweise Rechte wegnehmen.
Wenn unsere Politiker nicht bald aufpassen, wird die Musikindustrie das Landregieren. Als eine art ContentMinister.
Das ganze war am Anfang noch zum Kopfschütteln, aber schön langsam geht das wirklich in Richtung Orwells' 1984.
Bzw. von der Gestapo sind wir auch nicht mehr weit entfernt...
Einfach nur schockierend.
dieser mafia gehoert ein noch groesserer reality-check als es MP3 damals war. ueberteuerte cds und preisabsprachen (eu gerichtshof hat gesprochen) wurde auf user-ebene der gar ausgemacht. wenn jetzt gewalt gegen kinder und hexenverbrennung und wer weiss was noch nicht angedacht werden, dann gute nacht.
Eine Ohrfeige ist strafrechtlich gesehen eine Körperverletzung.
Eine Aufforderung an an Eltern eine Körperverletzung an Unmündigen in einem Abhängigkeitsverhältnis zu begehen, sollte ein Thema für die Staatsanwaltschaft sein.
Ich halte die Aussage zwar auch für Schwachsinn pur...aber bzgl. Ohrfeige sind sie im Irrtum. Da keine Verletzungsabsicht besteht ist es keine Körperverletzung. Solange halt nicht wirklich eine Verletzung vorliegt. Eine Rötung der Backe ist da aber zuwenig.
Ich habe sogar mal einen Fall mitbekommen wo jemand wegen Beleidigung verurteilt wurde, wegen einer Watschn.
...daß, wenn ich in der Disco jemandem eine Ohrfeige verpasse, das vollkommen straffrei bleibt?! Träumen's weiter. Nur weil's in der Gesellschaft akzeptiert ist, einem Kind (!) eine gscheite Tetschn zu geben ist es rechtlich nicht OK!
Wer eine Ohrfeige verabreicht, nimmt eine schwere Körperverletzung zumindest billigend in Kauf. Es besteht keineswegs nur die Gefahr von leichten Rötungen, sondern die einer Schädigung des Trommelfelles - bis hin zu irreversiblen Dauerschäden.
Dementsprechend ist eine Ohrfeige im gelindesten Fall als versuchte schwere Körperverletzung anzusehen.
Bitte versuchen sie sich nicht in der Interpretation von Gesetzestexten. Mit ihrer Hausfrauenlogik kommens da nicht weit. Eine Ohrfeige ist niemals eine versuchte schwere (gefährliche) Körperverletzung. Bei einer Watschn vom Inkaufnehmen von irreversiblen Folgeschäden auszugehen spottet dann gleich mal sowieso jeder Beschreibung. Wie gesagt hab ich das selbst mitbekommen, dass man bei einer Watschn eher wegen "Beleidigung" denn wegen "Körperverletzung" verurteilt wird.
In so manchen anderen Ländern dieser Welt, wären die Kinder wahrscheinlich bis zu ihrem 18.Lebensjahr in Haft gekommen.
Anschließend wären Sie dann auf 5 Millionen ... verklagt worden!
Schließlich muss ja der reale Verdienstentgang für die Content Industrie, der durch die Hackerkids verursacht wurde, kompensiert werden.....
Ironie off....
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.