HIV gestern und heute

Die neuen HIV-Kombinationstherapien machen es möglich, dass HIV-Infizierte nahezu normal leben können. Sie können in der Regel wieder arbeiten und sind leistungsfähig. Hinzu kommt, dass gut therapierte HIV-Infizierte auch bei ungeschütztem Geschlechtsverkehr nicht mehr infektiös sind und die Krankheit somit nicht mehr weitergeben. Die Therapie wird somit zur HIV-Prävention. Aus diesem Grund sollten sich möglichst viele junge Leute auf HIV testen lassen.

wir haben es alle so gelernt einmal stecken und schon krank und plötzlich stimmt das nicht mer

hui, hat die medizin etwa fortschritte gemscht? wir sind endlich weg von den alten Monotherapien und sie wollen wieder einmal in den dreck ziehen.

Dass es sich um eine Infektionskrankheit handelt, weiß man seit Wissenschaftler 1983/84 das HI-Virus isolierten. - wer war es wo sind die Fotos bitte keine wikipedia links

Als Anfang der 80er Jahre die ersten Menschen an der Immunschwäche erkrankten, gab es noch keine Therapien. Die Patienten starben, weil ihr Immunsystem sie nicht vor Infektionen und Krebs schützen konnte. - stimmt nicht kurz nach "entdeckung" kam AZT auf den mark nichts anderes als chemotherapie nur hochdosiert und seit wann ist krebs ansteckend???

chemotherapie hat nicht dringend mit krebs zu tun (übrigens sind krebsassoziierte infektionskrankheiten durchaus ansteckend, siehe hepatitis viren). AZT it übrigens seit einiger zeit obsolet, dank antiretroviraler kombinationstherapie. HIV ist kein todesurteil mehr, die lebenserwartung ist annähernd gleich, die infektiösität bei guter einstellung praktisch gleich null. wenn wir jetzt noch endlich den gesellschaftlichen tod ausmerzen können, könnten die betroffenen trotz solcher uninformiertheit wie der ihren normal leben.

Ganz easy. Einfach mal bei Google HIV+Virus+ansehen eingeben. Sollte sogar der Dümmste schaffen.

http://www.google.at/search?q=... 60&bih=891

sie haben bilder gefunden von 3D bilder und schematische darstellungen von etwas gefunden was angeblich HIV darstellen soll

dann müssten sie auch an ufos glauben davon gibts 1000 im netz

ich schicke ihnen ein bild eines 6 beinigen pferdes das gibts dann auch wirklich

mal peter duisberg googeln oder dr fiala aus Ö oder Dr claus Köhnlein

http://www.youtube.com/watch?v=278tTFygBPg

gell, warum fotographieren die das nicht in farbe, meine polaraoid kann das schon seit jahrzehnten!!

/ironie

Willst du dazu Menschenversuche haben oder reichen dir die Beobachtungen, dass Organempfänger, deren Spender zufällig einen unentdeckten Tumor hatte, ebenfalls an Krebs erkranken? Oder, dass es im Reich der Säugetiere hoch ansteckende Krebse gibt (weswegen z.B. der tasmanische Teufel kurz vor der Ausrottung steht)? Oder die SEIT JAHRZEHNTEN bekannte Tatsache, dass ansteckende Viren Krebs auslösen können (viele Herpesviren, Hepatitisviren, HPV,...), egal ob HIV oder nicht?

Es ist sehr einfach, sich auf einen subjektiven Standpunkt zu stellen und zu schreien, dass alle Unrecht haben, nur darf man sich dann eben nicht auf Diskussionen einlassen, sonst stehst du ganz schnell als dumm da (aber mach dir darüber keine Gedanken, eh zu spät...)

krebs ist ein *wiederaktivieren* von wachstumszellen. das kann auch durch viren ausgelöst werden.

cgemotherapie hat nicht zwingend was mit krebs zu tun. ihr foto können sie gern haben, unten stehn schon welche. nicht dass man ihre ausgewachsene pharmapsychose so leicht kurieren könnte, aber unwidersprochen stehen lassen kann man den unfug auch nicht.

Fetzndumm und stolz drauf...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Dunn... ger-Effekt

Ein Foto?

Bitteschön: http://upload.wikimedia.org/wikipedia... -Color.jpg

Ein eingefärbtes Rasterelektronenmikroskopbild. Die grünen Punkte sind HI-Viren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Chemotherapie =>

"Die Chemotherapie ist eine medikamentöse Therapie von Krebserkrankungen oder Infektionen."

und warum sind die punkte nicht alleine vergrößert worden.
die grünen punte können alles sein auch eine verunreinigte probe

und, jetzt werden sie staunen, die punkte sind eigentlich gar nicht grün! aber weil man so kleine sachen nicht mehr mit normalen optiken abbilden kann, muss man eben auf elektronen zurückgreifen, und die sind nicht bunt. wie solls denn ausschauen? haben sie spezielle anforderungen an die abbildung eines erregers?

Hmm, was sollen die Viren denn machen? Ein Schild hochhalten auf dem steht: "Ich bin ein HI-Virus"?

SIE fordern hier dauernd Bilder. WIR wissen, dass es bessere Daten gibt. Deshalb hab ich ihnen zum Beispiel als besseren Beleg die Sequenz und codierten Proteine verlinkt. Sie wissen aber nicht einmal was das ist.

Hier mal eine Schemazeichnung und eine (vereinfachte) Darstellung der Wirkweise: http://upload.wikimedia.org/wikipedia... german.png

Haben die Leute sich das ausgedacht?

p.s. das ist aber eine nette grafik. die könnte sich jeder kreative ausgedacht haben.

http://cdn3.spiegel.de/images/im... e-esyt.jpg

bitte, die sehen wirklich so aus. was aber, wie erwähnt absolut irrelevant ist. entscheidend ist das genom, die oberfläche und die enzymatische ausstattung.

das bild sieht man oft, ist aber nur ein ausschnitt des fotos der studie, die du mir dankenswerterweise zugeschickt hast.
dort sieht man leider keine gereinigten HIV, sondern lymphozyten, die angeblich grad von HIV umgeben sind.
diese bilder kannte ich bereits, deswegen auch meine frage nach den bildern der isolierten viren.

PCR ist für HIV ungeeignet. sagt zumindest der erfinder und nobelpreisträger kary mullis.

die PCR ist das spezifischste, was am markt ist. wofür sie nciht geeignet ist, ist die routinediagnose, weil sie (noch) zu teuer ist. und auch das wird sich in ein paar jahren ändern. zum normalen nachweis reicht ein simpler ELISA test, und den führen schon studenten durch.

kary mullis sagt, PCR ist überhaupt nicht geeignet dafür!

wenn man sich die sog. aids-tests anschaut (mit beipacktext), stellen sich einem auch viele fragen. warum steht im einen test "kann die an- oder abwesenheit von HIV nicht feststellen"? warum gibt es keine einheitlichen tests weltweit? mit dem exakt selben testergebnis kannst du in australien negativ und in den USA positiv sein.

ich stell mir nur vor, schwangerschaftstests wären so gemacht. ;-)

kary mullins behauptet übrigens auch, er wurde von außerirdischen entführt. so verdient der nobelpreis für die PCR ist, so sehr hat er seitdem abgebaut.

jaja. alle wissenschaftler, die sich mit tabu-themen beschäftigen, müssen verunglimpft werden.

beweise mir, dass er lügt. dann können wir weiterreden. ;-)