Kniebeuge des Populismus

...wenn realitätsfremde Redakteure ausgelassen werden...

jede Minute Bewegung unserer cursergesteuerten Kinder und Jugendlichen spart uns in 20 Jahren Millionen an Rehakosten...

angesichts diverser studienergebnisse, welche mangelhafte lesefähigkeit, ausdrucksfähigkeit usw. unserer schülerInnen zeigen, plädiere ich stattdessen für die tägliche deutschstunde!

Wenn ich an meinen Turnunterricht denke, dann kommt mir das Grausen!

Ja, so geht es mir auch (ob es ein Zufall ist, dass ich fast gleich alt bin, wie ich an Ihrem Nick erahne?)
LG
Salem

Weiß nicht wie alt Sie sind, aber bei mir hats ein paar Jahre nach der Schule gedauert bis ich mit Sport etwas positives verbinden konnte.

kannst einem fast leid tun. wenn wir alle fächer, vor denen sich schülerInnen fürchten oder von denen sie angezipft sind, abschaffen, können wir die schule zusperren. das war immer so, und das wird wahrscheinlich immer so sein.

Sie meinen wohl: Was immer war ist wahr! Mein ich nicht, sondern die Schule sollte einem Spaß u.a. am Sport machen. Hat sie aber nicht. Brauch ihnen nicht leid tun, deswegen.

Ich bin Jahrgang 76 (ich habe den Zusatz 77 bei Ihrem Namen als Ihr Geburtsjahr interpretiert). Und erst etwa 10 Jahre nach der Matura habe ich freiwillig Sport betrieben.
LG
Salem

77 ist weder mein Baujahr, noch mein Alter, einfach eine (heilige?) schöne Zahl. Zum Rest Zustimmung.

Alle (!!!!!!!!) Bemühungen, das Ess- und Bewegungsverhalten der Menschen zu ändern, sind bis dato gescheitert. Dass jetzt Zwangsmaßnahmen eingeführt werden, erschreckt mich sehr. Und nichts anderes ist das! Man kann sich der Stunde nur durch Schuleschwänzen (das dann wieder bestraft wird) oder Krankheitssimulation entziehen.
Das Ganze ist eine übergriffige Maßnahme, es ist ein weiterer Schritt, uns zu entmündigen. Wann kommt die Zwangsturnstunde am Arbeitsplatz? Niemand soll sich vorschreiben lassen müssen, sich eine Stunde täglich zu bewegen.

"Wir alle bewegen uns zu wenig, essen zu viel, zu fett, zu süß." Das ist ein typischer Journalisten-Schw*chsinn-Satz: Auf mich trifft das zu 100% nicht zu! Also was soll diese Verallgemeinerung?

Die Leute grundlegend motorisch zu schulen und ihnen grundlegende Informationen zum Thema Bewegung, Beweglichkeit, Ernährung usw zu vermitteln empfinde ich nichts als sinnlose und übergriffige Zwangsmaßnahme.

Mit vielen 10-12 Jährigen kann man heute im Vereinswesen bei 0 beginnen, da sie nicht mal richtig laufen, springen, werfen, etc können. Körperhaltung, -spannung, Beweglichkeit nicht vorhanden.

Die Kinder hängen in ihrer motorischen Entwickling teils Jahre zurück und diese Zunahme ist durch Studien gut belegt.

Man wird die falsche Ernährung der Kinder, die Ignoranz der Eltern nicht durch eine tägliche Turnstunde ändern, aber vielleicht bekommen die Kinder wenigstens das mit auf den Weg, worauf sie ein Recht haben...

Dann kennst du die Zahlen nicht. Die Zunahme an Übergewicht ist erschreckend, Deutschland führend. Und nun erkennt eine Gesellschaft das Problem und soll reagieren. Natürlich ist die Bildung unserer Kinder genau das, wo die Philosphie unserer Gesellschaft gelehrt wird, also auch die Bewegung. Das hat nichts mit Zwangsbeglückung zu tun, das gälte ja sonst für alle Unterrichtsfächer. Es zeigt nur an, was in unserer Gesellschaft wichtig ist. Und mir ist die Bewegung noch tausendmal lieber, als ein Unterrichtsfach zum Konkurrenz-und Profitdenken.

Natürlich kenne ich die Zahlen. Aber diese existieren trotz (!!!!) unzähliger Ernährungs- und Bewegungsprogramme.
Es gibt auch eine jahrzehntelange Drogen-Prävention - trotzdem ist die Zahl der Drogenabhängigen so hoch wie nie zuvor.

Unzählige Evaluationsstudien über Präventionsmaßnahmen verschwinden in den Schubladen. Der Grund: Weil keine Wirkung nachgewiesen werden kann.
Jeder, der nach mehr Prävention schreit, tut dies nur damit PsychologInnen, PädagogInnen und diverse BeraterInnen Arbeit haben. Beschäftigungspolitik pur!

Es gibt keine einzige Studie, die die Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen nachweist. Und trotzdem schreien alle PolitikerInnen nach mehr Prävention. Aber das ist eben die Logik der Politik ...

Natürlich gibt es Studien. Prof Haber, Wien, hat nachgewiesen, dass Menschen mit höherem Muskelquerschnitt weniger Krebs entwickeln, und Patienten mit Diagnose Krebs, die mit Muskeltraining starten, signifikant weniger Rezidive entwickeln. Alle Studien da, nur steckt da kein großes Geschäft dahinter. Das Geschäft wird mit den Kranken gemacht. Auch die Studien mit Sportlern, die durchschnittlich erst mit 80 hilfsbedürftig werden, im Gegensatz zu den anderen mit 65. Und die Altenstudie aus Berlin, die eindeutig zeigt, dass gute Körperhaltung (aus Muskeln) eine bessere geistige Leistung zeigt,........

Das sind Zusammenhänge, keine Ursachen! Zwischen Bewegung (und Ernährung) und Gesundheit gibt es nur Zusammenhänge, keine ursächlichen Wirkungen. Auch wenn das noch so oft behauptet wird.

Und was heißt: signifikant weniger Rezidive? Das heißt nichts anderes, dass bei einigen trotzdem Rezidive aufgetreten sind. Die Frage ist: Warum sind auch Menschen, die kein Muskeltraining machen, von Rezidiven verschont? Etc., etc. Das sind die Fragen, die mich interessieren, und auf diese gibt es keine Antwort.
Wir Menschen sind keine Maschinen, die nur ausreichend bewegt und "gesund" ernährt werden müssen, um gesund zu sein. Aber genau das wird unterstellt, wenn in Zusammenhang mit Gesundheit ständig auf Bewegung und Ernährung abgestellt wird.

Ich gebe dir in vielen Punkten recht. Doch die Antworten sind da, du brauchst sie nur zu sehen. So ist gerade die Carcinomentstehung eine multifaktorielle, muss so sein, die Veränderung der Zellen passiert durch sich multiplizierende äußere Faktoren. Dadurch wird erklärlich, warum manche auch ohne Muskeltraining keine Rezidive bekommen. Man kann sich nun ausmalen, wie positiv sich diese anderen Faktoren (sehr oft geistige) zusammen mit Bewegung auswirken. Jedoch zu sagen, alleine Bewegung kann es nicht sein und deshalb brauchen wir sie nicht, ist gefährlich. Das tolle ist, dass sich z.B. hypertrophes Muskeltraining auch enorm aus die Psyche auswirkt und man zwei Fliegen auf einen Schlag erwischt.

Sorry, aber wir finden einfach keine Ebene, auf der wir uns treffen können.
Vielleicht bei einem anderen Thema.
Also, bis dann!

trifft nämlich den nagel auf den kopf

Tägliche Turnstunde, bedeutet ja nicht, dass täglich "geturnt" im Sinne von Geräte aufbauen etc werden muss, bewegen kann man sich auch im Freien oder sogar im Klassenzimmer - es seien nur Tai Chi oder Qi Gong erwähnt, bisserl Aufwärmen und Dehnungsübungen machen, kann man auch auf engstem Raum etc etc etc
Der Wille bewegt allemal mehr als die Ignoranz allem und jedem gegenüber!

Ich bin ganz Ihrer Meinung, es hängt leider zu einem großen Teil von den Turnlehrern ab, ob sie auf so einfache, aber effektive Lösungen kommen oder nicht. Vernünftige Turnlehrpläne wird es ja vermutlich auch heute noch nicht geben....

Dem pumberger haett die turnstund nicht geschadet

schulzeit rank und schlank und gut im sport. wie so viele bewegungsmuffel im erwachsenenalter. war hätte also die turnstunde gebracht, das nicht eh schon vorhanden gewesen wäre?

.. zu Ende gedacht: bräuchten wir so gesehen überhaupt Schulen?
Ich finde die Schmid jedenfalls engagiert für Bildung und sogar Wohlbefinden der Kinder; selbst kleine, getane Verbesseungen sind wichtig! Die Betonierer sind leider sowieso stärker.
Dem Kommentator gewidmet und treffend dargebracht: http://www.youtube.com/watch?v=D4C3WATuIAw

als eifrige aber unfähige Politiker. Gehrer war mit
ihrem Ministeramt überfordert, aber Schmied ist noch
unfähiger.

Typischer ministerieller kampfposter. Von engagiert und innovativ ist schmied weit entfernt.