Deutsche Eltern haften nicht für Musikdownloads des Kindes

gehts gefälligst arbeiten, ihr Anwaltsparasiten. Ihr seid das Letzte. Wir zahlen Leermedienabgabe und deswegen sollen die Gerichte auch das Uploaden freigeben. Pech gehabt, wie gesagt, gehts arbeiten.

Der Fall werfe „ein grelles Licht“, darauf, dass für viele Eltern der Begriff Erziehungsaufgabe zu einem Fremdwort geworden sei, beklagte der Rechtsvertreter der Musikindustrie nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP in der mündlichen Verhandlung vor dem Karlsruher Bundesgericht. Während früher „auch mal eine Ohrfeige nicht geschadet“ habe, würden Kinder heute an freier Leine laufen gelassen.
( http://tinyurl.com/faz-ohrfeige )

über den typischen Rechtsvertreter der Musikindustrie aus:

Die goutierten sogar die Prügelstrafe um Kinder vom Filesharen abzuhalten.

"Gesunde Tetschn" für Kinder die Lieder Hoch- und Runterladen.

Das sind die Contentmafia-Methoden.

Sorry, aber das heißt noch gar nichts:

1. Eltern MÜSSEN sich jetzt nicht mit allen Technologien auseinandersetzen. Wenn das Kind eine illegale Kopie von CATIA oder einen illegalen RDB-Anschluss erlangt, müssen der Arzt und seine Frau auch wissen, was das ist und wie das funktioniert?

2. Filesharing ist KEIN VERBRECHEN. Es gibt VIELE LEGALE Inhalte. Habe so schon mal Urlaubsphotos empfangen, weil sie für's Mailen zu groß waren. Beziehe gerne auf diese Weise VMs und Datenträger für Betriebssysteme.

3. Wenn das Kind einen eigenen Benutzer bekommt - dann heißt es, goodbye. Das Passwort des Kindes cracken oder sich sonst Zugriff auf "seinen Bereich" verschaffen greift zu tief in seine Privatsphäre ein. Man muss nicht die Familie spionieren ;)

Muss dann jetzt ein 8jähriger Sohn seinen Eltern per eidesstattlicher Versicherung erklären, das er nicht Mamas oder Papas Rapishare-Account mißbrauchen wird?

und haften werden bei einem Verletzen dieser Erklärung durch den Minderjährigen natürlich die Erziehungsberechtigten :D
Das sogenannte EMI-Kinder-Paradox

Das hat er bei mir schon durch einen Speichelabstrich vor Jahren bestätigt! ;-)

(außer bei vorwerfbarer Vernachlässigung der Aufsichtspflicht)

Was jedeR angehende JuristIn nach dem ersten Semester intus haben sollte, hat nun EMI vom deutschen BGH erklärt bekommen.
(Sie sehen, ich impliziere, dass EMI keine JuristInnen beschäftigt)

wegen so einem bagatelldelikt und einer "schadenssumme" von 5380€ (3000 und 2380 anwaltsgebühren für die abmahnung) wird eine hausdurchsuchung durchgeführt ???

wo bitte ist da das verhältnis ? wer bitte genehmigt wegen sowas eine hausdurchsuchung ?

aber ist schon klar, auf die "kleinen" ists immer recht leicht draufzuhauen, noch dazu wenn mit sicherheit ein "bonus" von der musikmafia dafür gezahlt wird.

politiker und justiz als angestellte und zahlungsempfänger der industrie.

naja Recht ist immer dort wo das Geld zuhause ist...

Da braucht es erst ein Urteil des Höchstgerichtes um sich gegen diesen Lobyismus zu behaupten.
Nun müssen Eltern in Deutschland nicht mehr fürchten von der Musikindustrie abgezockt und ausgenommen werden zu können.

Da muss ich echt die österreichische Justiz loben, die sich in dieser Sache nie derart vereinnahmen hat kassen.

Musikindustrie...abgezockt...und...ausgenommen:

Was hören Sie denn was Sie nicht "ausnimmt": Hans Söllner?

Hans Söllner hin od. her.
Ihn für dieses Beispiel herzunehmen sagt mir nicht nur das Sie einen anderen Musikgeschmack haben als ich, sondern anscheinend sind Sie nicht in der Verfassung seine Texte zu verstehen. Vl. weil Sie kein Teil ihrer selbst in Ihm und was er Produziert erkennen können.
Daraus schließe ich das Sie nicht zwischen den Zeilen lesen können. Das System befürworten das gerade aufgesetzt ist. Wo große Künstler und die Agenturen selbst (Gema z.B) voll abcashen und kleine Künstler (davon gibt es viele auf der Welt und auch genug richtig guter!) kriegen nix, im Gegenteil, dieser Anteil geht auch an den großen. So steht es geschrieben. ich hoffe Sie sind jetzt skeptisch und recherchieren und so! ODER SIE SIND EINER VON DENEN >:|

Vielleicht war es etwas plakativ Hans Söllner einfach so da hinzuschreiben.

Was ich kritisiere (und das gilt eben nicht nur für die Musikindustrie sondern auch zB. für die Filmwelt) ist dass man einerseits sich wohl diese "böse" kommerziellen Sachen anhört/ansieht aber gleichzeitig dann davon ausgeht "abgezockt" zu werden. Was ist es nun?

Die Welt ist eben nicht schwarz oder weiß - sie ist vielfältig. Und ja die Musik-/Filmindustrie ist natürlich stark und denkt "brutal" kommerziell. ABER deswegen sehe ich dennoch illegale Downloads nicht gerechtfertigt!

Wenn ich die Schadenssummen pro Titel, wie von der Musikindustrie behauptet hochrechne, dann müsste das Taschengeld der Kinder, das sie für Musikdownloads ausgeben könnten grösser sein, wie das deutsche Bruttosozialprodukt.

sondern um das was man anderen leuten erspart, indem man sie auch downloaden lässt von sich.

es geht hier aber um musik downloads und nicht uploads
die btw in deutschland auch illegal sind

die programme sind so konzipiert, daß sie denzentral laufen d.h.jeder user lädt von anderen usern herunter die ebenfalls dasselbe lied schon haben oder es gerade runterladen.

nur wer direkt auf einen downloadserver geht macht das nicht.
und viele leute nutzen software wie emule, ytorrent,kazaa und konsorten.

torrent ja.. aber selbst das verwenden hauptsächlich leute die sich auskennen..
meiste piraterie läuft über rapidshare, streamingseiten und vieles sogar noch über usenet..

und ja, ich bin "zeitreisender" wenn du so willst - aber ich bin nicht allein.

wenn ich ytorrent anwerfe und etwas runterladen möchte, sehe ich, daß es noch millionen gibt, die das auch tun.
solange das so ist sehe ich garkeinen grund etwas anderes zu verwenden.

wie gesagt.. torrent ja.. aber kazaa und emule verwendet kein mensch mehr

Interessant wie das dann rechtlich gelöst wird, was Deliktsfähigkeit etc. angeht - eine Schadenersatzklage wird wohl kaum gegen einen 13jährigen angestrebt werden (können).

In weiterer Folge müsste man sich sowieso an die Eltern wenden..

Ich denke mal die werden sich im Endefekt auf die Deutsche Störerhaftung stürzen.

Und die gilt ja nur wenn man es hätte mit angemessenen Mitteln verhindern können, das hat dieses Urteil ja in dem Fall, zu gunsten der Eltern entschieden.

Aber das is jetzt mal nur meine interpretation.

und der bestätigte zwischen den Zeilen, dass ab nun halt direkt gegen die Kinder geklagt wird.

Der Maßstab für die gebotene Sorgfalt ist allerdings nicht immer so klar.