Krankenkassen erwarten heuer Überschuss von 106 Millionen Euro

der standard, eine qualitätszeitung?
die reihenfolge der artikel ist weder chronologisch, noch der postingaktivität entsprechend. hier, wo es um regierungsmacht versus ärzte geht, wird einzig gereiht nach der intensität der anti-ärzte-information.

der qualitätsjournalismus ist in dieser online-ausgabe abgemeldet.

und ich gehe davon aus, dass es sich genauso bei anderen themen verhält, bei denen ich nicht mit konzentriertem insiderwissen beurteilen kann.

lieber herr bronner, wenn sie sich schon aufgrund der prekären finanziellen situation einflussreichen und potenten gruppen ausliefern müssen, dann verhöhnen sie uns doch bitte nicht, indem sie unabhängigen qualitätsjournalismus vorgeben. sie sind so gekauft wie andere auch.

wenn die Überschüsse so massiv sind dann wird es Zeit die Beiträge ein wenig zu senken.

106 Millionen Euro sind bei Millionen Versicherten auch nur ein paar -zig Euro pro Kopf.

die SVA mal bei etlichen Zinshausbesitzern und Mehrfach-Wohnungsvermietern, die beim Ehepartner mitversichert sind, aber jeden Furz von der Einkommenssteuer absetzen mal Gewerbescheine und Sozialversicherungsbeiträge einfordern!

das mit der Lastschrift die ich gerade vorbereite eh ok, oder?

mal sehen ob die SVA nun noch aggressiver bei der eintreibung ihrer fantasiebeiträge wird.

doch ganz einfach in den griff zu bekommen. gebt den ärzten ein öko-tool im krankenhaus. nehmt der anstaltsapothekerin die macht, es wird dort nur gelistet was der dame oder dem herren genehm ist, völlig egal wie teuer. aus den krankenhäusern kommen die patienten fast ausschließlich mit den originalpräparaten, die niedergelassenen ärzte dürfen sich dann mit den umstellungen herumärgern.

Auch in den Krankenhäusern besteht massiver Einsparungsdruck. Deshalb werden von den zuständigen Pharmazeuten/Anstaltsapothekern auch die kostengünstigsten Präparate, sprich Generika gewählt.

das ist nicht wahr und das wissen sie auch.

selbst wenn es von einem originalpräparat nur ein generikum gibt wird dieses mehr als nur ungern bzw. garnicht gelistet. mögliche produktvorteile (teilbarkeit etc..) interessieren nicht wirklich, das einsparungspotential im niedergelassenen bereich ist auch nicht wirklich wichtig.
ich arbeite seit jahren in diesem bereich, mir könnens da keinen bären aufbinden.

es wäre an der zeit die anstaltsapotheken ins gebet zu nehmen. wo sie recht haben, schön langsam wird sich auch hier was bewegen, leider viel zu langsam.

.. und dies verwirrt/irritiert die PatientInnen sehr.

Allerdings zumeist unter Beibehaltung des bisher verordneten Regimes.
Nur die Medikation, für die sich die entsprechende Abteilung zuständig fühlt, wird so bearbeitet, wie sie schreiben. - Das führt dann letztlich zu multimorbiden PatientINNen mit 20+ verschiedenen Medikamenten im Monat...

Umso mehr, als Generika und das Originalmedikament nicht 100%ig ident sind.

hat aber nichts damit zu tun, dass bei den entlassungen viel zu häufig originalpräparate verschrieben werden weil die anstaltsapotheke nur diese gelistet hat.

im übrigen kenne ich die geschichte zumeist von der anderen seite. patient kommt mit original aus dem kh, arzt stellt um, patient läuft einige zeit auf dem generikum, muss aus irgendeinem grund wieder ins kh und kommt wieder mit dem original zurück.

ich persönlich fände das eigentlich nicht so schlimm, weil auch die originalpräparate (durch den erstattungskodex) dann zumeist nicht mehr viel teurer sind. man braucht dann aber auch nicht über aut idem und die generikaquote sprechen. einsparen könnte man allerdings sehr wohl, gerade in diesem bereich.

ist die Preisvorgabe tlw. so restriktiv, daß die Pharmafirmen, bevor sie einen zu niedrigen Preis in Ö. akzeptieren und sich den europäischen Markt "zerstören", es bevorzugen ganz aus dem österr. Markt zu verschwinden. Und das kann auch nicht sinnvoll sein.

Unser Markt ist eben doch nicht der Nabel der Welt sondern halt doch nur das Wimmerl am Allerwertesten...

Warum muss da die SVA mitzahlen??? Die Zweckentfremdung der von uns gezahlten Beiträge ist ein Wahnsinn!!! Kein Wunder, dass die SVA im Minus ist!!

Die WGKK legte sich das Hanusch in wirtschaftlich guten Zeiten zu. Hohe Beitragseinnahmen, Überschüsse wurden erwirtschaftet, alle Leistungen (auf freiwillige Mehrleistungen!) welche der der Gesetzgeber zuließ wurden gewährt. Da trotzdem noch genügend Mittel zur Verfügung war, versuchte man Patienten auch stationär zu Betreuen (Kompetenz der Länder). Nun sind keine finanziellen Mittel vorhanden, das Land (=Kernkompetenz der Krankenanstalten) "wills net".

Alternative: Zusperren (was in der Öffentlichkeit nicht vertretbar ist) oder aufrechterhalten mit allen Mitteln.

Eben einer der Gründe warum die WGKK ein Sorgenkind ist/war.

Danke für die Info! Heisst das jetzt, dass der SVA die Hälfte vom Hanuschkrankenhaus gehört oder wie ist das zu verstehen? Es kann wohl nicht sein, dass die kleinen Unternehmer die unfähigen Idioten mit einem Zuschuss aushelfen! Das Geld wäre ja verloren!!

da ist zB die Gesichtsfelduntersuchung ( Computerperimetrie) keine Kassenleistung. Und damit ist sie die einzige die diese "state of the art" Untersuchung nicht bezahlt. Ist auch aus ärztlicher Sicht, da deren Abrechnung zwar oberflächlich betrachtet besser ist als zB WGK. aber oft fehlerhaft und "Irrtümer" zu Ungunsten der Ärzte die Regel sind, dann doch schlechter.

die sva zahlt auch kein langzeit-ekg, obwohl es das schon seit 1965 (!!!!!!!!!!!!) gibt, und zu den standardverfahren der kardiologie gehört.

aber selber betreiben sie ein uns konkurrenzierendes ambulatorium, in dem ganz selbstverständlich leistungen angeboten werden, welche sie ihren kassenvertragspartnern nicht refundieren. mit der sva gehört aufgeräumt.

...wo die gründe für das Minus bei den NÖGKK liegen? Die SVA versucht ja zu argumentieren, die NÖGKK wird in dem Artikel eigenltich ausgespart.

hohes Gehalt in Wien - hoher Beitrag in die WGKK - wenn Arbeitslos, dann geringer Beitrag an das Heimatams NÖGKK und BGKK.

Viele Versicherte welche in NÖ wohnhaft sind, arbeiten in Wien - sind somit wei WGKK pflichtversichert (gute Beitragszahler sowie gute Risken). In der Pension obliebt die KV dem Träger in dessen Sprengel der Wohnort liegt. In diesem Fall NÖGKK (weniger Beitragseinnahmen aufgrund Einkommenshöhe und der KV Satz ist niedriger, sowie sehr schlechte Risken)

Es gibt zwar einen theoretischen Ausgleichsfonds beim Hauptverband der die Folgen kompensieren soll, mangels Finanzierung jedoch wie gesagt: in der Theorie.