Forscher untersuchen die Unsterblichkeit der Hydra

Das wird eine grausame Zukunft... die Reichen werden es sich leisten können, unsterblich zu sein und die Armen werden früher als heute sterben... ich hoffe, auch in Zukunft werden alle Menschen auch vor dem Tod gleich sein!

verbloeden tut man ja trotzdem. und gelenkabnutzungen ...
200 jaehrige, faktisch zu 100% gelaehmt, die ihren namen nicht mehr richtig aussprechen koennen und den rest ihrer millionen aus der finanzwirtschaft in die realwirtschaft zurueckfuettern muessen um weiterzuvegetieren.
die antike loesung mit den monumentalen grabmaelern ist natuerlich aesthetischer wenns darum geht geld wieder in den realkreislauf zu bringen.

... nur die Reichen eine grausliche Zukunft und diese dann selbst gewählt. Wo ist also das Problem?

mM

wenn man schaut, wie rasant Alzheimer und alle anderen Formen der Demenz zunehmen sollte man eher kürzer leben als länger, denn was habe ich davon 200 Jahre zu leben, wenn ich davon die letzen 130 Jahre sabbernd im Heim liege

... Sie 130 Jahre lang finanzieren?

mM

Zu spät. Herakles hat das Ding erledigt ...

Wer will schon ewig leben, halte das eher für folter als für erlösung.
Mal abgesehen von dem ökonomischen sozialen und psychologischen problemen die das ganze mit sich bringt.

"Da besonders aktives FoxO bereits bei über hundertjährigen Menschen festgestellt wurde, ist es mit großer Wahrscheinlichkeit ein entscheidender Faktor beim Altern - auch beim Menschen."

Näheres hier:

http://www.pnas.org/content/1... d2d05b5521

man kann nur hoffen dass die menschheit niemals eine möglichkeit fndet um die lebenserwartung noch stärker zu erhöhen. wenn man jemals wege herausfindet um durch genetische manipulation das leben zu verlängern, na gute nacht. ausser die technik bleibt so teuer, dass es sich grade mal eine handvoll milliraäre leisten können. aber bei akzeptablen preisen von ein paar hundertausend euro pro lebensverlängerung würde wohl alles im chaos enden.

Warum das?
Was giebt ihnen das recht darüber zu entscheiden ob jemand stirbt oder nicht ?
Man sollte dann natürlich richtlinien schaffen wer sich noch vermehren darf da unkontroliertes wachstum und kein schwund natürlich eine schlechte kombination ist. Wenn sich die die sich fürs leben entscheiden jedoch nicht vermheren sehe ich darin kein problem da man sozusagen keinen platz wegnimmt.

laut artikel verändert es auch das immunsystem - steht aber nicht da, inwiefern...
vor allem aufgrund der inetraktivität vereinzelter gene und deren auswirkungen über botenstoffe und hormone etc legen nahe, dass es bis zum befürchteten 200 jahre alten, genetisch perfektionierten zuchtmenschen noch länger dauern wird.
sollte der fall eintreten, wird sich das zusammenleben grundsätzlich ändern müssen.
letztendlich tut es das aber schon länger, so alt wie heutzutage wurden früher die wenigsten...

Es gäbe sicher soziale Probleme, das stimmt. Das kann ohnehin nur gutgehen, wenn gleichzeitig die Geburtenrate entsprechend weiter sinkt, und dann bleibt noch das Problem der "Versteinerung" von Strukturen - wo man heute damit rechnen kann, dass z.B. in einer Firma ca. alle 30 Jahre ein "Generationenwechsel" stattdindet, bleiben die Leute dann in ihren Positionen sitzen. Auch z.B. Eigentumshäuser werden dann ewig nicht mehr in Umlauf gebracht (schon jetzt sitzen viele Pensionisten allein in großen Wohnungen oder Häusern). Das macht das Dasein für die jüngeren vermutlich sehr frustrierend.

Wenn die Menschheit weitere Planeten bevölkert und damit Lebensraum gewinnt, gibt es vielleicht auch kein Problem mit teuren Eigentumswohnungen und -häusern. Das kann bereits in ein ein paar Dutzend Generationen bzw. wenigen Tausend Jahren passieren.

im sonnensystem gibts eher nirgends eine atmosphaere, mit der leben moeglich waere.
zum beispiel der liebesplanet, die venus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Venu... ph.C3.A4re
bei einem luftdruck von 90 bar wuerden sie sofort zerquetscht worden - so wie die ersten sowjetischen sonden 1969: 18km bevor sie die oberflaeche erreicht haben. die wolken bestehen aus schwefelsaeure, was den begriff sauren regen eine besonders scharfe note gibt. die oberflaechentemperatur betraegt 440 grad.

ich halte eine lange lebenserwartung für nicht tragisch.

man muss natürlich die art zu leben anpassen, wenn man 200 jahre alt werden kann, wird man z.b. bis 150 erwerbstätig sein müssen. wenn man dabei aber gut leistungsfähig ist, sehe ich da kein problem.

keine ahnung wer da rot gibt, aber ich vermute mal menschen mit 70+ die nicht sterben wollen.

oder vielleicht menschen die ein problem damit haben eine solche "selektion" an kapitalistischen motiven festzumachen

In Zukunft werden die Ärzte einem anhand seiner Foxos sagen können, wie alt man ungefähr wird. Dann kann man sich die Embryos aussuchen, die die Besten Foxos haben.

es gibt bereits die möglichkeit, gene verstärkt zu aktivieren. stichwort gendoping, expressionsrate steigern.

wieso soll das nicht auch mit FoxO klappen.