Musik-Pirat zu 15 Jahren Haft verurteilt

13. November 2012, 13:08
  • "Der Diebstahl von Immaterialgütern ist ein schwerwiegendes Verbrechen", so Brad Buckles, Vice President der RIAA
    foto: reuters

    "Der Diebstahl von Immaterialgütern ist ein schwerwiegendes Verbrechen", so Brad Buckles, Vice President der RIAA

Vorbestrafter 37-Jähriger soll fünf raubkopierte Filme und eine Musik-CD an Undercover-Beamten verkauft haben

Die Recording Industry Association of America feiert Torrentfreak zufolge einen Etappensieg im Kampf gegen Piraterie. Ein 37-jähriger Mann ist schuldig gesprochen worden, sechs Straftaten begangen zu haben, indem er fünf unlizenziert kopierte Filme und eine Musik-CD verkauft haben soll.

Drei Jahre Beobachtung

Dem 37-Jährigen Patrick Lashun King blühen nun 15 Jahre Haft, nach seiner Freilassung wird er noch drei Jahre unter Beobachtung stehen. Laut US-Behörden wurde King verhaftet, als Undercover-Ermittler einer "Intellectual Property Theft Task Force" bei King Filme und Musik kaufen wollten. 

Kein Unbekannter

Der Verkauf der sechs CDs war aber nicht alles: 10.500 CDs wurden anschließend in seinem Apartment gefunden. Während der Razzia wurden auch Waffen sichergestellt. Der Mann war demnach auch kein Unbekannter. Vor 17 Jahren wurde King bereits zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt, weil er einen Polizisten tätlich angegriffen hat.

Schwerwiegendes Verbrechen

Brad Buckles, Vice President der US-amerikanischen Vereinigung der Tonträgerindustrie RIAA verweist darauf, dass das Urteil demonstrieren soll, dass der Diebstahl von Immaterialgütern ein schwerwiegendes Verbrechen in Mississippi sei. (red, derStandard.at, 13.11.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 121
1 2 3
und die agents provocateurs werden nicht angeklagt?

dubiose Beweisführung: erst bahnt der Staat das Verbrechen an, dann klicken die Handschellen. Soviel ich weiß, ist das bei uns sogar verboten.

"werden sich noch wünschen, wir würden mehr raubkopieren" :)

interessanter Aspekt: http://www.sueddeutsche.de/digital/u... -1.1532688
(abgesehen davon, dass Urheberrecht für Buch im Buchladen etwas Anderes ist als freie Meinung im freien Medium: Zahlung sollte für Inhalte des Internet grundsätzlich nur freiwillig möglich sein)

Danke für den Link

Sehr anregend und interessant!

15 Jahre Haft für so eine fast Lapallie?

Man sollte tunlichst den Richter inhaftieren, der das Urteil gefällt hat, den im Gegensatz zur Tat des Verurteilten, die am ehesten mit schwarzgehandelten Zigaretten vergleichbar ist, sind 15 Jahre Freiheitsentzug ein wirklich schweres Verbrechen. Ich sehe mir bald keine Filne mehr im Kino an, weil ich eine Industrie, die mit solchen Mitteln Geld machen will, nicht unterstützen will.

Musikpirat

Und was hat man mit seinem Schiff gemacht?

Gut, es ist eine Sache, ob ich mir ein Video runterlade, um es mir daheim anzusehen.

Eine andere Sache ist es, das Video auch zu *verkaufen*. Das ist kriminell.

Ok aber dafür über ein Jahr Gefängniss auffassen, dass ist trotz Vorstrafe unmenschlich dragonisch.

Das stimmt

Räuberische Institution Außerordentlicher Arsc......

Bevor ich der Bande der rechteverwertenden Industrie

Geld geb, spend ichs dem Meerschweinchenzuechterverein von Grammat-Neusiedl.

es nützt halt gar nichts.

»Draconian Downloading Law In Japan Goes Into Effect... Music Sales Drop«

https://www.techdirt.com/articles/... drop.shtml

»hey, da hat wer tinte ins schimmbecken gekippt, die muss er jetzt aber wieder rausholen!«

3 Strike Rule

Wie weiter unten schon jmd sehr gut erklärt hat kam dieses Urteil aufgrund der 3 Strike Regel zustande. D.h. bei den ersten beiden Vergehen gibts geringere Strafen (hängt halt vom Vergehen ab), beim 3ten mal aufgrund der Unbelehrbarkeit eine Hohe!

journalism at its finest

zuerst sinds 15 jahre für 5 filme und 1 musik-CD

langsam - wie wenn man jemanden etwas aus der nase ziehen muss - kommen noch 10500 CD's hinzu...

und fast schon beiläufig werden auch noch WAFFEN erwähnt...

gute manipulation! denn, überfliegt man den artikel, bleibt nur die schlagzeile im kopf und schon erzählt man seinem ganzen bekanntenkreis wie schlimm die content mafia ist und wie die politik nur für reiche gesetze schreibt etc. etc.
nicht das dass nicht zutreffen würde... aber manipulation bleibt manipulation, egal von welcher seite....

Moment, Moment

Es ist schon naheliegend, dass das Urteil nicht alleine wegen den 5 CDs zustande gekommen ist.

Trotzdem: haben sie irgendwo die Gerichtsakte vor sich liegen? Ansonsten suggerieren sie nämlich höchst manipulativ, dass die Verurteilung etwas mit Waffen zu tun hat, ohne es aber sicher zu wissen.

ich sollte journalist werden...

Nächstes mal wird der Redakteur versuchen alles gleich in den ersten Satz zu schreiben ...

steht alles im betreff. wozu schreib ich emails???

(mein chef, 2012)

Vermutlich in einem minimum security penitentiary.

Hätt er in Österreich Kinder vergewaltigt

gäbs Fußfessel!

Idioten

bei uns bekommen

vergewaltiger eine fussfessel. ich weiss dass das schon oft gesagt wurde, trotzdem möcht ich es noch einmal sagen

Ja, komisch!

Eigentlich gehört diese Fessel ja an den Penis...

harmalos

Die sind ja auch harmlos. Die haben ja jeweils nur eine kleine Menge Frauen geschaedigt. Der Raubmordkopierer schaedigt dagegen ganze Berufszweige, die alle sofort sterben muessen, vom seelischen Schaden ganz zu schweigen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 121
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.