US-Philosoph: Das ewige Leben hätte auch seine Schattenseiten

in anderen Kulturen sind ein starker Hinweis, dass es sich im eigenen Gehirn abspielt und nicht ein Tor zu einem Jenseits öffnet (wie immer es auch aussehen mag). Das wird wohl stimmen, polynesischen Völkern welche noch keinen Kontakt zur Aussenwelt hatten ist auch noch nie Maria erschienen. Das gibt es nur in tiefkatholischen Ländern, entspringt also wohl auch dem eigenen Gehirn. Conclusio: ich würde mich nicht auf das Glückserlebnis etc. beim Sterben verlassen.

da geradezu klassisch nicht-verifizierbar.

falsifiziert, bis jetzt ist noch jeder gestorben (von religiös motivierten Behauptungen abgesehen)

Auch wenn diese aus faktischer Sicht unmöglich ist. Zwar ist das biologische Altern durchaus zu stoppen, und vielleicht sogar umkehrbar, aber trotzdem wird es Morde und Unfälle geben. Aber die Ewigkeit könnte man durchaus sinnnvoll füllen. Man stelle sich vor: Miterleben wie die erste Kolonie auf dem Mars entsteht. Wie die ersten Schiffe der Menschheit Alpha Centauri erreichen. Ich könnte mir wesentlich schlimmmeres vorstellen.

Nur würden wir erhebliche Probleme mit der Bevölkerungszunahme kriegen. Und lustig ist es nur, wenn man auch gesund bleibt - sonst ist es eine ewige Qual. Schließlich ergeben sich auch ethische Fragen: erst ist es eine Sensation, wenn die Menschen endlos leben, dann wird es eine Selbstverständlichkeit und schließlich hat es keinen besonderen Stellenwert mehr.
So war es noch bei jeder Errungenschaft der Menschheit. Wir sind zu blöd, unsere Fortschritte auf Dauer wertzuschätzen.

Aber ist das wirklich schlecht? Schließlich war nicht zuletzt dieses Streben und diese Unzufriedenheit daran beteiligt, dass wir zur führenden Spezies auf diesem Planeten wurden. Bei der Bevölkerungsproblematik gebe ich Ihnen Recht. Aber ich fürchte, dass sollte jemals ein Weg zur biologischen Unsterblichkeit gefunden werden, das Mittel so teuer wäre, dass sich die Zahl der nutzer auf ein Minimum beschränken würde. Was wiederum zu anderen Problemen führen würde. Ein schöner Traum bleibt es aber. Ich würde zugerne sehen wie sich die Menschheit in den nächsten 500 Jahren entwickelt.
PS: Passend zum Thema: http://www.sens.org/ und http://www.youtube.com/watch?v=HTMNfU7zftQ (beide in Englisch)

Dr. Manhattan

aber über "ewiges Leben" zu grübeln ist völliger Blödsinn.

1) Ein "unendliches" Leben müsste mit dem verbinden bzw. dem rückgängig machen von Alterserscheinungen zusammentreten.

2) Einem freiwilligen Tod steht nichts entgegen. Ich denke auch, dass die meisten Menschen, wenn sie denn lange genug gelebt hätten, sich den Tod wünschen würden und ihn dann auch herbeiführen würden.

3) Wäre dies wahrscheinlich eine Blütezeit für einfach alles. Wenn denn die Sterblichkeit entfallen würde, der Mensch müsste sich auf sich selbst besinnen

4) Man müsste deswegen nicht immer arbeiten. Ab einem gewissen Zeitpunkt würde man schlicht alles haben, bzw. genügend verdient haben. Aber unsere Form der Wirtschaft wäre dann sowieso obsolet, da ein Wachstum unnötig geworden wäre.

5) Kinder wären ein Problem!

Im Vergleich zur Unendlichkeit macht jede beliebige endliche Zeitspanne, exakt 0% aus. Wenn man also, sagen wir, 13 Milliarden Jahre hinter sich hat (so alt ist das Universum grad ungefähr) ist der Progress-Bar immer noch auf 0%.
Nach 1000 Billionen Milliarden Jahren hat er sich kein bisschen weiterbewegt.
Nach einer Billion Billionen Billionen Billionen Jahren immer noch nix: 0%
Usw.
Inzwischen ist der Geist so beschränkt wie er immer war: alles gedacht, alles gemacht, alles gesehen.
Unsterblichkeit egal wo, würde die ärgste Hölle sein.
Glücklicherweise ist es ein Märchen das sich etwas naive Menschen gerne erzählen.
Ich dachte, jedes Kind wüsste das.

Nach Douglas Adams hat eine der wenigen wirklich unsterblichen Lebensformen des Universums es sich zur Aufgabe gemacht, jeden einzelnen Organismus im gesamten Universum zu besuchen und in dessen jeweiliger Muttersprache persönlich zu beleidigen- und zwar in alphabetischer Reihenfolge. Das dürfte ihn schon eine Weile beschäftigt haben.

... aber nur unter der prämisse des beschränkten geistes. dann wird es irgendwann klarerweise öde.

allerdings stellt sich die frage, ob nicht auch die probleme die sich unserem geist tagtäglich aus neue stellen unendlich sind. ob es eben nicht doch "unendlich neues" zu entdecken gibt.

schließlich passt er in ein endliches Hirn mit ca 10^11 Neuronen. Das ist viel, im Vergleich zu Unendlich aber auch nur 0%.

Gerade weil der Geist endlich ist, wäre es eben nicht die absolute Hölle.

Alles gedacht, alles gemacht, alles gesehen- und das Meiste wieder vergessen.

Oder ist es für sie quälend, wie winzig klein sie im Vergleich zum Universum sind? Da ist der Progress- Bar wohl auch auf 0%...

... aber wie gesagt: eh nur ein kindisches Märchen.

wird der Unsterblichkeit eine absolute Grenze setzten. Letztlich wird sich alles auflösen und im Quantenvakuum aufgehen.

Sollte die Wissenschaft irgendwann tatsächlich einmal in der Lage sein, das Leben unbegrenzt zu verlängern, steht einem ja nach wie vor die Option auf ein freiwilliges Ende offen. Damit ist diese Diskussion tatsächlich rein philosophischer Natur.

dem Schwachsinn des Daseins bis in die Unendlichkeit ausgesetzt zu sein - nein danke.

:)

Ich gäbe 50 Jahre meines Lebens für die Unsterblichkeit und Gesundheit.

zum ersten...zum zweiten...

mich wunderts immer wieder, dass nur wenige das problem mit den pensionen und der steigenden lebenserwartung erwähnen.

ja, jeder möchte lange leben, vielleicht auch für immer. aber was ist mit den jungen? sollten die nur noch für das wohl der alten hackeln gehen? vielleicht...

hätten wir die Struldbrugs aus Gullivers Reisen, das würde kaum einer wollen, Tatsächlich wird die ganze Pensionsgeschichte ja heute schon zusehends absurd (viele und immer mehr unserer "Arbeiten" kann auch noch ein gesunder 90jähriger ausüben) und ist das einzige tatsächliche Problem die gesellschaftlich leider tolerierte Altersdiskriminierung (und damit verbunden der Mangel an Jobs, der auch für das Pensionssystem relevanter ist als der wohl im Frieden niemals mehr eintretende Mangel an Arbeitsfähigen).
Es braucht eine Versorgung für Erwerbsunfähige/lose und es braucht - und da liegen die tatsächlichen Herausforderungen und heute vieles im Argen - Pflege bei Pflegebedürftigkeit. Pensionen als solche sind an sich entbehrlich, Luxus.

scheinbar für die meisten doch, sonst würden jene religionen und das sind fast alle die ewiges leben versprechen nicht so erfolgreich sein!

aber das ist halt auch nur eine selbstteuschung.

die chemisch, elektrische maschine mensch stirbt irgendwann (durchschnittlich so mit 82 oder ähnlich) und damit ist auch nichts mehr vorhanden was irgendeinen gedanken oder sonstwas weitererhält.

keine ahnung warum so viele diese realität verweigern.

die Menschen sind stupide und naiv.