Familienrechtspaket im Ministerrat beschlossen

Mit welcher Begründung kriegt denn die Mutter das automatische Sorgerecht im Fall eines außerehelichen Kindes?

Und auch wenn hier "außerehelich" steht, sehe ich in dieser Wortwahl kein Problem, wie manch andere. Denn im Endeffekt geht es um die Kinder!!!

1) Ein außereheliches Kind ist ein Kind, welches außerhalb einer bestehenden Ehe gezeugt wird.
Sprich: Mann geht fremd und zeugt außerhalb seiner Ehe ein Kind.

2) Sie meinen wohl unehelich. Wieso sollte die Mutter, die ein Kind auf die Welt bringt, nicht die Obsorge über ihr Kind haben? Wer soll denn sonst die Obsorge bekommen?

Ihre Frage, wer denn sonst die Obsorge bekommen soll, sollten Sie insofern überdenken, da es nicht von Haus aus und zu 100% immer richtig ist, dass die Mutter die Obsorge erhält. Mir - im Gegensatz zu vielen anderen - ist es sehr wohl bewusst, dass Kinder eine Verantwortung bedeuten. Ich trage diese Verantwortung sehr gerne, wie viele aber nicht? Seien Sie mal ehrlich und gehen Sie mit offenen Augen durch die Welt - wie viele Mütter tragen diese Verantwortung nicht und wie viele Väter würden diese sehr gerne tragen und dürfen aber nicht? Es ist leider nicht immer richtig, dass die Kinder nur bei ihrer Mutter am besten aufgehoben sind - wenn Sie objektiv genug sind, werden auch Sie dies bestätigen.

dies zu verheimlichen, heißt es nicht, dass sie es nicht tun und ich stelle sogar die Behauptung auf, dass dies öfter der Fall ist, als sie es zugeben wollen. Ich finde es unmöglich, dass immer nur die Männer bzw. Väter die Bösen sein sollen! Wann findet hier endlich mal ein Umdenken statt!!! Wie war das noch mal mit Gleichberechtigung?! Gilt die nur für Frauen und dies nur zu ihren Gunsten? Ich verstehe darunter gleiches Recht und gleiche Pflichten für alle, egal ob Mann oder Frau! Diese "alle in einem Topf"-Theorie finde ich für die heutige Zeit unangebracht und ich kann nur hoffen, dass an Stelle diverser realitätsfremder US-TV-Seifenopern wieder mehr Verstand in die Köpfe der !Menschen! einzieht!!!

und dies ist nicht immer die Mutter, Kind auf die Welt gebracht oder nicht! Nicht immer sind die Mütter die Besten und Einzigen, die für die Obsorge optimal sind. Wie kommen Frauen eigentlich dazu, nur weil sie die Kinder auf die Welt gebracht haben, zu meinen, dass sie und nur sie die Besten für ihre Kinder sind. Ich bin selbst eine Frau und Mutter und schäme mich immer wieder, wie manche Frauen sich aufführen. Wie vielen von euch geht es nur ums Geld und nicht um die Kinder? Ehrliche Antwort erbeten! Wie viele Kinder wären besser bei ihren Vätern aufgehoben, weil ihre Mütter alles Mögliche im Sinn haben, nur nicht das Wohl ihrer Kinder-Hauptsache Papa zahlt oder?! Ihre Frage, wer die Obsorge bekommen soll, sollten sie nochmal überdenken!!

gestand in einer öffentlichern Diskussion, dass die "Reform" gelinge gesagt suboptimal sei, aber was Gescheites ist aufgrund der unterschiedlichen Parteienideologien nicht machbar

Parteiideologien (die nur der Stimmenmaximierung dienen) schlagen Kinderrechte

Im Österreich des 21. Jhdt

Wenn Sie tatsächlich dort geweswen sein sollten dann wüßten Sie auch dass Dr. Stormann meinte "man musste sich wegen des "bösen" VfGH und seiner kurzen Frist so beeilen weil sonst hätten ja am 1. Februar 250.000 ledige Väter die Obsorge bekommen".

MEHRERE Anwesende sprachen Dr. Stormann auf seine Aussage, die unterschiedlichen Ideologien würden eine sinnvolle Familienrechtsreform verhindern, an

Es hätte sicher mehr in der verfügbaren Zeit besprochen/durchdacht/geändert werden können - aber diese Teilreform ist trotzdem ein wesentlicher Fortschritt. Und darüber dass hierbei nicht eine Person alleine (selbst die Frau Justizminister - oder gar die Frauenministerin???) alles festlegen kann brauchma wohl nicht diskutieren.

Starke Kritik von Insider Familienrecht über den fehlenden Punkt der Entfremdung Eltern Kind im Kindeswohl § 138, viele Opfer sagen das Gesetz ist komplett wertlos, da es keinerlei Sanktionen für die Durchsetzung beinhaltet, es ist quasi ein Gesetz welches nur auf Freiwilligkeit geschieht, hält man sich z.B. nicht an den Besuchskontakt passiert auch nichts !
Experten kritisieren das psychische Gewalt am Kind nicht mit dem Strafrecht verknüpft ist so wie in Frankreich, Brasilien etc...
Vätervereine sprechen davon das dieses neue Gesetz KindNamRÄG 2012 sogar eine deutliche Verschlechterung zum derzeitigen Stand darstellt.
Die Phase der Elterlichen Verantwortung stellt deutlich mehr Konfliktpotential dar.

Na klar nörgeln alle - auch jene die das Konvolut gar nicht gelesen und/oder verstanden haben.
Es schon ganz OK geworden.

Ich habe "auch" geschrieben!

Und ob jemand glaubt ich hätte das gesamte KindNamRÄG 2102 samt Erläuterungen und Textvergleiche gelesen und auch verstanden - ist mir ziemlich blunzn.

fehlt fehlt fehlt fehlt. punkt.
warum das nicht so gehen soll wie in D oder Skandinavien sind alles boshafte Ausreden.

Warum soll es da eine Automatik geben? Was wenn die Eltern nicht einmal einen gemeinsamen Haushalt haben? Es sollte sich bitte weiterhin ein Unterschied zw ehe und Beziehung gemacht werden. Wer gleiche rechte und Pflichten will soll seine Beziehung legitimieren lassen.

Wenn ein kind da ist, ist ein kind da, oder? wo soll da bitte der unterschied bestehen?

Es ist wohl ein Unterschied ob es eine Ehe oder eheähnliche Beziehung ist oder nur ein ONS, eine Affäre oder sonstiges.
Gleiche Pfichten, gleiche Rechte. Aber es kann nicht sein dass der ONS bei etwas mitzureden hat.

aber gleichberechtigung in dieser logik exitiert nichteinmal am papier...

Es gibt weder in Skandinavien noch in D eine "automatische gemeinsame Obsorge" bei "wilder Ehe". In Dk muss man sogar mindestens 8 Monate zusammen gelebt haben- ohne dem haben Väter nichtmal ein Antragsrecht.