BBC-Skandal: "Die Geschichte war viel zu gut"

Sebastian Borger
12. November 2012, 18:41

Das Flaggschiff des kritischen Journalismus kommt nicht mehr aus den Schlagzeilen: Nun wird die BBC auch noch wegen der hohen Abfindung für ihren Ex-Chef kritisiert - und auch die Politik mischt sich ein

Die BBC kommt nicht aus der Krise. Nach dem Rücktritt des Generalintendanten George Entwistle rückte am Montag der Vorsitzende des Rundfunkrates, Chris Patten, ins Zentrum der Kritik. Abgeordnete aller Parteien empörten sich im Unterhaus darüber, dass der Rundfunkrat Entwistle für 55 Tage Amtszeit eine Abfindungszahlung von einem Jahresgehalt (562.000 Euro) zugesprochen hat. "Das ist schwer zu rechtfertigen", sagte Kulturministerin Maria Miller. Die finanzpolitische Sprecherin der Labour-Opposition, Rachel Reeves, forderte den zurückgetretenen BBC-Boss auf, das Geld nicht anzunehmen: " Das wäre nicht ehrenwert."

Unterdessen hat Entwistles Interims-Nachfolger die Chefs der Nachrichtenredaktion ausgewechselt (siehe Chronologie) und hartes Durchgreifen versprochen. "Ich werde klare Kontrollen installieren", versprach Tim Davie im eigenen Sender.

Patten, 68, war in den 1990er- Jahren konservatives Kabinettsmitglied und letzter britischer Gouverneur von Hongkong. Derzeit amtiert er als Kanzler der Universität Oxford, gilt als bestens vernetzt und genießt das Vertrauen von Premierminister David Cameron. Wegen seiner glänzenden Karriere auf dem linken, EU-freundlichen Flügel der Partei ist er vielen Parteifreunden ein Dorn im Auge. Sein kompromissloses Eintreten für die BBC hat zudem viele konservative Zeitungen aufgebracht, die ausländischen EU-Feinden wie Rupert Murdoch ("The Times", "The Sun") gehören.

Vertraglich wäre Entwistle nur ein halbes Jahresgehalt zugestanden. Mit der höheren Abfindungssumme sei ein Eingeständnis des Rundfunkrates verbunden, glaubt Medienexperte Steve Hewlett: "Damit sagen sie: Wir tragen Mitschuld, weil wir den falschen Mann in den falschen Job befördert haben."

Demontage eines Denkmals

Die BBC steht wegen ihres im Oktober 2011 verstorbenen Stars Jimmy Savile seit Wochen in der Kritik. Savile soll mehr als 300 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht und vergewaltigt haben. Ein BBC-Produzent seiner Radiosendung in den 1970er-Jahren wurde am Sonntag von der Kripo zu einschlägigen Vorwürfen befragt. Der Mann beteuert seine Unschuld: "Es muss sich um eine Verwechslung handeln."

Ganz gewiss war eine Verwechslung im Spiel, als das BBC-Magazin "Newsnight" vor zehn Tagen einen hochrangigen früheren Politiker der Vergewaltigung von männlichen Jugendlichen beschuldigte. Es stützte sich dabei auf die Erinnerung eines Opfers, obwohl dessen Aussage in den 1990er-Jahren als zweifelhaft eingestuft worden war - und sie zeigten dem Opfer nicht einmal ein Foto des angeblichen Täters. "Die Geschichte war viel zu gut, um sie gründlich zu überprüfen", vermutet der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, ein ehemaliger Journalist, dessen Recherchemethoden selbst mehr als einmal ins Zwielicht geraten sind. " Schließlich ging es um einen Tory, einen Lord und dazu noch um einen Vertrauten von Premierministerin Margaret Thatcher." Inzwischen haben sich das Opfer und die BBC bei dem Politiker entschuldigt.

Hochrangige BBC-Leute wie der News-Anchorman David Dimbleby, 74, wiesen erneut auf die Einsparungen der letzten Jahre hin. Dabei seien überproportional Journalisten entlassen worden, die Bürokratie sei hingegen stetig gewachsen. Dimbleby: Mit dieser "Kabale von Managern, die Marketing-Kauderwelsch sprechen", müsse jetzt aufgeräumt werden. (Sebastian Borger, DER STANDARD, 13.11.2012)

Share if you care
12 Postings
gibt zu denken

Mag sein, daß die BBC eine superweiße Weste besitzt und vorbildlich handelt.
Zu denken gibt, daß sich das Opfer entschuldigen muß, weil ein hoher Politiker und Lord glaubwürdiger ist. Die Begründung ist ja schlicht unpackbar.
Zu denken gibt weiters, daß jemand eine immens hohe Summe nach 55 Tagen im Amt fordern kann. Weiß er mehr über die Geschichte?
Und zu einem posting hier: Es gibt skandalöserweise !kein Gerichtsurteil, weil die Decke dicht gewoben war. Aber zu sagen, daß es sich - bei den Aussagen der Mißbrauchten - nur um "Vermutungen" handelt, ist m.E. ein starkes Stück.

Das Opfer enschuldigt sich ja nicht beim Täter, sondern bei jemandem, der vom Opfer - wie sich herausstellte - falsch beschuldigt wurde. Was ist bitte daran unpackbar?

Bildunterschrift

was versteht der Standard unter "peinliche Befragung der Polizei"? Hat die Inquisition bei der britischen Polizei Unterschlupf gefunden und foltert jetzt die Skandalbonzen in der BBC?!

merkwürdige diktion, kritiker der bbc sind "ausländische eu-feinde". ist das standard-like?

das einzige was mich an der sache ein wenig irritiert ist der umstand, dass

es im fall saville nichts außer vermutungen gibt (der mann selbst ist tot, es gibt kein gerichtsurteil...).

Der Skandal ist ja, dass er tot ist und es bisher kein Verfahren bzw. Gerichtsurteil gegeben hat!

Der Kerl hatte Narrenfreiheit und wurde permanent gedeckt. Eine Vielzahl an Personen war informiert und hat (aus unterschiedlichen Motiven) nichts gesagt.

Absolut vorbildlich und großartig, wie BBC selbst über die Sache berichtet.

Heute auf BBC News mit Erstaunen beobachtet. Unfassbar, wie professionell und großartig die das machen. Das ist wirklich journalistisches Profitum. Anderswo völlig unvorstellbar. Völlig distanziert und kalt berichten sie über die BBC, als handelte es sich um eine völlig fremde Institution. Außerdem fehlen all die "Medienpolitiker" der diversen Parteien, die etwa in Österreich, Deutschland, Italien oder Frankreich sich vor dem Mikrofon mit Stellungnahmen wichtig machen würden.
Denn es geht hier eben um journalistisches Handwerk, um journalistisches Ethos. Da benötigt man nicht das Geschwätz irgendwelcher Parteiapparatschiks, die von Journalismus keine Ahnung haben.

Vorbildlich, großartig?

Flucht nach vorne.

So ist es. Das "Flaggschiff des kritischen Journalismus", das sich als privilegierter Staat im Staat versteht, hat sehr zögerlich und nur scheibchenweise reagiert. Die BBC hat sehr an Reputation verloren.

Dimbleby: Mit dieser "Kabale von Managern, die Marketing-Kauderwelsch sprechen", müsse jetzt aufgeräumt werden.

Wie wahr und gilt nicht nur für die BBC.

DAS könnte zu einem ganz bösen erwachen führen.

Jetzt hat die Politik von der Bevölkerung die Duldung für einen Eingriff in die oberen Etagen des Senders.

Und eh man sichs versieht schauts so aus wie im ORF. Mit parteipolitisch besetzten Posten ohne Ende.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.