Honsik: "Lieber Franz, ich habe eine Bitte"

Die Neonazis erinnern mich langsam an den Kameradschaftsbund: Lauter Alte, leicht bis mittel Beschränkte und Übriggebliebene. Küssel, Honsik, Radl und Konsortenl- fürwahr ein dynamischer Verein! Die sind nicht von Gestern, sondern von Vorgestern.

In dem laufenden Wiederbetätigungsprozess in Graz gibt es von den 10 Angeklagten aber nur einen "Alten, Ubriggebliebenen". Die anderen 9 sind ungefähr 19-27. Also das Problem nicht kleinreden, die haben durchaus jungen Nachwuchs

viel zu viel,leider....und z,b. den küssel als alt und beschränkt beschreiben,is so sein sache.....

wird es auch in anderen bildungsschichten freunde des 1000 jährigen reiches geben, die auf eine wiederaufstehung hinarbeiten samt der kreidefressenden offiziellen politisch "erlaubten" rechten parteien und vereinigungen - bei allen extremisten gibts ja auch immer einen "politischen" arm...

Vorsicht. Der Mann verklagt jeden der es wagt seine wahre Gesinnung auszusprechen. Das ist das schizophrene an diesen Leuten. Sie stehen nicht zu dem was sie sind und gehen gegen jeden vor der die Wahrheit ausspricht. Es ist ein unverzeihlicher Sündenfall des Geschichte-Instituts das so jemand jemals berufen wurde. Jetzt setzt er sich in den Strukturen fest und züchtet Nachwuchs...

er ist ein habilitierter assistent und tit. ao. prof. nach altem dienstrecht. damals als man 8 jahre zeit bekam um sich zu habilitieren und damit pragmatisiert war.
gäbs jetzt auch nicht mehr.

Ja, stimmt. Bei entsprechendem Widerstand hätte aber verhindert werden können dass er an der Universität Wien lehrt. Dies wurde nicht getan. Das ist ein unentschuldbarer Sündefall.

gut, die uni wien wirds auch überleben.
und angesichts der zustände, die früher an der juridischen, medizinischen und wirtschaftlichen fakultät herrschten (und sicher bei den historikern auch) ist es eh ein fortschritt dass es nur mehr einen kleinen, unbedeutenden und in fachkreisen gering geschätzten dozenten gibt der diesen müll offensiv vertritt.

7.11., 14:16
Maria Sterkl derStandard.at

Ehrbar zitiert aus Mail von Februar 2009, wo ein gewisser Richard P. an A. schreibt,
er habe ein Problem mit dem Zugangscode für ADI. "Können wir daraus schließen, dass P. ebenfalls die Zugangsdaten hatte?"

7.11., 14:18
Maria Sterkl derStandard.at

L. dreht sich um, zeigt auf einen Mann im Publikum: "Ist er noch da der Herr P.? Der ist ja eh da, können S' ihn gleich selber fragen!", sagt er.

7.11., 14:18
Maria Sterkl derStandard.at

Ein junger Mann im Zuhörerrang grinst.

7.11., 14:18
Maria Sterkl derStandard.at

"Der ist aber jetzt nicht im Zeugenstand", sagt Ehrbar.

Wird wohl der Richard P. sein. Schon viel erlebt in seinen jungen Jahren

http://maydaygraz.wordpress.com/rechtsext... cher-user/

wtf?
seit wann werden in österreich zeugen von angeklagten befragt?

Darf er und das Gericht wäre dumm das zu verbieten. Weil durch die Art der Fragen, der Angeklagte ja auch was preis gibt, vor allem wenn er ansich eher die Aussage verweigert. Wenns nicht ausufert und der Radl herumplärrt, von wegen "Ausländer - Nein danke!", ist das ja auch kein Problem.

Warum sollten Sie als Angeklagter keine Fragen an die Zeugen richten dürfen? Das Recht sich selbst verteidigen zu dürfen ist ein wesentlicher Bestandteil der Rechtsordnung.

seit österreich ein rechtsstaat ist. der angeklagte hat immerhin ein recht, sich zu verteidigen.

und ich dachte bisher immer, dafür gäbe es rechtsanwälte.

Gute Strafrichter würden Sich mit ihrem Urteil einer Befragung durch den Verurteilten stellen