Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Es hat den Anschein eines freundlichen Entgegenkommens, ist aber ein ordentlicher Bauchfleck, den die Europäer mit dem nun gewährten Aufschub der Klimaabgabe für internationale Flüge um ein Jahr hingelegt haben. Und es ist eine Niederlage der EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard, die Klimaschutz ohne Einbeziehung des Luftverkehrs wiederholt als wenig zielführend bezeichnet hatte. Es zeigt auch, dass eine ordentliche Klimapolitik selbst im dafür sensibilisierten Europa derzeit nicht mehrheitsfähig ist. Sonst gäbe es diesen Kniefall nicht.
Außer blaue Flecken bringt der so und so nichts. Zu glauben, die Meinung der USA, Chinas oder Russlands hinsichtlich einer Abgabe für jede ausgestoßene Tonne CO2 werde sich bis Ende nächsten Jahres ändern, ist naiv. Diese Länder und mit ihnen weitere zwei Dutzend haben schon kurz nach Inkrafttreten der Regelung Anfang des Jahres ihre strikte Ablehnung von "Strafzahlungen" angemeldet - und mit Gegenmaßnahmen gedroht. Allein, diesem Druck müsste man standhalten, wenn man vom eigenen Vorgehen überzeugt ist. Genau das ist die Crux.
Offenbar hat der Mix aus Finanzkrise und Rezession das Klima unter den Europäern dermaßen verschlechtert, dass einmal gefasste Vorsätze schnurstracks über Bord gehen können. Warum, werden sich nun Vertreter der Industrie fragen, sollen wir den Klimaschutz noch mittragen. Eine gefährliche Bauchlandung, die Europa gemacht hat. (Günther Strobl, DER STANDARD, 13.11.2012)
Länder wie Italien und Frankreich, die sich am lautesten als Kritiker der Austeritätspolitik hervortun, haben ihre eigenen Möglichkeiten längst nicht ausgeschöpft
Allmählich sickert durch, wie teuer die vermeintlichen Erfolge der Fotovoltaik erkauft wurden
Die G-20 haben kühlen Kopf bewahrt und beschlossen, den Währungskrieg abzusagen
anteil an weltwirtschaft in 2020 - EU 9% - in worten neun prozent.
ist doch vollkommen schnurz was die EU macht, nur uns sollte es nicht egal sein: energie so verteuern, dass alles abwandert, und die EU abwürgt.
Wer will kann nachlesen: sogar die USA re-industrialisieren sich gerade. und warum? billige energie. schon klar (für jene, die's glauben): vielleicht nicht gut für's klima, aber es passiert.
daher mein apell - runter mit der besteuerung, weg mit CO2 abgaben, sonst werden wir nicht einmal die 9% halten
das stimmt. das aussetzen der abgabe ist ein völlig hirnloser schritt zurück.
hätte man in europa mit der einführung der demokratie oder der abschaffung der todesstrafe etwa auch warten wollen, bis ALLE länder dieser welt diese schritte vollzogen haben?
Eine überzogene, voreilige Politik hat die an sich nützliche Energiewende zum Desaster gemacht. Förderungen für Energiesysteme, die unausgereift sind und sich nicht rechnen (Windräder, Biodiesel, E10, Elektroauto) haben Fehlstrukturen aufgebaut, die den Menschen jetzt auf der Tasche liegen. Dazu kommt ein blindwütiges Eindreschen der Politik auf Industrie, Verkehr und damit auf die Menschen. Strafen, Steuern, Abgaben (MÖSt, Ticket-Abgabe, Zertifikatehandel etc.) rauben den Menschen genau jenes Geld, das sie für ein sparsameres Auto oder eine modernere Heizung gebraucht hätten.
So wird das nichts. Die Energiewende kann nur mit den Menschen, nicht gegen sie geschafft werden.
Doch damit sind Sie wohl auf diesem von Realitätsverweigerern bevölkerten Planeten nicht alleine. Komplexe Systeme überfordern wohl die Auffassungsgabe von vielen.
... ist ja schon ein paar Mal untergegangen, schaun wir mal in die Vergangenheit, ah ja, da war mal - neue Eiszeit bricht an, hmm, dann gabs doch zu wenig Eis, also Waldsterben, hmm, dann, ja, der saure Regen, und ... schon lang nichts mehr davon gehört, tatatataaa - das Ozonloch, ...
Und ja, komplexe Systeme überfordern die Auffassungsgabe von vielen, vor allen jene, die eine Veränderung in einem komplexen System just auf EINE Ursache zurückführen wollen.
Mir erschliesst sich der tiefere Sinn solcher "Abgaben" nicht. Ich halte solche Abkasier-Aktionen eher für ein Vehikel zur Lukrierung von zusätzlichem Geld zur einnahmenseitigen Sanierung der maroden Budgets, die dem Klima genau nichts bringen.
bzw nachfrageelastizität. die idee ist, dass die nachfrage sinkt, wenn der preis erhöht wird. und weniger nachfrage sollte irgendwann weniger angebot verursachen, und damit weniger kerosinverbrauch. funktioniert allerdings nur, wenn man nicht gleichzeitig die fluglinien aus steuergeldern unterstützt.
wünsche mir noch viele weitere Niederlagen der EU bei ihren Versuchen die Leute noch mehr auszuplündern, Klimaschutz ist hier nur ein billiger Vorwand, am Schluss zahlt der Endverbraucher und für das Klima ändert sich gar nichts, nur in Brüssel hat man einen weiteren Geldhahn der unaufhörlich sprudelt. Die schleichende Enteignung ihrer Bürger geht manchen sogenannten Volksvertretern in Brüssel wohl zu langsam.
“ Es zeigt auch, dass eine ordentliche Klimapolitik selbst im dafür sensibilisierten Europa derzeit nicht mehrheitsfähig ist.“
Na so lange es eine ordentliche Beschäftigungspolitik gibt...
<sarcasm-off/>
Ein unnötiger Kotau, der die Glaubwürdigkeit sämtlicher europäischer Klimaschutzziele weiter verringert - aber Hauptsache zwangsweise “Energiesparlampen“ einführen...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
