Eine Branche im Umbruch: Der Games-Journalismus in der Krise

  • "Insgesamt
 hat sich die Gameskultur von ihren technischen Wurzeln emanzipiert, das
 wird aber vom hiesigen Gamesjounalismus keineswegs abgebildet. Oft 
liest sich deutscher Gamesjournalismus noch so, als würden dort  
Staubsaugerroboter getestet." - Christian Schiffer, Gründer und Herausgeber von WASD - Texte über Games
    foto: zsolt wilhelm

    "Insgesamt hat sich die Gameskultur von ihren technischen Wurzeln emanzipiert, das wird aber vom hiesigen Gamesjounalismus keineswegs abgebildet. Oft liest sich deutscher Gamesjournalismus noch so, als würden dort Staubsaugerroboter getestet." - Christian Schiffer, Gründer und Herausgeber von WASD - Texte über Games

  • "Noch gibt es fast alle deutschsprachigen Magazine, die es schon vor 
zehn Jahren gegeben hat. Das angekündigte Massensterben der Magazine hat
 nicht im befürchteten Ausmaß stattgefunden, und das, obwohl es 
mittlerweile viele große Online-Portale in Deutschland gibt. Die Stärken
 der Printmagazine wurden aber leider größtenteils von den Publishern 
zerstört. Du bekommst kaum noch exklusive Geschichten und Vorabmuster 
bei wichtigen Games werden auch immer seltener. Die Schwäche des 
Printjournalismus sehe ich persönlich noch immer in der oft sehr 
analytischen Art, Spiele vorzustellen. Wir selbst versuchen uns 
zunehmend als Unterhaltungsmedium, lassen auch persönliche Meinungen 
einfließen - ein Stil, den die Engländer schon seit Jahren fahren." - Alexander Amon, Chefredakteur consol.at
    vergrößern 530x336
    foto: rockstar games/gta 5

    "Noch gibt es fast alle deutschsprachigen Magazine, die es schon vor zehn Jahren gegeben hat. Das angekündigte Massensterben der Magazine hat nicht im befürchteten Ausmaß stattgefunden, und das, obwohl es mittlerweile viele große Online-Portale in Deutschland gibt. Die Stärken der Printmagazine wurden aber leider größtenteils von den Publishern zerstört. Du bekommst kaum noch exklusive Geschichten und Vorabmuster bei wichtigen Games werden auch immer seltener. Die Schwäche des Printjournalismus sehe ich persönlich noch immer in der oft sehr analytischen Art, Spiele vorzustellen. Wir selbst versuchen uns zunehmend als Unterhaltungsmedium, lassen auch persönliche Meinungen einfließen - ein Stil, den die Engländer schon seit Jahren fahren." - Alexander Amon, Chefredakteur consol.at

  • "Meine persönliche Meinung zum Naheverhältnis von PR und Journalismus: 
Generell gehe ich schon von einem gewissen Grad an Korruption im 
Spielejournalismus aus. Die läuft nicht so ab, dass Konzerne Säcke voll 
Geld über Verlagshäusern abwerfen, sondern subtiler: Partys auf Messen, 
Bemusterungen, Anzeigen ... Dazu gehören zum Beispiel auch Verträge, die
 eine bestimmte Anzahl an Previewartikeln festlegen. Es geht also nicht 
darum, zwei drei Prozentpunkte in irgendwelchen Tests zu kaufen, sondern
 um das Schaffen von Aufmerksamkeit für das eigene Produkt vor dem 
Release. Und bei dieser Praxis spielen die Gameszeitschriften viel zu 
oft mit."  - Christian Schiffer
    vergrößern 500x330
    foto: ap/joe kohen/invision for xbox

    "Meine persönliche Meinung zum Naheverhältnis von PR und Journalismus: Generell gehe ich schon von einem gewissen Grad an Korruption im Spielejournalismus aus. Die läuft nicht so ab, dass Konzerne Säcke voll Geld über Verlagshäusern abwerfen, sondern subtiler: Partys auf Messen, Bemusterungen, Anzeigen ... Dazu gehören zum Beispiel auch Verträge, die eine bestimmte Anzahl an Previewartikeln festlegen. Es geht also nicht darum, zwei drei Prozentpunkte in irgendwelchen Tests zu kaufen, sondern um das Schaffen von Aufmerksamkeit für das eigene Produkt vor dem Release. Und bei dieser Praxis spielen die Gameszeitschriften viel zu oft mit." - Christian Schiffer

  • "Redakteure arbeiten mit PR-Leuten zusammen. Das ist in jeder 
Branche so. Ab und zu geht man auf einem Event auf ein Bier und fragt 
auch mal nach, wie es der Frau/Freundin geht. Wertet man deshalb ein 
Spiel anders? Nein. Weil das eine nichts mit dem anderen zu tun hat." - Alexander Amon
    vergrößern 500x333
    foto: ap photo/damian dovarganes

    "Redakteure arbeiten mit PR-Leuten zusammen. Das ist in jeder Branche so. Ab und zu geht man auf einem Event auf ein Bier und fragt auch mal nach, wie es der Frau/Freundin geht. Wertet man deshalb ein Spiel anders? Nein. Weil das eine nichts mit dem anderen zu tun hat." - Alexander Amon

Print-Sterben, zu wenig Geist, zu viel PR: Warum das Schreiben über Spiele in einer Krise steckt

Es ist ein bemerkenswertes Paradox: Spiele sind spätestens 2012 in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Mehr Menschen als je zuvor opfern einen Teil ihrer Freizeit dem gar nicht mehr so jungen Medium, und es sind bei weitem nicht mehr nur männliche Jugendliche, sondern Erwachsene, Frauen und Senioren. Die Umsätze der Games-Industrie stellen jene Hollywoods in den Schatten, und die weltweite Bekanntheit von Games-Ikonen wie Super Mario, Lara Croft oder Halos Master Chief macht sie zu globalen virtuellen Superstars.

Gleichzeitig - und hier liegt die bemerkenswerte Ungereimtheit - ist der Gamesjournalismus, also jener dieses erfolgreiche Massenmedium beobachtende Teil der Öffentlichkeit, in einer systemischen Krise, die sich allem Anschein nach zunehmend verschärft.

Probleme, Probleme

Games-Magazine, vor Jahren noch erfolgreich und massenhaft im Handel, leiden weltweit unter existenzbedrohendem Leserschwund. Zugleich stellen unter der Oberfläche brodelnde Skandale, wie jüngst Dorito-Gate, das Selbstverständnis der gesamten über Spiele schreibenden Branche in ihrem oft ungesunden Verhältnis zur PR der Spielebranche ins Scheinwerferlicht.

Dass sich das Schreiben über Spiele trotz der enormen zumindest wirtschaftlichen Bedeutung des Mediums immer noch nicht im Kultur- oder Feuilletonteil allgemeiner Publikationen, sondern im naturgemäß eingeschränkteren Technologie-Ghetto und Fachblättern versteckt, ist bedauerlich. Dass dieses Selbstverständnis aber durch alte Gewohnheiten wie scheinbar nüchterne Prozentbewertungen und braves Aufzählen spielmechanischer und technischer Details gerne weitergepflegt wird, macht den Gamesjournalismus an vielen Orten auch für große Teile potenzieller Leser zunehmend uninteressant.

Kurz, das Paradox ist dieses: Einem wirtschaftlich, kulturell und lebensreal bedeutsamen Massenmedium steht eine oberflächlich im Print schrumpfende, sich ins spezialisiert Technische und zu seiner jugendlichen Hardcore-Gemeinde flüchtende Berichterstattung gegenüber, die noch dazu fürs Überleben auf Werbe- und PR-Gelder von jener Branche angewiesen ist, die sie eigentlich kritisch betrachten sollte - eine problematische Symbiose.

Print plus online

Für die Krise traditioneller Printpublikationen kann die Games-Presse freilich nicht selbst verantwortlich gemacht werden: Durch das Internet sterben überall gedruckte Magazin- und Zeitungsformate. Tatsächlich bemüht sich hier just der Gamesjournalismus, dank besonders technikaffiner Zielgruppe zum Teil nicht ohne Erfolg, seine Printleser mit zusätzlichen Inhalten im Internet bei der Stange zu halten.

Alexander Amon, Chefredakteur des österreichischen Videospielmagazins consol.at, erklärt den Spagat: "Wir versuchen, den Leserschwund mit guter Onlinepräsenz - wir waren ja zuerst ein Online-Magazin und sind dann erst auch in Printform erschienen -, unserem erfolgreichen Podcast, Kino-Events und Messe-Stand sowie 24/7-Präsenz auf den eigenen Kanälen auszugleichen."

Ohne umfangreiche Online-Aktivitäten geht es also nicht - doch Print hat immer noch einen eigenen Reiz. "Ich würde nie auf Print verzichten wollen bzw. auf ein periodisch erscheinendes Produkt. Es gibt einfach nichts Schöneres, als etwas abzuschließen und dann in Händen halten zu können", sieht Amon im gedruckten Magazin auch für seine Leser einen die Flüchtigkeit des Netzes überdauernden Mehrwert.

Journalismus ohne Journalisten?

Die Konkurrenz in Form reiner Onlinepublikationen wächst dennoch täglich. Einzelne Plattformen wie etwa das von Ex-GameStar-Chefredakteur Jörg Langer gegründete Portal gamersglobal.de setzen als offensives Gegenmodell von Vornherein auf Web-2.0-Mitmachjournalismus und auf die Gamification des Leseerlebnisses, indem Nutzer selbst News vorschlagen oder Artikel schreiben können, um im "Rang" aufzusteigen.

"Qualitätsjournalismus" ist hier weniger das Ziel als die möglichst große Identifikation mit einer jugendlichen Zielgruppe, die, zynisch zugespitzt, schlussendlich ohne Honorar für sich selbst schreibt. Braucht das Medium etwa bald gar keinen "professionellen" Gamesjournalismus mehr?

Christian Schiffer hat ein anderes Ziel, und er teilt offensichtlich Amons Liebe zum Printprodukt: Das Schreiben über Spiele kann und sollte seiner Meinung nach nicht nur mehr Qualität haben, sondern durchaus auch im Bücherregal Platz finden dürfen.

Das hat der deutsche Hörfunkjournalist im Juni dieses Jahres mit der ersten Ausgabe des von ihm gegründeten und aus eigener Tasche finanzierten werbefreien Magazins WASD - Texte über Games im Taschenbuchformat, im mutigen Praxistest bewiesen.

Ausgabe 1 hat ihre Kosten eingespielt, der zweite Band erscheint noch im Dezember. "Ich glaube trotzdem, dass Games-Magazine über kurz oder lang verschwinden werden. In Zukunft wird der der klassische Testjournalismus komplett ins Internet abwandern", so Schiffer.

Mehr Geist

Christian Schmidt, ehemaliger stellvertretender Chefredakteur der deutschen GameStar, hat bereits 2011 in einem vielbeachteten Spiegel-Artikel mit seiner Branche abgerechnet: Was dem deutschen Gamesjournalismus fehle, seien "mehr Geist" und der Mut, nicht nur klassisch technisch, sondern vielfältiger und kritischer zu berichten.

An diesem Befund hat sich wenig geändert, findet auch Christian Schiffer: "Klar ist seine Kritik noch aktuell, und natürlich gibt es für den von ihm geforderten Journalismus ein Publikum: Es gibt ja auch ein Publikum für Fußballjournalismus mit mehr Geist (11 Freunde), oder für Wirtschaftsjournalismus mit mehr Geist (Brand 1), oder sogar für Wurst(!)journalismus mit mehr Geist (Beef). Aber natürlich ist das noch eher eine Angelegenheit für die Nische. Eine Nische allerdings, die wächst."

Bislang war diese Nische wohl noch zu klein: Produkte, die erwachsener über Spielkultur berichten wollten, wie die GEE, die [ple:] oder die deutsche Ausgabe des Branchenprimus EDGE, waren in den letzten Jahren am deutschen Markt langfristig erfolglos.

Alexander Amon stimmt zu, dass der reine Testjournalismus vom Internet zunehmend obsolet gemacht wird, er sieht sein Magazin consol.at allerdings ohnedies auf einem anderen Weg: "Vielen Lesern ist mittlerweile egal, wie du ein Spiel bewertest. Sie wollen deine Meinung hören, die Vor- und Nachteile herauslesen können und im Idealfall einen witzigen Artikel lesen. Du musst Reportagen liefern, gute Retro-Geschichten und - wenn alles klappt - ein Zielpublikum zwischen acht und 40 Jahren befriedigen. Das erfordert schon 'mehr Geist', als man als Außenstehender vielleicht denkt."

Die Hand, die füttert

Aber will die Gamesbranche selbst überhaupt eine derart erwachsenere Presse, die "kritisiert" statt nur "testet"? Mit dem Fall Gerstmann 2007 und jüngst Dorito-Gate rückt das oft ungesunde Naheverhältnis der Industrie zur über sie berichtenden Zunft wieder einmal ins Bewusstsein der Leserschaft: Wenn es sich Gamesjournalisten aus Angst um Werbegelder oder "Exklusiv"-Previews nicht mehr leisten können, kritisch zu berichten, werden sie zu reinen Werbeträgern und Aufmerksamkeitsbeschaffern der Games-Industrie.

Amon bestreitet dieses einseitige Negativbild: "Überall gibt es schwarze Schafe, aber ich würde sagen, 99 Prozent aller Kollegen sowohl in PR als auch Presse nehmen ihren Job sehr ernst und können als Insider nur gequält über diese immer wieder hoch kochenden Vorwürfe lächeln."

Christian Schiffer wirft allerdings ein differenzierteres Schlaglicht auf das Verhältnis seines - bewusst branchenuntypischen - Magazins zur Industrie: "Klar unterstützen die PR-Agenturen am liebsten den gängigen Gamesjournalismus. Für WASD Ausgabe 2, die im Dezember erscheinen wird, habe ich nach der Erlaubnis gefragt, ein Bild des Spiels 'Hitman' zu verwenden. Square Enix hat dann gefragt, für was ich das Bild brauchen würde - Test oder Preview. Ich habe dann gemeint, es sei für einen Artikel über Sex und Gewalt in Computerspielen. Das Bild habe ich nicht bekommen - und eine Antwort auch nicht."

Tausend Inseln

Vielleicht liegt es auch am Medium selbst, dass im Unterschied zu anderen Medien nicht einige wenige relevante, sondern tausende Spezialpublikationen hauptsächlich im dafür wie geschaffenen riesigen Netz ihre Leser finden: Nur von außen betrachtet ist das "Medium Computerspiel" homogen; die Spieler selbst sehen überdeutlich, wie groß und vielfältig das Feld inzwischen ist. Abseits ganz spezieller Communities wird der Großteil aller Spieler aber vom klassischen Gamesjournalismus weniger und weniger angesprochen.

Der Opa, der gern "FIFA" spielt, die kleine Schwester, die "Farmville" und "Sims" liebt, der Familienvater, der abends "Starcraft"-Shoutcasts ansieht, die Mutter, die in "WoW" ihr Gildenleben pflegt und der 17-Jährige, der stolz darauf ist, sich als Hardcore-Gamer zu bezeichnen, haben von außen betrachtet dasselbe Hobby - der Gamesjournalismus sieht aber nur die Hardcore-Gemeinde als ihre Zielgruppe.

Tatsächlich ist dieser von der klassischen Games-Presse fast ausschließlich bediente männliche, jugendliche Hardcore-Gamer, der von "GTA" bis "Assassin's Creed" und "Halo 4" Blockbuster um Blockbuster konsumiert und jede Preview liest, aber eigentlich nur mehr ein recht spezifischer Rezipient unter vielen anderen - und zugleich auch jener, auf den auch der Mainstream der Gamesbranche als Käufer gewohnheitsmäßig abzielt.

Die Krise als Chance

Ist das eingangs erwähnte Paradox - neue Breite des massenhaft erfolgreichen Mediums bei gleichzeitiger Krise des Gamesjournalismus - also gar keines, sondern nur Ausdruck einer verblüffend leeren Marktnische, nämlich jener nach einer "anderen" Form des Schreibens über Spiele, die auch anderen Lesern als Hardcorespielern zugänglich ist?

Christian Schiffer sieht hierin einen Teil des Problems: "Ich glaube, dass der Gamesjournalismus der Zukunft eine Mischung finden muss zwischen Geschlossenheit und Offenheit. Die WASD wurde in den Rezensionen in gamesfremden Medien oft als Magazin beschrieben, das auch 'Nicht-Gamer' lesen könnten. Das ist vielleicht nicht ganz falsch, aber in der Überbetonung dieser Aussage spiegelt sich immer noch die 'Angst' der Außenstehenden vor der Gameskultur, wie sie im traditionellen Gamesjournalismus dargestellt wird."

So betrachtet fehlt es dem Gamesjournalismus vielleicht nicht (nur) an Geist, sondern schlicht an Ideen, wie auch Spieler abseits der lautstarken Verfechter der kriselnden Testtradition als neue Leser zu gewinnen wären; es fehlt schlicht an jener Breite, die dem Medium in der Realität längst zukommt. Die Chancen stehen gar nicht mal so schlecht, dass gerade durch diese Krisen eines geschlossenen Fachjournalismus am Ende ein Schreiben über Games stehen kann, das dem lebendigen Medium gerechter wird als bisher.

Keine Frage des Mediums

Alexander Amon sieht auf jeden Fall gelassen in die Zukunft: "Was die Breitenwirksamkeit betrifft, werden Special-Interest-Magazine immer Special-Interest-Magazine bleiben. Das ist auch gut so. Ich will für Leute schreiben, die eine Xbox von einer PlayStation unterscheiden können. Den allgemeineren 'Bildungsauftrag' in Sachen Games, die größere Breite, müssten die Massenmedien übernehmen, was noch viel zu wenig der Fall ist . Aber wenn hier die Jungen weiterkämpfen und den alten Chefredakteuren erklären, dass das Medium Videospiel eine Daseinsberechtigung hat, dann sehen wir alle rosigen Zeiten entgegen."

Die Anzeichen für ein breiteres Schreiben sind da: Einige große, auch qualitativ anspruchsvolle deutsche Breitenmedien wie der Spiegel oder die Zeit versuchen - zumindest in ihrer Onlinepräsenz -, über das gar nicht so neue Medium anders zu berichten als die Special-Interest-Medien.

Bis Christian Schiffers Vision Realität wird, wird es aber wohl trotzdem noch etwas dauern: "Der Spielejournalimus der Zukunft ist kritisch, kontrovers und verliert auch die Ränder und die Subkultur der Szene nicht aus dem Blick. Und er testet nicht, sondern erzählt Geschichten über die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und popkulturellen Zusammenhände der Gameskultur." (Rainer Sigl, derStandard.at, 14.11.2012)

Update: Kurz nach Fertigstellung des Artikels kündigte der britische Herausgeber Future an, nach "GamePro", "PlayStation: The Official Magazine" und "Nintendo Power" mit "Xbox World" und "PSM3" zwei weitere Games-Magazine einzustellen.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3
Kritisch bleiben!

..."Erwachsene, Frauen und Senioren"
???

Das liegt simpel daran, dass die Rezensionen nicht mehr die Qualität von vor 10 Jahren haben.

Ich erinnere mich an den Spieletest von Baldurs Gate in Gamestar. Jede Karte war mit Lösungsweg gedruckt ohne Kosten für ein Special zu bezahlen. In den Folgeheften gab es Tipps für Ostereier, wieder mit Screenshots, Varianten mit anderen Spielcharakteren usw. Das alles fehlt seit Jahren und muss sich früher oder später auf die Verkaufszahlen niederschlagen, weil man diese Sachen ohne Kosten - und gut gemacht - im Netz findet.

Der Spielejournalismus hat einfach das Internet verschlafen.

jaja, aber

seh ich nicht so wild; ich schau mir gern gratis aufn ign oder gt tv ein review zum spiel an. da kann ich mir dann auch ein gutes bild davon machen und meist stimmt die bewertung für mich dort allemal. man muss leider auch sagen das die spieler verwöhnter geworden sind; jeder will alles sofort und gratis; das geht ebensowenig gut; auf dauer...wem persönliche meinung interessiert nimmt amazon reviews oder greift auf unzählige gamblogs zu; für lösungen etc hat fast jedes gute game bereits ein wiki das oft mal jedes lösungsbuch schlägt....

Ihr armen

Sucht euch doch ne neue beschäftigung, mittlerweile schreibt e jeder 2. blogger besser

Die Krone wurde einfach von Let's Playern übernommen.

Ich sage nur Gronkh, Hallowed1986 oder Mr. Pactain.
Solange es solche Entertainer gibt, die das Spiel einfach präsentieren und ich mir eine Meinung bilden kann, brauch ich kein Magazin mehr.

heutige printmagazine sind zum in die tonne kloppen!

damals zu amiga-zeiten gabs noch die amigajoker, die amigagames (mit einem genial sarkastischen rainer rosshirt). die asm, usw usf. alles gute magazine, die wissen und infos auf eine lockere, direkte art vermittelt haben, die heute undenkbar wäre. und wie viele user es hier bereits korrekt erwähnt haben, ist ein amazon bewertungsschnitt noch am sinnvollsten, sich ein bild zu machen. sozusagen von usern, für user.

in your faces, biatches!
http://www.youtube.com/watch?v=qspWU4OMZL0

Wenn ich einer Amazon-Rezension mehr vertrauen kann, als einem Artikel in einem Spielemagazin, dann wundert mich das Sterben eben jener nicht.

Bezahlter Journalismus geht auf Dauer nie gut!

Es ist ein großer Irrtum, dass man Amazon-Rezensionen trauen kann bzw. dass diese nicht bezahlt sein könnten.

Es sind nicht alle bezahlt, man muss sich eben genau umsehen und auch die negativen Rezensionen lesen. Dann schaut man als wie hilfreich diese bewertet wurden und Googelt nach, ob die Probleme die beschrieben werden, tatsächlich oft vorkommen. Man muss sich eben ca. 20 minuten damit beschäftigen. Das Gameplay kann man ohnehin in Youtube sehen.

Ich fahre damit sehr gut, nicht nur bei Videospielen sondern auch bei technischen Geräten, die ich da bestelle.

Wer genau hat jetzt behauptet dass man einer Amazon-Rezension vertrauen kann bzw. dass diese nicht bezahlt sein können??

Einfach ein "sogar" als drittes Wort einfügen, und schon wird das ganze klarer ;-)

Die Krise der Games Magazine fing aber schon viel früher an

Ich war begeisteter Pc Player leser, bis die dann von einem US Verlag gekauft und dann vernichtet wurden.

Daneben sind auch andere Magazine wie PC Joker oder Powerplay eingegangen.

Sie sollten wieder Code-Listings zum Abtippen abdrucken ;-)

*in erinnerung schwelg*

"Checksum error. Waaaaaaaa Bruder! Lies richtig vor!"

An dieser Stelle möchte ich mivh für eie Ungeduld mit meinem kleinen Bruder entschuldigen

Schöne Zeiten...

Ja, natürlich gibts Publisher-Korruption.

Aber das ist nicht das grösste Problem. Das Problem, warum ich aufgehört hat deutsche Spielemagazine zu lesen ist eben die Tatsache, dass Spieleberichte zu Inventurauflistungen verkommen sind. Christian Schmidt hat in seinem Spiegelartikel absolut recht. Die Berichte sind praktisch Schablonen, wo die Daten des Spiels eingetragen werden, ohne dass ein echter Blick aufs Grosse und Ganze geworfen wird. Zuerst wird die Story vom Spiel zusammengefasst, dann die Zahl der Waffen und Gegner aufgelistet und schlussendlich ein etwas subjektives Fazit. Sowas braucht man nicht lesen, sowas überfliegt man und schaut sich vielleicht noch die Wertung an. Da sind Engländer und Amis um einiges weiter...

meine meinung nach hat das ganze einen ganz einfachen grund

vor 10 oder 15 jahren hatte fast keiner einen breitbandzugang und selbst 500 MB downzuloaden dauerte lange zeit.
d.h. man mußte sich vorher informieren für welches game sich dies auszahlt.

jetzt kann man alles in kurzer zeit downloaden - tlw. in ein paar minuten - und ausprobieren und sich selbst ein bild machen.
wozu braucht man also noch zeitschriften?

p.s.natürlich sollte gekauft werden - aber das werden prozentuell sicher weniger games als früher und da war es noch wichtiger sich vorher zu informieren, damit man sein geld nicht für ein schlechtes spiel rauswirft.

Außerdem:
Kaum ist ein Spiel draußen, gibts Walkthroughs auf Youtube. Man sieht sofort, ob einem das Spiel gefallen könnte oder nicht.

Völlig korrekt. Die waren Spiele Experten findet man auf youtube.

nimmt diese jubelperser noch wer ernst?

wann hat jemand das letzte mal eine schlechte kritik oder gar veriss eines blockbusters gelesen?

Blockbuster werden ständig verrissen, nur schadet das ihren Einnahmen nicht, daher ist es den Studios egal.

Wenn ein neues GTA nicht durchgängig 90%+ bekommt in allen Reviews, wirkt sich das jedoch sehr auf die Verkaufszahlen aus. Daher wird ja auch geschummelt/gedroht/bestochen wo es nur geht.

mit blockbuster sind games wie GtA CoD etc gemeint...

In dem Fall stimme ich zu ;)

Reviews

sollten einfach nicht von gewinnorientierten Unternehmen/Personen geschrieben werden. Punkt.

GG

Ist ein gutes Beispiel, ich war von Beginn an dabei, da ich mich von einer anderen großen Plattform trennte. Der Unterschied lag dort schlicht im offenen Umgang, und nicht dem Hochjubeln, der Monster Bewertungen, oder gekauftem Journalismus.

Ja, selbst Bekannte aus den anderen Deutschen Publikationen - Gamestar Gastschreiber - legten dort eine Qualität bei den Tests an den Tag, und nötige Ehrlichkeit - die in deren nativen Magazinen nicht zu finden war. (Mick Schnelle als bsp.)

Unabhängigkeit - und gekaufte Spiele - die dann, nachdem Sie im Handel erscheinen unter die Lupe genommen, und nicht "verkauft", macht den ganzen Unterschied.

Magazinen, oder so manche Online Präsenzen, Professionelle - Verkaufen, und Verschwinden langsam.

Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.