Tarnkappen-Luxus: Wie man Reichtum versteckt

Pomp und Protz sind etwas für Neureiche. Europas Habende bleiben gerne unter dem Radar der Mehrheit und konsumieren auch so

Ganz Österreich, ganz Deutschland leiden unter der Krise. Die Menschen bangen um ihr Vermögen. Ganz Österreich? Nein, natürlich nicht. Eine schmale Oberschicht kam unbeschadet durch die Krise und konnte ihr Vermögen sogar noch vermehren. Das gilt für die Industrienationen insgesamt. Laut einer OECD-Studie über wachsende Ungleichheit in den Industrieländern vom Mai 2011 haben sich die Einkommensunterschiede zwischen dem obersten und dem untersten Zehntel der Bevölkerung in den meisten der 29 von der OECD beobachteten Staaten verschärft. So weit, so bekannt.

Statuskonsum der neuen Eliten

Die neuen Eliten legen allerdings wenig Wert darauf, im Rampenlicht zu stehen. Auch das ist keine wirklich neue Erkenntnis. Zunehmend machen sie aber Reichenforscher und Journalisten zum Thema. Die Habenden "verlassen die Agora des Gemeinwesens auf leisen Sohlen - peinlich darauf bedacht, niemandem auf die Füße zu treten. Die Parallelwelt der ausgebauten Dachgeschosse in den begehrten Altbau-Wohnvierteln der Metropolen entzieht sich dem Blick des kleinen Mannes", heißt es in einer neuen Studie ("Stealth Luxury: Der postmaterielle Statuskonsum der neuen Eliten") der Trendforscher des deutschen Zukunftsinstituts.

Diese Oberschicht wolle einen elitären Lebensstil unter sich und ihresgleichen kultivieren. Zugleich wollen auch die "Habenden" von der abrutschgefährdeten Mittelschicht und von der Unterschicht für sozialverträgliches Verhalten geliebt - oder zumindest in Ruhe gelassen werden. Das Vehikel dazu sei ein Konsumstil, der das scheinbar Widersprüchliche verbinde: Eingeweihten den eigenen Status zu signalisieren und dabei unter dem Radar der Mehrheit zu bleiben. Maskierter Statuskonsum, lautet der Begriff, den die Trendforscher dafür kreieren. Er funktioniere "wie ein Tarnkappenbomber: Unsichtbar für potenzielle Feinde, aber mit enormer Durchschlagskraft ausgestattet."

Vulgärer Bling-Bling-Luxus

Bling-Bling-Luxus war schon immer vulgär, wissen die Studienautoren. Ostentativ zur Schau gestellter Luxus war gestern. Seit der Krise sei er aber auch noch zynisch. Behängt mit Gold und Diamanten kann sich kein Superreicher mehr auf die Straße trauen. Doch wohin mit der Kohle? Die Lösung heißt "Stealth Luxury": Sehr, sehr teure Dinge, denen nur die Eingeweihten ihre "Exlusivität" ansehen können. Ein Bescheidenheitsgebot, das in stark calvinistisch geprägten Landstrichen schon immer gegolten habe - der schwäbische Unternehmer hat sein Schwimmbad schon immer in den Keller gebaut -, werde zur Maxime des Konsums einer globalen Oberschicht. Die sieht sich selbst als "more sophisticated".

Das Schwelgen in den von jedermann lesbaren Insignien des Erfolgs wandere ab zu den Neureichen in den aufstrebenden Schwellenländern. Hersteller der begehrten deutschen Oberklassen-Limousinen oder Luxuskonzerne wie LVMH (Moët Hennessy - Louis Vuitton) rette das derzeit die Bilanz. Allerdings: Auch hier orten die Trendforscher Verschiebungen. Moskauer Milliardäre hätten neuerdings "hochgeschnittene Hainbuchen" aus brandenburgischen Baumschulen als neue Statussymbole für ihre Vorort-Villengärten entdeckt. In China prangern Blogger die Schweizer Luxusuhren von Funktionären an.

Protz und Pomp sind out

Doch wie legt nun der Reiche sein Geld an, wenn Protz und Pomp out sind? Man trägt den Pelz nach innen und die Einkäufe aus den Luxusläden diskret in No-Name-Tascherln nach Hause, fassen die Studienautoren zusammen. Der Trend zum Tarnkappen-Luxus habe auch kräftige Auswirkungen auf die Hersteller, sind sie sich sicher: Die großen internationalen Luxusmarken, die sich zuallererst einmal den Spruch "Brands not products" auf die Fahnen geschrieben hätten, würden langfristig in Bedrängnis geraten. Gerade der universell gelernte Wiedererkennungswert werde ihnen zum Verhängnis. Die Profiteure der Entwicklung seien indes kleine Nischen-Labels. Solche, die wirklich nur Kennern etwas sagen und oft mit langer Tradition und hervorstechender handwerklicher Qualität aufwarten können. "Luxus ist, was man reparieren kann", zitieren die Autoren Hermès-Kreativchef Pierre-Alexis Dumas.

Die Neudefinition von Luxus unter Maßgabe von "Stealth Wealth" bedeutet calvinistische Ethik an der Oberfläche, Opulenz im Hintergrund. Der Luxuskonsum orientiere sich an Materialien und ihrer Verarbeitung und an besonderer Erfahrung, Kultiviertheit, Bildung und erlesenem Geschmack. In der Praxis schaut das dann so aus: Man gibt Unsummen für Dinge aus, die früher einmal billig waren. Das könnten Geschirrtücher aus Mühlviertler Leinen um 15 Euro das Stück sein oder ein Moleskine-Notizbuch um mehr als zwanzig, das Waldmeister-Bike um 12.000. Kennerschaft entwickelt man bei Schokolade, Küchenutensilien und Kinderkleidern oder man investiert in ein Schlauchboot, das auch die Marine hat oder die Espresso-Maschine, die die Gastronomie einsetzt.

Fein und teuer

Auch die dazu passenden Firmen haben die Studienautoren parat. Da wären etwa der alteingesessene italienische Kaschmirspezialist Loro Piana, der heimische Schuhmacher Ludwig Reiter, Qiveut, eine Manufaktur aus Alaska, die in zweiter Generation edelste Strickwaren aus dem Fell der Moschusochsen produziert. Schlichte Zeitmesser kleiner Manufakturen, Vintage-Uhren und limitierte Editionen liefen der Rolex Submariner den Rang ab. "Eine schlichte Patek Philippe oder Jaeger-LeCoultre in Weißgold oder Platin statt Gelbgold ist für Laien optisch kaum von einer Kaufhaus-Uhr zu unterscheiden."

Ein anschauliches Beispiel für ein Vorzeige-Produkt des Insider-Konsumismus: Der "Hidden Diamond"-Ring des 2005 verstorbenen Kanadiers Tobias Wong in Kooperation mit Philipp Mohr: Der Diamant liegt eingeschlossen in der Innenseite eines Ringes und bleibt ein Geheimnis, das nur der Träger kennt. Auch die belgische Designerin Natalia Brilli nimmt den Tarnkappenauftrag ganz wörtlich: Sie hüllt Rolex-Oyster-Uhren in schwarzes Leder. Unter Insidern haben diese auffällig unauffälligen Anti-Fetische längst Kultstatus erreicht. (Regina Bruckner, derStandard.at, 13.11.2012)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 576
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Wer angibt, hat mehr vom Leben.

Die Protags in "Vernarrt in eine Diebin" wissen da Bescheid - sie stehlen anderen die Chow.

Pomp und Protz sind etwas für Neureiche?

Nein, lt. neuer Umfrage!
Man kann es prüfen, wenn man Reiche befragt. Um an sie heranzukommen, gibt´s den bekannten "Trick 17". Die Protags in "Antiquitätenmarder ... noch lebe ich!" haben ihn beherrscht. Wie er funktioniert? Dort nachzulesen!

Xaver Schlitzohr

Als Reicher kann man den irrwitzigen gesellschaftliche Vorschriften gut entkommen,

Es gibt viele, die mit ausgelatschten Tennislatschen, abgefuckten Kleidungen und ohne Frisur dennoch das tun können, was ihnen beliebt. Dazu brauch ich kein lederbekleidetes Rolexl.

Das mit der Patek Philippe kann ich nachvollziehen, weil das einfach elegante, understated
Uhren sind. Könnt ich mirs leisten, tät ich mir auch eine kaufen.

das Geld

muss im Umlauf bleiben - so gesehen ist dieser Ansatz (versteckte bzw. aus Angst gar keine Statussymbolausgaben) eher kontraproduktiv.
Diejenigen die Geld haben sollen es auch mit vollen Händen beim Fenster raus werfen...
(ansonsten wird das Geld gehortet und von den Banken nachproduziert, was natürlich den Wert des Geldes insgesamt reduziert...)

ich würde auch weniger wert auf öffentlichkeit Legen, wenn ich um mein Leben fürchten müsste !! An der Gier einiger weniger geht die Welt zugrunde

Bobos

David Brooks nennt die vor allem junge neue Elite in USA in seinem Buch "Bobos in Paradise" eben Bobos -kommt von "bourgeois bohemians", weil sie einerseits einen alternativen Lebensstil pflegen, andererseits einkommensmäßig auf Grund ihrer ausgezeichneten Bildungn(beste Universitäten und Arbeit bei großen Investmentbanken wie Goldman Sachs oder ähnlichen Unternehmen ) zu den Topverdienern zählen. Sie pflegen ihren Reichtum unter sich und schauen darauf, daß ihr Nachwuchs ähnliche Karrieren anstreben.

Nie hätte

ich das gewußt. Vielen Dank für diese unglaublich informative und aufschlußreiche Info. ;o)

Siehe auch

http://www.songtexte.com/songtext/... 49740.html

;o)

Versteht er ja nicht...;-)

War ja

nicht für den Polderl, sondern für Josef Berindas Elaborat. ;o)

ich hab das

schon so verstanden u. andere auch

Der wahrscheinlich auch nicht.

:))

ja, ja

so what?

aha

Botschaft ?

naja, und die Schloss-Besitzer können sich ja an Christo wenden...
http://www.handelsblatt.com/panorama/... 10724.html

Pfffft, das ist für Möchtegernreiche.
Ich lasse mein Chalet in der Schweiz jetzt doppelt in Robbenbabyfell einwickeln - so spart man auch enorm an Heizkosten und tut der Umwelt einen Gefallen.

Na wenn sies glücklich macht . . .

Muss richtig heißen: "Eine schmale Oberschicht...

...kam unbeschadet durch die Krise und konnte Ihr Geld auf Kosten aller anderen {scheuklappentragenden, obrigkeitshörigen, systemmedienhirngewaschenen Systemerhalter}* sogar noch vermehren."

{ }*... überspitzt formulierte freie Interpretation des Autors

Jeder hat seine Ängste,

während die Zocker GÖDler und Ärzte mit 5Mille € einfache Straßenpolizisten und Vegetarier fürchten,
haben die sicher auch eine spezielle Angst.
Verlust ihrer unersetzbaren Kunstwerke?
Ein wenig!
Immobilienvermögen enteignet?
Das passiert nicht so schnell, nein!
Entwertung des Geldes?
Glaub ich nicht, weil die haben sicher so über 500 Millionen € Finanzkapital.
Ich vermute einmal, ihre Angst ist:
Einbruch der Wirtschaft, Alterspyramideneffekt und Unruhen, bzw. Änderung des politischen Systems.
Irgendwie habe ich weiters die Ahnung, dass die durch ihren großen Immobilienbesitz nur ungern das Land verlassen und es fällt auch auf, wenn Geldvermögen im Wert von über 500 Millionen € aus Anlageformen abgezogen und transferiert wird.

Horx füllt seinen Wein in Veblens Schlauch

http://en.wikipedia.org/wiki/The_... sure_Class

Na selbstverständlich ist es extrem vulgär, mit Geld zu protzen. Echte Reiche mit Tradition bekommen schon als Kinder beigebracht und daher mit, dass Reichtum nicht nur im Geld- und Güterhaben besteht, sondern auch das kulturelle Kapital (Bourdieu), also Herkunft, Bildung, Benehmen, Haltung, Akzent, Sprachkenntnisse etc. umfasst.

Berühmte Anekdote: Phillip Mountbatten, der spätere Prince Philip, soll, als er die Princess Elisabeth (die Königin werden sollte) kennengelernt hat, nur einen einzigen Gegenstand besessen haben: Eine schmale, lederne Aktentasche (echt!). Aber er war fesch, mehrsprachig & mit Riesenstammbaum (bis zu den Ruriks). Also hat sie ihn genommen.

britisch understatement

Da haben Sie aber den richtigen Vertreter für die Eliten ausgesucht: Prinz Phillipp, der König der Fettnäpfchen.

Warum wird in diesem Zusammenhang der Begriff "Elite" verwendet?

Die meisten Reichen vertreten die Illusion,

sie könnten Reichtum vertuschen. Die "Tarnkappe" hat sie oft blind werden lassen. Viele Mittel gibt es, ihren soz. Stand zu sondieren. "Reiche mit Tradition" werden von Kriminellen bevorzugt - sie sind besonders leicht erkennbar. Die Mühlen mancher Krimineller malen langsam u. gut. Kriminelle sind oft auf dem Schachbrett zu Hause u. stellen sich auf einen ernstzunehmenden Gegner ein. Dabei ziehen sogar ein Patt vor - vom Schachmatt halten sie wenig - sie setzen es mit Armut gleich. Literatur: "Antiquitätenmarder ... noch lebe ich!", Berlin, 2012. Viel Energie lassen Reiche verpuffen, um sich unter den Deckmantel des Unscheinbaren zu flüchten.
„Postmaterielle Statuskonsum der neuen Eliten"?
Au, mein Zunge!
Wenn Hühner lachen könnten!

Ausschnitt von wikipedia zum Wort "Elite":

"Elite (urspr. vom lateinischen electus, „ausgelesen“) bezeichnet soziologisch eine Gruppierung (tatsächlich oder mutmaßlich) überdurchschnittlich qualifizierter Personen..."

Ich denke die Worte "tatsächlich, mutmaßlich" sagen schon viel aus und lassen jedem seinen Interpretationsspielraum offen ;)

ich habe auch auf einen Eliten-Artikel gehofft ....

... und nur Glamour vorgefunden.

Posting 1 bis 25 von 576
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.