Pentagon plant großes Rüstungsgeschäft mit Saudi-Arabien

10. November 2012, 08:19

Im Umfang von 6,7 Milliarden Dollar

Washington - Das US-Verteidigungsministerium hat den Kongress über ein umfangreiches Rüstungsgeschäft mit Saudi-Arabien informiert. Wie die für Rüstungsexporte zuständige US-Behörde DSCA am Freitag mitteilte, wurde der Kongress am Donnerstag über das Geschäft mit einem Umfang von 6,7 Milliarden Dollar (5,2 Milliarden Euro) in Kenntnis gesetzt. Der Kongress hat 30 Tage Zeit, um mögliche Einwände vorzubringen.

Den Angaben zufolge will Saudi-Arabien 20 Transportflugzeuge und fünf Versorgungsflugzeuge kaufen. In der Kaufsumme enthalten sind auch die Ausbildungskosten, die logistische Unterstützung sowie Ersatzteile und Zubehör. "Saudi-Arabien braucht diese Geräte für die Modernisierung seiner alternden Flotte", erklärte die Behörde. Die 25 zusätzlichen Militärflugzeuge für das Land änderten nicht das Kräftegleichgewicht in der Region.

84 Kampfjets

Saudi-Arabien zählt zu den wichtigsten Verbündeten der USA in der Golfregion. Wegen des Konflikts mit dem Iran, der nach Ansicht westlicher Staaten eine Atombombe entwickelt, ist das Verhältnis zu diesen Staaten für Washington besonders wichtig. Im Jahr 2010 hatten die USA und Saudi-Arabien ihren bislang größten Rüstungsvertrag geschlossen. Er hatte einen Umfang von 60 Milliarden Dollar und umfasste untere anderem die Lieferung von 84 Kampfjets und 178 Kampfhubschraubern. (APA, 10.11.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
Das werden die auch,

... wenn auch inoffiziell. Denn die Ablehnung Israels ist nicht so groß, wie die Angst und der Hass auf den Iran. Dessen können sie sich sicher sein.

Besser verteidigen könnte sich Saudi Arabien

... gegen den Erzfeind Iran, in dem sie den Luftraum für israelische Jets freigibt.

wenn uncle Sam ...

sein Okay gibt wird dies auch der Fall sein - doch zum Glück fängt die Obama-Administration nicht zuerst einen Krieg an um sich dann zu überlegen wie man ihn gewinnen soll.

besser verteidigen Könnte sich der Iran gegen über die Saudis Israelis und denn USA in dem es endlich anfängt seine A waffen zu bauen.

Wie steht es dann mit A-Waffen für die Saudis, die Iraker, die Kuwaiter ... etc. ?

Oder ist da ihre Meinung, dass nur der iranische Gottesstaat welche haben sollte ?

Dem Iran muss die Bombe verwehrt werden ...

... im worst case mit Krieg. Bitte jetzt nicht losziehen und mich einen Kriegstreiber nennen. Ich habe ziemlich viel Freunde die aus dem Iran (geflüchtet) sind und in Österreich leben und niemand will den Krieg. Aber ich glaube einfach, dass man manchmal solche Schritte setzen muss um schlimmeres zu vermeiden. Die Angst vor dem Iran (ohne A-Bombe) ist völlig doof. Das ist nur eine Frage von ein paar Tagen, bis deren Armee unfähig ist, den Luftraum zu verteidigen. Die Raketen auf die Nachbarländer und Israel sind bei rechtzeitiger Planung mit Patriot oder Iron-Dome großteils abfangbar. Die Angst vor dem Iran mit A-Bombe ist völlig berechtigt. Nordkorea lehrt uns diese Lektion!!!
Doch ich fürchte, Obama wird es übersehen!!!

ich glaub, dass sind die "Giten", oder?

Also die, die, die Menschenrechte und den Kampf dafür an ihre Fahnen heften und auch den Frauen am meisten Rechte überhaupt gewähren...(sark)
An den Partnern der USA sieht man, welch Geisteskinder die Politiker und Hinterleute der USA selbst sind. Beim Niederknüppeln von Demonstrationen liegen sie eh kaum noch hinter Saudi Arabien.
Die passendste Umschreibung: einfach nur grindig.

Ein Land militärisch derart aufzurüsten,

das eventuell nur ein paar Finanztransaktionen von einer Atombombe entfernt ist

http://en.wikipedia.org/wiki/Nucl... velopments

ist ja nur noch saudumm - und bigott. Wie so ziemlich der gesamte Umgang mit diesem Land...

Saudi Arabien braucht gar nichts

Aber die USA brauchen mehr Waffen in der Region, und daher muß die Marionette tanzen, um weiter von US Gnaden im Palast wohnen und die Untertanen nach Lust und Laune auspeitschen und köpfen zu dürfen.

Transportflugzeuge

in Verbindung mit deutschen leopard-panzern besonders gut geeignet zur Aufstandsbekämpfung..

Verdeckte Tributleistungen nennt man das

Dies ist die echte Form der Geldwäsche.

Erklärt auch wieso die USA so ein grosses Militär brauchen. Würden sie nicht das saudische Regime an der Macht halten, würden sie weniger Petrodollars erhalten.

Das ist eine Art zwanghafte Symbiose. Die EU hängt auch mit drin, sieht man auch wunderbar an Frau Bandion-Ortner.

Das grosse demokratische "Vorbild" in der Region...

In Saudi Arabien gib es alles andere als Menschenrechte

Trotzdem glaube ich das von Saudi Arabien viel weniger internationale Gefahr aus geht als von Iran. Wenn die Iraner keine Absicht haben eine Atombombe zu bauen warum nehmen sie dann jede Sanktion in Kauf ? Sie unterstützten seit Jahren die Hisbollah in Libanon um es zu destabilisieren, unterstützen ein Mörder Regime in Syrien Milit, Logist, Finanz...

Sie vergessen wieder mal das der Iran keine Wahl hat als die Sanktionen im Kauf zu nehmen, der Iran kann nichts beweisen wenn es nichts zum beweisen gibt, es gibt keinen beweis dafür das der Iran an A waffen arbeitet.
leider verstehen Sie das nicht.

"Wenn die Iraner keine Absicht haben eine Atombombe zu bauen warum nehmen sie dann jede Sanktion in Kauf?"

Was sollen sie denn tun? Die IAEO das Erlaubnis geben ihre Militärischen Anlagen zu inspizieren?
Würde irgendein anderes Land das zulassen? Warum muss es dann der Iran?
Das letzte Mal als der Iran der IAEO eine Liste von Wissenschaftlern gegeben hat die an der friedlichen Nutzung von Nukleartechnologien forschten wurden viele dieser Wissenschaftler ermordet.

Warum nehmen sie dann jede Sanktion in Kauf?

Weil sie keine Wahl haben vielleicht?

Der Iran wird seit 30 Jahren (!!!) beschuldigt an der Atombombe zu bauen. Seit 1990 sollte er die Atombombe haben, und bis heute, Ende 2012, konnte man dem Iran noch nichts nachweisen. Man beschuldigt den Iran einfach, kann nichts beweisen, selbst Geheimdienste behaupten, der Iran hat keine und baut keine Atombombe, ignoriert diese einfach und sankltioniert.

Vergleicht mans, dann könnten Sie auch einen zu unrecht zum Tode verurteilten fragen, warum er sich gegen das Urteil nicht wehrt...

zB weil die 9/11-Mörder aus saudiarabien kamen?

Bush, Cheney und Rumsfeldt kommen aus Saudiarabien?

Man sieht,

die USA meinen es ernst mit den Menschenrechten....

Hoffentlich bauen sie in die Elektronik ein paar fernzündbare Viren ein...

Zum Schluss wollens dann vl auch noch Autokraftwerke!

grauslich!

ebenso grauslich wie europäische rüstungsexporte an Saudi Arabien.
oder wie chinesische rüstungsexporte an Saudi Arabien.
oder wie europäische, chinesische und russische rüstungsexporte an Pakistan, Nigeria, Syrien, Iran, Nordkorea, etc. etc. etc. ...

Sie haben recht. In so einem Fall relativiert man am besten...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.