4000 US-Wähler stimmten für Charles Darwin als Kongress-Abgeordneten

warum es dort keinen gegenkanditaten gibt.

die hatten wenigstens nur 99% oder 102% ;-))))

aber schmäh ohne .. die usa sind die strukturell gesehen die rückschrittlichste demokratie des gesamten planeten ..

Kein Geld für den Wahlkampf? ^^

Ist wahrschein ein ultrakonservativer Wahlkreis, wo ein liberaler(er) Kandidat keine Chance hat.

die schlagen doch auf einen pappmann ein. kreationiten nimmt braucht man meines erachtens nicht rnt zu nehmen...
ein viel großeres problem ist die politisch korrekte meinungshegmonie die dazu fuehrt dass fragen der human biological diversity nicht an unis oder in mainstream medien dikutiert werden duerfen.
im grunde schließt das unbhagen der antirassisten an der evolutionstheorie an das der christen an. die chisten hatten wohl auch nie wirklich etwa dagegen dass etwa die entstehung der voegel mit evolutionstheorie erklaert werden kann. womit sie aber ein problem hatten (und manche wie man ieht noch immer haben) war die deutungshoheit daruber zu verlieren was ein mensch ist. so gehts der sozialwisenschaftlern mit dem blank slate dogma heute

er spricht es nur nicht so deutlich aus

Soviel ich weiß hat die kath Kirche die Evolutionstheorie anerkannt? War doch vor einigen Jahren so.

Ja schon, aber eine Evolutionstheorie mit einem Schöpfergott!

Ja, so isses. Der Kreationismus bedeutet aus Sicht der Kath. Kirche einen Rückschritt hinter Augustinus, also um 1650 Jahre zurück. Vor die Völkerwanderung! So weit zurück wollen sie sicher die Dogmatik nicht mehr aufrollen. Stellen Sie sich diesen Papierkrieg vor!!

Hier etwas mehr über Paul Broun, mit einem Video über seine Rede: http://scienceblogs.de/geograffi... ur-darwin/ (Georgia eben)

Übrigens, nur in Athens machte man sich die Mühe die Stimmen für Darwin auszuzählen. Und in Athens bekam Broun nur 16.900 Stimmen und da sind die 4000 Stimmen für einen Toten nicht schlecht! :-)

Nur zur Erinnerung: In den USA darf man auch ohne, dass jemand zur Kandidatur angetreten ist, dessen Namen auf den Wahlzettel schreiben. Bekommt derjenige die meisten Stimmen (und nimmt die Wahl an), dann gilt diese Person als gewählt. Egal ob sie zuvor sich zur Wahl registrieren hat lassen.

Charles Darwin ist aber nicht in den USA geboren und kann deswegen nicht gewählt werden.... hat er Glück gehabt der Paul Broun. ;-)

Ernsthaft? Aber es gibt doch bestimmt irgend jemand lebendigen in den USA, der Charles Darwin heißt, das ist ja jetzt kein sooo ungewöhnlicher Name. Woher weiß man denn im Fall des Falles, welcher gemeint ist?

Gute Frage. Keine Ahnung wie die genaue gesetzliche Regelung ausschaut. Vielleicht darf ich nicht nur den Namen hinschreiben. Aber allerdings eine wirklich interessante Frage. Die Möglichkeit gibts aber tatsächlich, nennt sich "Write-in vote".

Und hätt eich gleich auf wiki nachgesehen... ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Writ... _candidate

Unter "As a protest vote" ist auch schon das Darwin-Beispiel aufgezählt, hier der Link zu einem Artikel: http://onlineathens.com/election/... -rep-broun

Da ist auch zu lesen, das selbst Kennedy einige der Vorwahlen zur Präsidentschaft per wrete-in-vote gewann.

Interessant, vielen Dank für die Links!

in dem er einen Gummibaum erfolgreich als Kandidat nominieren ließ. Habe das extra für sie und alle, die es vielleicht auch sehen möchten, gegoogelt (ganz ehrlich, hps. zu meiner eigenen Erheiterung) :

http://www.youtube.com/watch?v=wqa_bhwA-1E

Das wäre kein Hindernis für Darwin. Aber man muss wohl noch leben, um die Wahl annehmen zu können. Obwohl - wo Kreationismus als akzeptables Weltbild gilt, da muss man vielleicht nicht so kleinlich sein.

Ach ja, tatsächlich.

Vor allem war ja der Darwin trotz allen ein guter Christ, ist damit im Himmel und steht somit über den sterblichen. Was bill der Broun noch mehr, als ein unsterbliches, himmlisches Wesen? ;-)

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten...

Also theoretisch auch z.B. Katzen, Hornvipern, Tausendfüßler oder Haie?

Plankton...

Lebendig im Gegensatz zu Darwin. Vernunftbegabt im Gegensatz zu Broun und seinen Stammwählern.

und auch Seegurken, Pantoffeltierchen, Giraffen, St-Poster, Eisbären, Walfische, Dackel, Raben, Faultiere, Seesterne, Blindschleichen und überhaupt alle Schlangen, also zB. auch d gefährlichen Riesenschlangen, Pinguine, Rehlein, aber auch Wölfe, Suppenhühner, Gelsen, auch wenn uns dieselben unsympathisch sind, aber darauf kommt es hier nicht an, Einhörner, Elefanten in verschiedenen Farben, Tauben, Pudel, Dinosaurier vielleicht eher nicht, denn die sind bekanntlich aus Blödheit ausgestorben, dafür Küchenschaben, Feldmäuse, Hausmäuse, Gartenmäuse sowie Bergmäuse, normale Zebras, längsgestreifte Zebras, Eisbären hatten wir schon, aber dafür noch ein paar andere Tiere die mir jetzt gerade nicht einfallen, welche aber auch sehr herzig sind.

Küchenschaben war jetzt wohl logisch mit Ihrem Nick... :-))

kann in einem konkodierten land wie österreich gegen angebliche plasphemie eigentlich ein wahrheitsbeweis angetreten werden?

nur so, wenn mir das mit dem verstand einer amöbe einmal bei passender gelegenheit herausrutscht