Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Da fährt er hin, der Gigaliner.
Das Straßengüterverkehrsgewerbe fordert vehement die Einführung von Gigalinern (weitere Namen lauten Lang-Lkw, Monstertruck oder Ecocombi) auch in Europa, also Lkws mit deutlich mehr als 40 Tonnen Gesamtgewicht und 18,75 Meter Länge. Die Taktik der kleinen Schritte zeigt Erfolge: Eine spezielle Ausnahmeregelung der EU erlaubt unter bestimmten Bedingungen bereits bis 60 Tonnen und 25,25 Meter für einen Praxistest.
Argumentiert wird mit der Umwelt: je größer der Lkw, umso geringer der CO2-Ausstoß je beförderte Tonne. Der Verschleiß an Straßen und Brücken steigt aber exponentiell mit dem Gewicht, damit explodieren Infrastrukturkosten. So stammt die Abnutzung von Straßen nachweislich ausschließlich vom Lkw-Verkehr.
Ein Personenwagen kann einer asphaltierten Straße über Jahrzehnte nichts anhaben. Da ist das Gänseblümchen noch gefährlicher, wenn es sich im Frühling mithilfe des vorangegangenen Frosts durch die Asphaltdecke quetscht. Das heißt, der permanente Sanierungsbedarf samt daraus folgender Baustellenorgie kommt jetzt schon vom Lkw-Verkehr und würde sich noch drastisch verschärfen.
Auch Brücken ermüden bei höherer Belastung früher. Genauso wären die Gigaliner der Lebensqualität der Menschen nicht förderlich (noch höhere Schallschutzwände?). Was aber doch viel wichtiger ist als diese technischen Details: Die Attraktivität des Straßengüterverkehrs für die Wirtschaft würde damit noch weiter steigen, die Verlagerung des Gütertransports auf die Schiene noch viel schwieriger werden. (Rudolf Skarics, DER STANDARD, 9.11.2012)
Dass unsere Autos mehr konsumieren als angegeben, ist nichts Neues
Dank Turbo werden von einem Aggregat immer mehr Varianten abgeleitet
Realistischere Angaben beim Spritverbrauch würden auch einige Steuern erhöhen
Der niedrige CO2-Ausstoß der Plug-in-Antriebe ist willkürlich errechnet
Autohersteller müssen viel Geld investieren, um auch in Zukunft eine Rolle zu spielen
Das Auto kann sich den negativen Folgen der Vermehrung des Wohlstands nicht entziehen
Der i3 setzt auf eine besondere Form der Reichweitensteigerung
Nun kommt der Vorstoß in Richtung Großserie
Der kleine Bruder des Vollhybrid bietet gleich mehrere Vorteile
In den vergangenen Jahren wurden einige Vorurteile entkräftet
Warum Frankreich in der Oberklasse kein Land sieht: ein Erklärungsversuch
Der mobile Alltag profitiert kaum von den technischen Spitzenleistungen
Im Antriebsstrang liegt großes Potenzial zum Kraftstoffsparen
Vermeintliche automobile Wunderwerke suchen sich ihren Weg
Die E-Helfer können nicht den menschlichen Faktor eliminieren
Manche Baumaßnahmen entlang der Straßen werfen Fragen auf
E-Mobilität kommt noch nicht vom Fleck. Aber es gibt Hoffnung
Größere LKW-Gespanne sind ökologischer, wird behauptet - und günstiger zu betreiben
Mit dem Winter kommt die Diskussion um den Einsatz von Streugut
Vernunft und Emotion vertragen sich in Sachen Mobilität nicht wirklich
Es geht auch ohne schmerzhafte Einschnitte, den Verbrauch von Ressourcen einzudämmen
Die Speicherung von Energie ist eine Schlüsseltechnologie
Die Menschheit macht blitzschnell Schluss mit den Ressourcen
Mit der jüngsten Reform wird bloß eine unkluge Standortwahl subventioniert
Die Erdgasindustrie drängt immer vehementer in den Verkehrssektor
Die Zukunft des Autos hängt nicht nur von schrumpfenden Erdölreserven ab
Was 2030 auf den Straßen unterwegs sein wird, hängt von unzähligen Faktoren ab
Porsches Innodrive verspricht mindestens zehn Prozent Spritersparnis
Das Versprechen "Mobilität für alle" hat auch seine Tücken
Die Zukunft des Kraftstoffs hat nun auch in der Bundeshauptstadt begonnen
Forscher der TU Aachen binden das Auto in den Wärmekreislauf eines Gebäudes ein
Mit dem Audi A8 von 1994 begann eine neue Ära des Leichtbaus
Mazda hat erstmals ein praxistaugliches Einsatzgebiet gefunden
Der Energiepolitik geht es vor allem um die Märkte und nicht um die Umwelt
Die EU ist bei E10 zurück gerudert, nun folgt auch Österreich
Von Micro- über Mild- bis Vollhybrid: Das alles ist eine Frage der Definition
Wenn 2015 die Abgasnorm Euro-6 verpflichtend wird, bedeutet das einen erheblichen Aufwand für die Hersteller
Mit dem Satz "Ich kann ja mein Ladekabel nicht aus dem Fenster hängen lassen" ist die Problematik von Elektroautos punktgenau beschrieben
Viele Unternehmen veröffentlichen alljährlich einen Nachhaltigkeitsbericht, dicke Wälzer im A4-Format, deren Lektüre meist auch nicht schlauer macht
Im Automobilbau wird nur wenig Recycling-Alu verwendet und ein großer Teil der Autos endet in einigen der ärmsten Ländern der Welt
Neu- oder Gebrauchtwagen, klein oder groß? Beim Autokauf kann Geld gespart werden, wenn man ein paar Überlegungen anstellt
Mit zunehmender Verbreitung elektrischer Komponenten wird die Frage nach Energieaufwand bzw. CO2-Ausstoß bei der Herstellung immer dringlicher
Es gibt inzwischen verschiedene Konzepte für Hybridantriebe. Bei den Europäern ist das Thema Hybrid aber noch immer ein Nischprogramm
Ethanol wird kaum die Abhängigkeit vom "Ausland" verringern, auch die CO2-Bilanz ist nicht eindeutig positiv
Früher war es überhaupt nicht möglich, sparsamer zu fahren. Heute geht das aber auch nur, wenn der Fahrer mitspielt
Nach dem Stand der Technik ist es gar nicht mehr zielführend, Diesel- und Benzinautos nach ihrem Rußausstoß zu unterscheiden
Die WHO stuft Dieselabgase als krebserregend ein. Damit sind aber nicht die modernen Dieseltechnologien gemeint
Leistung je ausgestoßenen Kohlenstoff ist die neue Dimension, an der Innovationskraft offenbar gemessen wird
Der teure Sprit wird uns nicht gleich alle umbringen. Bedenklich ist allerdings, dass die zusätzlichen Einnahmen in den falschen Taschen landen
Die Entscheidung, womit wir wohin fahren wollen, treffen letztendlich wir, die Konsumenten
Die Hemmschwelle, ein Elektroauto zu kaufen ist hoch, weil die Reichweite der Fahrzeuge relativ gering ist
Wer nicht das Leistungs-, sondern das Sparpotenzial nutzt, kommt durchaus in die Nähe der Normverbrauchsangabe
Scheinbar hat ein Wettlauf um den geringsten Spritverbrauch begonnen. Steigende Benzinpreise spielen dabei nicht die wichtigste Rolle
Mazda hat sich beim Benzinmotor auf die Möglichkeit konzentriert, durch Erhöhung der Verdichtung die Effizienz der Verbrennung anzuheben
Der Kraftstoffpreis ist vom Rohölpreis entkoppelt. Das Geld wird an den Tankstellen aber ohnehin mit anderen Dingen gemacht
Automatikautos schneiden bei offiziellen Verbrauchsangaben oft besser ab als handgeschaltene Autos. Aber sie haben einen schlechteren Wirkungsgrad
Anfang der 1990er-Jahr sprossen die Sparmodelle aus allen Winken. Ganz vorne mit dabei war VW mit dem Golf Ecomatic. Kaufen wollte ihn keiner
Autofahren bedeutet heute vor allem, im Stau zu stehen. Und für neue Straßen ist kaum noch Platz vorhanden
So selten sind die Seltenen Erden nicht. Der rasante Anstieg der Nachfrage und die Bedingungen bei der Gewinnung könnten problematisch werden
Während beim Dieselmotor die Diskussion ums schädliche Abgas abflaut, wogt sie beim Benziner nun wieder hoch
Der Güterverkehr auf der Straße ist noch viel zu billig. Solange Produkte wie Lebensmittel mehrfach durch Europa gekarrt werden bis sie die Produktionskette abgeschlossen haben, brauchen wir über Mehrkapazitäten für die Straße überhaupt nicht reden.
Ab auf die Schiene, oder auf den Fluß. Aber am besten zu einem kostenwahren Preis, der solchen ökonomischen Unfug unterbindet (und dennoch den Wettbewerb am Laufen hält).
Wirklich? Mit dem Gesamtgewicht des Gespanns? Am Metergewicht und den Achslasten würde sich weniger ändern...
Bewirkt so ein langer LKW einen anderen Verschleiß als 2 normale Sattelzüge hintereinander?
... aber die LKW erträglicher. Der gute alte Oberleitungsbus, aber so dass der Abnehmer nicht von den Leitungen springen kann.
http://www.heise.de/autos/art... 24424.html
Jetzt muß nur noch der Gesetzgeber Klartext reden: LKW mit Oberleitung, elektronischer Deichsel und elektronischer Überwachung des Fahrers (Müdigkeit, etc.) dürfen 80 Tonnen, der Rest in spätestens 20 Jahren nur noch 10 Tonnen haben.
Und ich wünsch´ mir einen Elektro-PKW, der auf der Autobahn gelden wird, nicht am Parkplatz ;-)
Jede zusätzlich verbrauchte KWh Strom kommt heute zu 100,00% aus kal. KW (woher denn sonst).
Dann sind die LKWs halt Kohle-betrieben anstatt mit Diesel.
Feinstaub aus Kohle-KW ist eher höher als bei Diesel-LKW mit Filter.
Straßenbelastung, Lärmemission, ... ist gleich ... (weil Lärm kommt überwiegend von den Reifen)
Sehe keinen Sinn darin LKWs elektrisch zu betreiben.
1. Neu gebaute kalorische Kraftwerke haben einen ungleich höheren Wirkungsgrad als ein LKW-Motor, auch wenn man die Übertragungsverluste hinein rechnet. Die Abwärme kann im Kraftwerk genutzt werden, im LKW heizt nur ein kleiner Teil davon die Fahrerkabine.
2. LKW-Motoren können nie über die aufwendige Filtertechnologie eines kalorischen Kraftwerks verfügen. Dort sorgen Elektrofilter, Rauchgaswäsche etc. für vernachlässigbare Feinstaub- und Schwefeldioxidemissionen.
3. Natürlich muß unser Energiesystem in allen Teilen umgestellt werden. Viele regenerative Primärenergieträger sind direkt aber nur für die Verstromung nutzbar (z.B. Windenergie). Natürlich könnten wir aus Zelluslose (Stroh, etc) synthetischen Diesel herstellen. Ist aber teurer
Und in diese fahrenden Superlative steckt man dann einen relativ unterbezahlten, dauernd übermüdeten Trucker, den man unter Druck setzt, dass er möglichst pünktlich möglichst schnell von A nach B kommt?!
Von mir aus sollen die Zusatzkosten für einen Bahntransport, die es eigentlich nicht geben dürfte, auch noch auf die Lebensmittel/Güter aufgeschlagen werden - bei der momentan Inflation ist das eh schon wurscht, und als Steuerzahler zahlt man die ÖBB sowieso mit und die Straßen auch.
Offensichtlich sind die Kosten für diese Straßenverwüster nämlich unzureichend internalisiert. Bis zum nächsten Kaufhaus fährt so ein Trumm nicht, die Güter müssen zumindest einmal umgeladen werden. Das kann man besser per Bahntransport lösen.
Das ist genau die Gefahr. Man müsste diese Trucks vom örtlichen Straßennetz fernhalten. Das ist aber, soweit ich weiß, noch überhaupt nicht geregelt.
Man müsste wohl nationale Regeln für allfällige Praxistests aufsetzen: zB dass diese nur zwischen Quellen und Zielen mit unmittelbarer Autobahnanbindung stattfinden dürfen.
"Bis zum nächsten Kaufhaus fährt so ein Trumm nicht, die Güter müssen zumindest einmal umgeladen werden."
Wetten? Das selbst heute schon die "normalen" Großtransporter bis ins "letzte Eck" (sprich schmalste Gasse) fahren, kann man ohne viel Nachdenken annehmen, dass diese Gigaliner bis zum Endkunden fahren werden - auch weil sie sonst durch das Umladen weitere Kosten&Zeitverlust generieren...
stellen sie das ganze auf die schiene u sie haben einen wunderbaren gigaliner.
anstatt sich hier zu bemühen wäre es endlich sinnvoll langstreckentransporte auf die schiene zu verlegen (wir reden nicht vom zustelldienst etc.). natürlich müsste das schienennetz dann auch attraktiver werden und unsere bahn sich tatsächlich um service bemühen.
der seine Unterschrift ohne entsprechenden Verstärkungsmaßnahmen unter so eine Entscheidung setzt. In Österreich sind die Brücken auf 25 to LKW bemessen, alle was darüber ist von Übel, soll heissen Brücke sperren, Einzelfahrt ect.
Es geht doch eigentlich nur darum, dass zwei statt drei LKWs fahren.
Vernünftigerweise müsste man die Achslasten entsprechend beschränken, unter dieser Voraussetzung können auch längere LKWs keine zusätzlichen Strassenschäden verursachen. Und die Vorteile liegen doch für jeden sichtbar auf der Hand:
-1/3 weniger Motorlärm
-knapp 1/3 weniger Abgase/Treibstoffverbrauch
-generell niedrigere Kosten
Das Problem kommt erst, wenn diese Dinger tatsächlich auf den Straßen unterwegs sind - denn es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie nur über Autobahnen bewegt werden! Gibt es heute bereits die größten Probleme mit den LKWs bzgl. der Manövrierbarkeit in den Städten - wie sieht es dann mit diesen Monstern aus? Und es soll mir niemand erzählen, dass diese Gigaliner nie in eine Stadt hinein kommen - das wäre Unsinn! In Städten der USA würde so was funktionieren, aber nicht in den engen Gassen von Europas Städten.
Ist es bei einer Asphaltfahrbahn vielleicht keine so einfache Frage der Achslasten, evtl. wirkt die Kombination zusätzlicher Achsen – im knapperen Abstand als wenn 2 LKW hintereinander fahren – anders.
ganz toll - können wir jetzt endlich mehr früchte von spanien nach italien karren, um sie dort zu schälen, mehr viecher von rumänien nach österreich, um sie dort zu schlachten, mehr milch von deutschland nach spanien, um sie dort zu yoghurt zu verabeiten, das wir dann wieder zurückkarren, mehr schrimps von der nordsee nach italien, um sie dort zu verabeiten usw. nur um möglichst viele menschen sinnlos zu beschäftigen, die umwelt zu vernichten, und ein paar unnötigen hanseln fette profite zu erwirtschaften?
Ich bin ganz ihrer Meinung, nur sollte auch die Bereitschaft von Menschen um mehr für das Produkt zu zahlen miteinbezogen werden. So lange der Konsument sich zu oft für Billigprodukte entscheidet, werden die Hersteller diese Nachfrage entsprechen, denke ich mal.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.