Risiko durch schlecht korrigierte Fehlsichtigkeit beim Sport

8. November 2012, 08:41
  • Auch gegen UV-Licht sollte das Sportlerauge geschützt sein.
    foto: apa/jens-ulrich koch

    Auch gegen UV-Licht sollte das Sportlerauge geschützt sein.

Viele Sportunfälle stehen mit einer nicht korrigierten Fehlsichtigkeit in Zusammenhang

Wien - Etwa die Hälfte aller erwachsenen Österreicher betreibt laut einer Studie der Statistik Austria regelmäßig Sport. 52 Prozent aller erwachsenen Österreicher tragen eine Brille. Setzt man die beiden Zahlen in Korrelation, kann davon ausgegangen werden, dass etwa 1,7 Millionen Menschen in Österreich, die regelmäßig Sport ausüben, Brillenträger sind. Wie die letzte Studie des Marktforschungsinstitutes spectra (2009) belegt, korrigieren nur 33 Prozent Personen ihre Fehlsichtigkeit beim Sport mit einer optischer Brille, 4 Prozent mit Kontaktlinsen. 63 Prozent der ständigen Brillenträger sind demnach ohne Sehbehelf sportlich aktiv.

Eine grobe Nachlässigkeit, wie Christoph Faschinger, Facharzt für Augenheilkunde, betont: "Rund 80 Prozent aller Umwelteindrücke im Alltag werden über das Auge wahrgenommen." Speziell beim Sport schützt die visuelle Wahrnehmung durch das vorausschauende Erkennen von Gefahrensituationen und die Erfassung von Fremdbewegungen.

Konzentration auf die Fehlsichtigkeit

80 Prozent aller Skiunfälle ohne Fremdbeteiligung, sind auf Wahrnehmungsfehler zurückzuführen, bestätigt die Auswertungsstelle der ARAG Sportversicherung. Wahrnehmungsfehler, die zu einem Gutteil in der mangelnder Korrektur einer Fehlsichtigkeit begründet sind.

Spitzensportler, wie Paralympics-Goldmedaillengewinner Günther Matzinger und Mountainbike und BMX Profi Hannes Slavik bestätigen, dass eine eingeschränkte Sehleistung nicht nur ein Risiko darstellt, sondern auch die Leistung negativ beeinflusst. Die nicht-korrigierte Fehlsichtigkeit lenkt den Athleten von der Ausübung des Sportes ab. Im wesentlichen ist er damit beschäftigt die Fehlsichtigkeit mit höherer Konzentration zu kompensieren.

"Fehlsichtigkeit ist gefährlich und es ist anstrengend ohne Korrektur zu sporteln", so Slavik. Matzinger: "Meine individuell angepasste Sportbrille ist die beste Lösung für mein Training - kein Verrutschen, kaum Gewicht und kein Beschlagen." Darüber hinaus benötigt das Sportlerauge auch Schutz gegen UV Licht, Wind und andere externe Einflüsse wie Insekten. (red, derStandard.at, 8.11.2012)

und wieder zählt nur der Preis...

Ja ja die Kosten. Am Ende steht aber, welche Prioritäten setze ich. 4-5Tsd. Euro für ein neues Rennrad: kein Problem. 5-6Hdt. Euro für eine individuelle spezifische Sportbrille die nicht nur bessere Sicht, höheren Komfort sondern auch mehr Sicherheit und längere Konzentration bringt, das ist zu viel?
Ja es gibt Dioptrien, die (noch) schwer in einer gebogenen Sportbrille realisierbar sind (> +/- 6,00dpt) da liefern Kontaktlinsen ohnehin die bessere Performance. Aber Sportbrillen mit und ohne Stärke gibt es in wahnsinnig vielen Varianten, was die Gläser betrifft. Verfärbend, fix getönt, ...
Tipp: www.sportoptiker.at - wenns mehr als 08/15sein soll

Kontaktlinsen, das einzig wahre bei sport!

Augen lasern lassen, auf lange Sicht das sinnvollste wenn man geeignet ist.

Ja aber

Schon mal versucht mit über 6 Dioptrin eine leistbare Sporbrille zu bekommen? zb gute Sportsonnenbrille mit gutem Seitenschutz? Ist nur ab ein paar 100 Euro zu bekommen. Da kaufe ich mir lieber ein paar neue Laufschuhe .

Beim Schwimmen sind die optischen Brillen wenigstens schon leistbar.

"zb gute Sportsonnenbrille mit gutem Seitenschutz? Ist nur ab ein paar 100 Euro zu bekommen. Da kaufe ich mir lieber ein paar neue Laufschuhe"

Dann solltest du vielleicht mal deine Prioritäten neu ordnen.

laufen oder schwimmen ist ja net so gefährlich

Da geht's mehr um hohe Geschwindigkeiten beim Sport wie beim radfahren, skifahren und so

Kontaktlinsen

Komplette Rundumsicht wie ein Normalsichtiger.

Mit 6 Dioptrien und Brille ist Autofahren schon gar nicht mehr fein. Tunnelblick wie ein Besoffener.

Optische Sportsonnenbrillen haben weiters den Nachteil, dass man sie immer aufhaben muss. Auch wenn es schon dämmert. Oder wenn man in ein Gebäude geht, um dort aufs Klo zu gehen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.