Kampfmusik für harte Zeiten

http://www.factmag.com/2012/11/0... 2-release/

Also dass das wirklich noch geschieht hätte ich mir auch nie gedacht.
Danke für den Hinweis!

Godspeed

Super Band trotzdem

Kommen ja eh zumindest ins Porgy.

haarscharf analysiert. weiter so.

Immer dieses endlose Gefasel... kann den Schachinger nicht lesen.

dabei hat die band lauter superkurze stücke, die sofort auf den punkt kommen...

länge muss nicht langweilen

eh klar, sobald eine band nicht im metalkontext steht, wird sie hier beschrieben. sobald dieser träge alternative-aspekt wegfällt, ist musik für die standard-redaktion ein rotes tuch und wird totgeschwiegen. als wie wenn diese band besser wäre als all die großartigen metalbands, die wöchentlich in wien spielen. pain in 1 woche? no way, Gar Kreator in 2 Wochen. Niemals. Da fehlt ja die Alternative-Hippness... Das geht ja dann nicht. Die musikalische Güte ist völlig egal. Aber das sind die eingeschränkten Denkschemata von Fluch und Schachinger. Musikfreunde müssens dann büßen. Was totgeschwiegen wird, hat keinen Wert. Das ist die hippe Indie-Logik. Und sie checken dann nicht mal, wie naiv und kulturell erbärmlich dieser Zugang überhaupt ist.

wobei mir Pain zu poppig sind ;-)

Sry, hab früher viel Metal gehört (jetzt weniger) aber zwischen GY!BE und Pain oder Kreator ist qualitativ und hinsichtlich Einfluss und Einzigartigkeit doch ein riesen Unterschied.

Pain ist für mich kitschiger Synthiepop
Kreator mag ich gerne, spielen aber immer und überall und sind auch nicht wirklich einzigartig, geschweige denn innovativ.

Da fallen mir spontan 100 Konzerte ein, die eher einen Artikel verdienen als wieder mal Kreator...

ist wohl ansichtssache. ich halte kreator für ein vielfaches innovativer und interessanter als diese band hier... abgesehen davon geht es um die prinzipielle sache und nicht um einzelbeispiele

ist "Innovation" aber auch nicht wirklich ein primärer Anspruch...vor allem wenn eine Band in einem Genre zu den Pionieren zählt. Außerdem hat man ja mit "Endorama" durchaus ein wenig experimentiert und das nichtmal schlecht.

Gut, wem Thrash technisch zu wenig anspruchsvoll ist, der kann ja Techdeath hören, aber sowas packen hier ja die allerwenigsten ;-).

Endorama war auch demensprechend "beliebt" bei den fans. Mir hat's aber auch gefallen.

vor allem Tilo Wolff als Gastmusiker fand ich super :-D

Man kann's aber auch ein wenig übertreiben mit der "Weiterentwicklung"...siehe die letzte Morbid Angel ;-). Was bin ich froh, kein echter Fan von denen zu sein :-D

Auf die neue Enslaved bin ich jedenfalls schon SEHR gespannt, die sollt demnächst endlich im Postkastl sein :-)

mit 17 hat mich sowas auch noch aufgeregt, wenn die anderen in der schule die musik auf die ich als einziger metaller in der klasse stand, nicht auch so toll fanden. dann kam der trotzige distinktionsgewinn, den ich in meinem auskennertum gesehen habe, dann wurde ich langsam erwachsen und es war was es ist, nämlich wurscht.

ihnen ist wohl auch vieles andere wohl nicht egal. in der kunstkritik und in der kulturellen szene sollte aber auch nicht alles egal sein und selbstverständlich darf man sich beschweren, wenn bestimmte kunst totgeschwiegen wird, ähnlich wie es von hoher wichtigkeit ist, wenn man generell über diese thematik spricht oder darf man nur im teeangeralter über kulturkritik diskutieren? darf man als 70-jähriger nicht mehr über eine gesehene oper diskutieren? ist das nicht erlaubt? Darf Kunst und Kultur und ein derartiger Diskurs nicht mehr erlaubt sein, wenn man ein Opa ist oder ein Papi? Interessant, ein derartiger Ansatz

hat nur nix mit dem von mir gesagten zu tun. man kann wunderbar über kunst und kultur diskutieren und streiten. aber um das beispiel aufzugreifen zu jammern, weil diese und nicht jene oper besprochen wird, das ist albern und unnütz.

den schlechten Geschmack der anderen kann man halt nicht ändern *shrug*

Oje, das ist aber wer ziemlich leicht beleidigt. Bands wie Pain oder Kreator werden hier wohl nicht genannt, da sie schlicht und einfach zu austauschbar sind. Würde man die hier erwähnen, müsste man fairerweise gefühlte 10.000 andere Metalbands auch erwähnen.

Über ungewöhnliche Metalbands wie Neurosis hat man hier hingegen schon was lesen können.

Übrigens: ich höre auch Metal, unter anderem, auf Ideen wie sie sie haben, bin ich aber noch nicht gekommen...

und genau das ist es. Über Neurosis wird hier diskutiert, weil sie nicht in den Metalkontext fällt, sondern Alternative ist. Das hat mit Metal rein gar nichts zu tun. Sie zeigen mit ihrem Beispiel wunderbar diese Problematik. Selbstverständlich kommt deshalb z.b. die neue Enslaved oder deren Konzert im Frühjahr in Wien hier nicht vor, weil das im Metalkontext stattfindet und nicht im Core/Alternative-Kontext. Eine Band wie Kreator ist zudem eben nicht austauschbar, sondern sie gehören zu den Marktleadern mit völlig eigenständigem Flair, welches man unter 1000 Bands sofort rauskennt. Neurosis ist nicht ungewöhnlicher Metal, sondern entstammt einer völlig anderen Szene, abgesehen davon sind sie ziemlich langweilig

A sun that never sets, Through silver in blood, Pain of Mind, Souls at Zero. Langweilig? Naja.

und hier gabs eh http://derstandard.at/133963836... n-brachial
eine Enslaved Erwähnung;)

Das ist jetzt aber wirklich eine Diskussion um des Kaisers Bart, wie sehr Neuroris Metal ist und ob Bands die mehr der Core Szene entstammen bevorzugt werden. lächerlich.

Und ja, Kreator ist innerhalb der Thrash-Metalszene vielleicht nicht austauschbar, allgemein in der Rockmusik aber völlig - und das ist das entscheidende Kriterium, das über eine Erwähnung in einem nicht-Fachmedium entscheidet.

Wenn sie - sorry - für jeden Furz, der in der Metalszene gelassen wird, einen Artikel erwarten, müssen sie sich an dementsprechende Fachmedien halten. Hier befinden wir uns in einem allgemeinen Nachrichtenmedium, dessen Musikabteilung nur einen Bruchteil ausmacht. was erwarten sie eigentlich?