Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Skype hat sich zu den Vorwürfen bislang nur zurückhaltend geäußert
Der VoIP-Dienst Skype soll einem Bericht von nu.nl zufolge Daten eines Users an eine private Sicherheitsfirma geleitet haben. Die Daten sollen während der Ermittlungen zum Paypal-Hack durch Anonymous weitergegeben worden sein. 2011 wurde Paypal Opfer einer Cyberattacke durch Anonymous, da das Unternehmen Spenden an WikiLeaks blockiert hat. Das Ganze lief unter dem Tag "Operation Payback".
Im Zuge der Ermittlungen gegen die Angreifer hat Skype die persönlichen Informationen eines 16-Jährigen an das IT-Sicherheitsunternehmen iSight Partners weitergegeben. Im Fokus der Ermittlungen standen zwei Personen, die angeblich bei den Angriffen auf die Websites von Mastercard, Visa und Paypal eine große Rolle gespielt haben.
iSight Partners wurde von Paypal engagiert, um die Angreifer ausfindig zu machen. iSight-Chef Joep Gommers hat über einen Instant Messaging Service einen 16-jährigen Niederländer ausfindig gemacht, der für die Attacken mitverantwortlich gewesen sein soll. Gommers habe daraufhin Skype kontaktiert, um die Account-Daten des Verdächtigen zu bekommen.
Skype habe daraufhin den Usernamen, den echten Namen, die E-Mail-Adresse und die Wohnadresse des Users herausgegeben. Die Daten hat der junge Niederländer für das Bezahlen von Skype-Diensten verwendet. Ein Abgleich des zentralen Melderegisters bestätigte die Wohnadresse des Beschuldigten. Die Informationen gab Skype iSight Partners ohne richterlichen Beschluss.
Bei Skype hat sich indes ein Sprecher zu Wort gemeldet, der betont, dass das Unternehmen "Privatsphäre sehr ernst nehmen" würde. Man würde keine Daten herausgeben, wenn kein Beschluss von Behörden vorhanden sei oder es sich nicht um Gefahr für Leib und Leben handeln würde. Man würde im Unternehmen allerdings untersuchen, wie es dazu kommen konnte, dass die Daten leichtfertig in die Hände eines Privatunternehmens gelangen konnten. (red, derStandard.at, 6.11.2012)
Errechnet Privacy-Score für jedes einzelne Programm und bewertet Rechte
Innenministerin Mikl-Leitner will digitale Straftaten auch bei StGB-Novelle diskutieren
US-Politiker machen Iran verantwortlich
Möglicherweise bis zu 22 Millionen Benutzerkennungen ausgespäht
Microsoft lanciert Warnung - Schädling tarnt sich als Browser-Erweiterung
Kaspersky: Spammer weichen allerings immer öfter auf soziale Netzwerke aus
Sicherheitsforscher konnten über ungepatchte Lücke auf Gebäudeverwaltung zugreifen
"Man braucht nur wenige Klicks, bis man am virtuellen Schaltpult eines Heizkraftwerks steht"
Polizei warnt vor Schädling - Virus versucht, Geld vom User zu erpressen
Unbekannten kopierten komplette Kreditkartensätze von Servern der Plattform Traveltainment
Nicht signierten Applets wird nun stets eine Warnung vorgeschalten
Angesichts der großangelegten Brute-Force-Attacke sollte einiges beachtet werden
Framework "SIMON" schleust sich in Flugmanagementsysteme ein - Übertragungsprotokoll anfällig
Malware installiert Bitcoin-Mining-System im Hintergrund und sorgt für spürbaren Performance-Einbruch des Computers
Mit Hilfe von Trojanern kann der ganze Rechner in die Kontrolle Dritter gelangen - Webcam inklusive
Sicherheitsexperten machen auf Sicherheitslücken bei vernetzten Kameras aufmerksam
Angriff zeigt Handlungsbedarf für Sicherheit von Internet-Verbindungen
Angeblich intensive Attacken auf staatliche Server
Stundenlang kein Zugriff für Kunden der US-Bank
Größere Gefahr für die Sicherheit der USA als der Terrorismus
Googles hochdotierter Hacker-Wettbewerb Pwnium 3 sah keinen Sieger
Frage mich nur, wie die Datenhäscher einer privaten Sicherheitsfirma mich auf den Osterinseln finden werden - schauen die hinter jede der Steinfiguren, ob sich dahinter eine gefährliche IT-Benutzerin befindet?
;-)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.