Individuelle Immuntherapien sind im Kommen

6. November 2012, 11:25

Jede Menge Potenzial für Verbesserungen: Bei 38 Prozent der Patienten mit Depressionen wirken die Antidepressiva nicht, bei 40 Prozent der Asthmatiker sind die Arzneimittel ineffektiv

Das Konzept der personalisierten Medizin beendet dabei jenes der "Blockbuster"-Medikamente mit Milliarden-Umsätzen über eine riesige Menge von Patienten, die nach einem Schema behandelt werden. "One fits all", das könnte bald vorbei sein.

Die Entwicklung der personalisierten Medizin ist nicht aufzuhalten: So werden in der Ära der zielgerichteten Therapie bei Krebs die neuesten Medikamente schon zum überwiegenden Teil aufgrund der dafür passenden Biomarkern entwickelt und verwendet. Der niederländische Experte Tim Kievits am 5. November beim Symposium zur personalisierten Medizin in Wien: "60 Prozent der Substanzen in präklinischer Erprobung werden im Zusammenhang mit Biomarkern entwickelt, 50 Prozent der Wirkstoffe in früher klinischer Erprobung an Patienten."

Die Entwicklung der personalisierten Medizin kann in Zukunft die Effektivität von Therapien enorm steigern beziehungsweise unnötige Behandlungsschritte und Ausgaben reduzieren. Kievits zeigte folgende Daten: Bei 38 Prozent der Patienten mit Depressionen wirken die verschriebenen Antidepressiva nicht, bei 40 Prozent der Asthmatiker sind die entsprechenden Arzneimittel ineffektiv, ebenso bei 43 Prozent der Zuckerkranken. Bei Krebs steigt der Anteil auf bis zu 75 Prozent. Da ist noch jede Menge Potenzial für Verbesserungen vorhanden.

Die Perfektion des Ansatzes der personalisierten Medizin könnte individuelle Krebsvakzine zur Unterstützung des Immunsystems gegen Krebs darstellen. Ein Wissenschafterteam um Thomas Felzmann von der St. Anna Kinderkrebsforschung in Wien erprobt derzeit einen solchen Impfstoff bei Glioblastom-Patienten. Vorerst geht es noch um Verträglichkeit und Durchführbarkeit einer solchen Therapie. Für den Beweis der Wirksamkeit sind groß angelegte Phase-III-Studien notwendig.

Das Prinzip: Zusätzlich zu der Standardtherapie nimmt man Patienten mit solchen Hirntumoren Blut ab, gewinnt Immunzellen und belädt sie mit Antigenen aus Tumorgewebe-Proben. Das wird mit einem Warnsignal für die verwendeten Immunzellen kombiniert. Die Injektion soll dann das Abwehrsystem der Patienten zum Angriff auf den Tumor bringen. Es geht weniger um Heilung als um die möglichst langfristige Kontrolle der Erkrankung. (red/APA, 6.11.2012)

Netter Versuch

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass dieser Artikel erschienen waere, ohne dass der Acker mit den entsprechenden Substanzen bereits vorbereitet waere?

Die Immunmodulatoren sollen in grossen Umfang an den Mann, Rheumatiker reichen nicht mehr, jetzt wird herumprobiert! 'Biologicals' wirken zwar kaum bei jemandem, sind extrem teuer und noch ein Vorteil, sie muessen lebenslaenglich geschluckt werden (am besten praeventiv, mit Tod als Nebenswirkung)!

"Therapien wirkungslos bei 38 % der Depressionen, bei 40 % der Asthmatiker, bei 43 % der Zuckerkranken. Krebstherapien gar bis zu 75 % ineffektiv!!"
Krebspatienten sterben an 'wirkungslosen' Therapien, 'ineffektive' Antidepressiva machen aus normalen Menschen Moerder!

Aerzte vor Gericht !!!

personalisierte medizin

ist eine gute sache. leider wird selten die frage gestellt:wer zahlt? wenn man/frau es nicht aus dem börsel zahlen kann und private versicherungen nicht dafür aufkommen wirds problematisch.
"Zusätzlich zu der Standardtherapie nimmt man Patienten mit solchen Hirntumoren Blut ab, gewinnt Immunzellen und belädt sie mit Antigenen aus Tumorgewebe-Proben": klingt easy, ist es aber nicht. Man braucht wissenschaftl. personal, geräte, reagentien und und .....außerdem braucht man spezielle institutionen, die es am flachen land nicht gibt. aber lasst uns träumen: die gkk haben geld, zahlen sehbehelfe, zahnersatz und personalisierte medizin. ein traum.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.