Prozess-Urteil: Salzburger Molekularbiologe "formal rechtens" gekündigt

kuendigen.
Ich war Statistiker am IHS. Meine erste Frage bei einer Konsultation eines Sozialwissenschafters war immer:
"Was soll aussa kumma"?
Man kann die Daten in der Regel - ganz legal - so bearbeiten, dass das Richtige heraus kommt.
Nur Diletanten faelschen Daten direkt.

(1) Bitte keine Allgemeinverurteilungen von Forschern nur weils schwarze Schafe gibt. Oder haben alle Mags und Drs im Forum ihren Titel durch plagiieren erworben?
(2) Genau solche Fälle führen dann zu unmenschlichen Kettenvertragsregelungen, unter denen Jungforscherinnen leiden. Die Uni entwickelt Mittel, Personen wieder aus Verträgen rauszukriegen - was in manchmal einfach notwendig ist, lieber Betriebsrat. Und der Betriebsrat entwickelt Mittel, das zu verhindern, koste es was es wolle. Folge: unbefristete Stellen gibt es kaum mehr weil eh unkündbar und befristete Stellen hintereinander kann man nicht haben, weil sofort auch unkündbar. Die Unterwanderung des Kündigungsrechtes hat negative Konsequenzen für die, die geschützt werden sollen!

stimmt nicht. nach 5 jahren kettenbefristung ist man innerhalb von 3 monaten kündbar.

insbesondere im medizinischen Bereich.

Daten in klinischen Studien aus der Statistik rausnehmen ist an der Tagesordnung, und damit Statistiken hinrechnen (faelschen) zum gewuenschten Resultat, - meistens machen das die Autoren noch nicht einmal selbst, geben jedoch vor es seien eigene Forschungsresultate (die zahlenden Pharmafirmen richten's schon).

Fallt etwas auf, wird gar offiziell angeprangert (=aeusserst selten, ist ja alles dasselbe Pack), wird die Publikation einfach zurueckgenommen bzw. korrigiert und fertig! Gerichtliches Nachspiel? Nicht doch! Bzw. aeusserst selten, nur wenn es sich um einen ungeliebten Kollegen/in oder eine ungeliebte These handelt!

ES KONTROLLIERT JA NIEMAND

Deswegen sind auch unabhaengige Studien wichtig.

aber leider will die niemand zahlen.
Uniinstitute muessen sich ueber Drittmittel finanzieren und bei EU-Projekten sind Bayer&Co mit im Begutachterkonsortium, und entscheiden darueber mit wer Geld bekommt und wer nicht, man kann zwar welche davon abwaehlen, aber was da sonst noch so herumkreucht ist leider auch nicht besser (sprich 'unabhaengiger').

Es muss doch bitte auch immer wirtschaftlich bleiben!
Auch hierzulande bereits das Kredo.

Fuer die Gesundheitsindustrie (Aerzte, Pharmas) ist eine Studie zu einer Ernaehrungsumstellung und Heilung einer Erkrankung nun einmal nicht wirtschaftlich und wird daher nicht zu finden sein.
Wo der Staat einspringen soll, versagt er!

erst Daten faelschen und dann nicht mal Mann genug sein die Konsequenzen zu tragen

Wieso wurden die Plagiateure eines kleinen Institutes der NAWI Salzburg nicht gekündigt?
Der eine hat die Publikation eines Kollegens 1 zu 1 aus dem Englischen in das Deutsche übersetzt, diese sodann über eine staatliche Institution publizieren lassen und als die seine ausgegeben ohne den wahren Urheber anzuführen!
Der andere hat Teile eines von ihm verfassten Buches abgeschrieben. Hievon ist die Rechtsabteilung der Universität informiert.
Diese Personen haben gegen das Copyright verstossen und wurden nicht belangt.
Da giebt es einen Professor der Jahrzehnte lang durch die Uni torckelte, so manche Vorlesungen nicht abhalten konnte, zumal er nicht zur Arbeit erschien war, wegen Trunkenheit. Aber das ist ja o.K. Dem wird noch hofiert!

ist es mittlerweile verboten, von seinen eigenen publikationen zu stehlen? ;-)

weil das eine ganz andere Liga ist

soll nicht heissen, das da nicht auch etwas unternommen werden sollte. klar.

Ein Assistent eines kleinen Institutes an der NAWI hat 30 Jahre lang eine einzige einstündige Vorlesung einmal im Jahr abgehalten. Brachte keine einzige Publikation im SCI zuwege, kein Buch einfach gargar nichts. Er war einfach jeden Tag seines Arbeitslebens schwer betrunken.
Da gibt es einige Personen an der Nawi Salzburg aber auch Graz mit einer vergleichbaren Vita.
Technische Assistenten, die die Arbeit verweigern und lieber saufen gehen während der Arbeit.
Da macht die gar so sittenstrenge Uni Salzburg nichts, z.B. die Alkoholprobleme ihrer Mitarbeiter (sind nur Männer, ist schon komisch!) offensiv angehen oder von Technischen Assistenen eine effektive Arbeitsleistung, von Univ Assistenten wissenschaftliche Publikationen einfordern.

ist doch ok so. scheiss auf wissenschaft. ist eh so mies bezahlt :-)

dafür zahle ich aber keine Steuern, und Forschungsgelder kommen nunmal aus dem Steuertopf.

Da duerfen Sie keine Angst haben, weil die Unis mit den Steuermitteln alleine, praktisch nicht laufen wuerden.

war ja nur ein bisschen ironisch gemeint. aber beschissen bezahlt ist die wissenschaft leider schon. http://www.fwf.ac.at/de/projec... aetze.html damit sie mal so ein bisschen ein gefühl dafür bekommen, wie "wohlhabend" wissenschaftler so sind.

...der fall hinterlässt generell ein schlechtes image für diesen zwei der wissenschaft.

ob sich der ganze Aufwand noch lohnt zu streiten..

Soweit ich mich noch erinnere ist er noch keine 40.