Familienpaket 2009 bringt Betroffenen weniger als gedacht

4. November 2012, 10:48

Betreuungskosten nur für 135.000 Kinder geltend gemacht

Wien - Die 2009 eingeführte steuerliche Absetzbarkeit der Kinderbetreuungskosten bringt den Betroffenen offenbar deutlich weniger als ursprünglich angenommen. Laut einer Anfragebeantwortung von Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) hat die Maßnahme im Jahr 2010 rund 36 Mio. Euro gekostet - erwartet wurden 165 Mio. Euro. Begründet wird das im Finanzministerium u.a. mit der "breiten Einführung von Gratiskindergärten". Auch der 2009 geschaffene Kinderfreibetrag kostet weniger als erwartet.

Steuerlich geltend gemacht werden können Betreuungskosten bis zu 2.300 Euro jährlich für unter zehnjährige Kinder. Die Betreuung muss durch "pädagogisch qualifizierte Personen" erfolgen, die eine mindestens achtstündige Ausbildung nachweisen können und - so es sich um Familienmitglieder handelt - auch nicht im selben Haushalt leben dürfen. Kosten sollte die Maßnahme damaligen Schätzungen zufolge 165 Mio. Euro.

Absetzbarkeit bringt weniger

Tatsächlich bringt die Absetzbarkeit der Betreuungskosten den Familien aber offenbar deutlich weniger. Für das Jahr 2010 wurden bisher rund 106 Mio. Euro an Betreuungskosten geltend gemacht. Daraus ergibt sich ein Steuerausfall von knapp über 36 Mio. Euro, wie aus der Anfragebeantwortung hervorgeht. Begründet wird die Diskrepanz u.a. mit der Einführung von Gratiskindergärten. So stellte die Gemeinde Wien die dortigen Kindergärten im Jahr 2009 beitragsfrei. Auffällig ist auch, dass nur für 135.000 von insgesamt 800.000 Kindern unter zehn Jahren Betreuungskosten geltend gemacht wurden. Das Finanzministerium weist allerdings darauf hin, dass das Jahr 2010 steuerlich noch nicht vollständig abgerechnet wurde.

Weniger als erwartet kostet auch der ebenfalls 2009 eingeführte Kinderfreibetrag von 220 Euro jährlich (bzw. jeweils 132 Euro, wenn ihn beide Elternteile geltend machen). Er steht allen Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern zu, die Familienbeihilfe erhalten (also für Kinder bis 24). 2010 wurde der Freibetrag für 1,245 Mio. Kinder geltend gemacht und kostete rund 76,5 Mio. Euro. Erwartet wurden auch hier deutlich höhere Kosten von rund 175 Mio. Euro.

Vor allem die ÖVP hatte sich 2009 für die steuerliche Absetzbarkeit der Kinderbetreuungskosten eingesetzt. In der aktuellen Steuerdebatte plädiert die Volkspartei für eine massive Ausweitung der Steuervorteile für Familien. Die Partei wirbt schon seit längerem für einen Steuerfreibetrag von 7.000 Euro pro Kind. Die SPÖ warnte vor dem Sommer allerdings vor Mehrkosten von bis zu 4,5 Mrd. Euro. 

Heinisch-Hosek sieht Kritik bestätigt

Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek (SPÖ) sieht sich durch die Anfragbeantwortung zur Absetzbarkeit der Kinderbetreuungskosten in ihrer Kritik am bestehenden System bestätigt. Sowohl bei der Absetzbarkeit der Betreuungskosten als auch beim Kinderfreibetrag bleibe ein Großteil der Gelder liegen, monierte die Ministerin am Sonntag in einer Stellungnahme gegenüber der APA. Das sei nicht gerecht.

Heinisch-Hosek bewarb daher einmal mehr das SPÖ-Modell für eine neue Familienförderung. Es sieht eine Abschaffung der Frei- und Absetzbeträge vor, im Gegenzug soll die Familienbeihilfe auf monatlich 225 bzw. 240 Euro (für Kinder ab 15) erhöht werden. Zuschläge soll es für behinderte Kinder und Alleinerzieher geben. Laut Frauenministerium würden dadurch 150 Mio. für den Ausbau der Kinderbetreuung frei. Von diesem Modell "haben alle Familien etwas", meinte die Ressortchefin, es sei "gerecht und kostenneutral."

Das BZÖ sieht das derzeitige System der Absetzbarkeit der Kinderbetreuungskosten und des Kinderfreibetrags als gescheitert an. SPÖ und ÖVP hätten das Modell offenbar derart verkompliziert, dass sich niemand mehr auskenne und die Betreuungskosten daher nicht geltend gemacht würden, so Familiensprecherin Ursula Haubner in einer Aussendung. Das BZÖ spreche sich daher für einen Kinderabsetzbetrag von 9.000 Euro pro Kind und Jahr aus. (APA, 4.11.2012)

Kommentar posten
12 Postings
ein durch und durch typischer

spövp sozialistischer krampf, wo jede partei ein bissl was durchsetzt und am ende nur mist rauskommt, der noch dazu legistischer müll ist und finanziell niemanden was bringt.

der eine zahlt für die kita, der andere nicht.
klar sind landesgesetze, genau darum.

der eine hat anspruch auf den kfreibetrag, bekommt ihn aber nicht. da sind sich finanzämter nicht einig.
der eine lässt die oma einen kurs machen und schreibt sie ab ....? halloo? ganz gscheite machen das mit der nachbarin, wo jeder offiziell aufs andere kind aufpasst.

kranker gehts nicht mehr, aber so ist es immer, wenn dekadenz und inkompetenz sich kompromissartig paaren und nochmal wüten, bevor alles abbrennt.

die Überschrift ist irreleitend

denn wenn gleichzeitig der Gratiskindergarten ausgebaut wurde, dann hat das den Familien sehr wohl etwas gebracht, oder?

der artikel zeigt zwei dinge schön auf: 1. die (selbstverschuldete?) uninformiertheit der bevölkerung sowie 2. die neigung der politik scheingefechte über nicht zielgerichtete maßnahmen zu führen

ad 1. wenn man jedes jahr liest, wie viele 100e millionen die steuerzahler dem staat schenken, weil sie ihre arbeitnehmerveranlagung nicht machen, kann man sich nur wundern. ist das den leuten wurscht? haben sie keine ahnung?

ad 2. freibeträge bzw. absetzbeträge sind nett, könnte man aber ersatzlos streichen, wenn man zwei weit effektivere maßnahme umsetzen würde: den familien wäre weit mehr geholfen mit einer halbierung der ferien und einer ausweitung der ganztagesschule. im gegensatz zu den schülern stehen den eltern nur 5 wochen urlaub zur verfügung. für jede familie eine organisatorische herkulesaufgabe. was das an ferienbetreuung kostet, ist teilweise haarsträubend!

stattdessen keppeln die politiker wieder auf nebenschauplätzen herum

Ganztagsschule

und Halbierung der Ferien helfen mir nicht. Wenn Sie Probleme haben, Ihre Kinder in deren Freizeit zu beschäftigen, sind Sie selbst Schuld. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Ihnen diese Verpflichtungen abzunehmen.

Ja wo sind denn Sie zu Hause?

Haben Sie eigentlich eine Ahnung was Sie hier schreiben?

Ja, ich weiß

wovon ich schreibe, weil ich selber Kinder habe. Und ich bin der Meinung, daß es nicht Aufgabe des Staates ist, für sie gratis zu sorgen.

ich verstehs ja worauf sie hinaus wollen

die leute wollen ja für alles förderungen ...

aber dann müsste auch das schulgeld eingeführt werden, anlalog - ihrer logik.

von mir aus, aber dann müssen die steuern auch massiv runter. das ist aber unsozial ... für unsere sozialisten.

seien wir froh, dass der staat bei bestimmten erzeugerInnen die diversen aufgaben übernimmt.....

Die kranke Umverteilung funktioniert immer weniger!

Das Abkassieren der Staatlichkeit, mit 40.000.- Euro pro Haushalt und Jahr, das funktionier perfekt.

An die Bürger, an die Bedürftigen, kommt aber fast nichts mehr durch. Wie sonst kann es über 1 Mio. armutsgefährdete Menschen in Ö geben?

Typisch SPÖ!

Es darf nie ein Geld in der Geldbörse (= Budget) liegen bleiben!!! Ich bin mal gespannt, was die Roten in 5 Jahren tun, wenn die Schuldenkrise auch Österreich voll erfasst hat! Ich denke nur an Hypo Alpe Adria , ÖVAG und Kommunalkredit, von den sinnlosen und vergeudeten Milliarden, die wir den Griechen schickte rede ich noch gar nicht!!! Da wird sich einiges - dank Finanzmärkte - ändern, aber sicher nicht im Sinne der roten Zuckerlverteiler!! Die Roten verteilen sogar Zuckerln, die es gar nicht gibt!!

Ohne ein besonderer Freund der SPÖ zu sein möchte ich aber schon darauf hinweisen, dass die genannten Skandale, Hypo-Alpe-Adria usw., aus der Regierungszeit Schüssels mit der FPÖ stammen und von diesen verursacht wurde.
Die SPÖ ist an vielem Schuld nicht aber an den großen Skandalen der Jahre ab 2000!

koennte es sein

dass die eltern das geld gar nicht brauchen?

oder laeuft gar 90% der kinderbetreuung ueber den schwarzmarkt? - aber davon will dieövp ja nix wissen

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.