"Vielleicht kommt irgendwann die Post-Privacy-Idylle"

Interview |
  • Data Dealer: Kaufen und Verkaufen personenbezogener Daten als Spiel zur Sensibilisierung im Umgang mit der Privatsphäre.
    vergrößern 700x513
    foto: data dealer

    Data Dealer: Kaufen und Verkaufen personenbezogener Daten als Spiel zur Sensibilisierung im Umgang mit der Privatsphäre.

  • Wolfie Christl
    foto: data dealer / ivan averintsev

    Wolfie Christl

Wolfie Christl im Interview über sein Datensammel-Spiel "Data Dealer" und Privatsphäre im digitalen Zeitalter

Eine Milliarde Facebook-User. Auf den Servern des sozialen Netzwerks sind Daten von Menschen in nie da gewesenem Umfang abgespeichert. Freiwillig geben Millionen Nutzer intime Details von sich Preis. Neben Uploads von Urlaubsfotos und Likes für den Lieblingsfilm werden die Daten durch Self-Tracking-Systeme ergänzt. Wie viele Kilometer bin ich heute gelaufen? Welche Radstrecke habe ich zurückgelegt. Wie viele Kilo habe ich abgenommen? Immer offenherziger gehen Menschen mit diesen Informationen um, auf denen Unternehmen ihr Geschäftsmodell aufbauen, Daten sammeln und verkaufen.

Wolfie Christl ist Mitentwickler von "Data Dealer", einem Game, das spielerisch auf diese Entwicklung aufmerksam machen soll. Der WebStandard hat mit ihm auf der TEDx Vienna darüber gesprochen.

derStandard.at: Was erhofft ihr euch mit eurem Spiel?

Christl: Wir haben im April im deutschen Sprachraum die Demoversion veröffentlicht. Das hat extrem gut funktioniert und war in allen großen deutschsprachigen Zeitungen - von Boulevard bis Feuilleton bis Fernsehen usw. Und wir arbeiten jetzt gerade an der internationalen Social Game Version und wir erwarten uns, dass das wirklich größere Aufmerksamkeit hervorruft - mindestens fünzig- bis hundertausend SpielerInnen täglich.

derStandard.at: Das Spiel gibt es auch als Facebook-Version, ist das nicht ein Widerspruch oder genau eurer Zielgruppe, die ihr ansprechen wollt?

Christl: Das hat mehrere Komponenten. Erstens einmal ist es die Zielgruppe und zweitens hat es natürlich einen gewissen "Schmäh". Aber es ist nicht nur ein Facebook-Game. Es ist in erster Linie ein Browser-Game, ein Social Game, das unabhängig von Facebook bedienbar ist. Inbesonderes mit unserer schönen Adresse facebook.com/datadealer können wir sehr gut arbeiten.

derStandard.at: Wenn Menschen von sich aus nichts online preisgeben, werden trotzdem Daten gesammelt, die Datensammelunternehmen verwenden können?

Christl: Natürlich. Erstens gibt es die ganz altmodischen Adresshändler oder Data Brokerage Companies, die extrem viel Daten sammeln aus allen möglichen Quellen. Außerdem ist es ja auch so: nur weil man nicht bei Facebook ist, bedeutet das nicht, dass Facebook keine Daten über einen hat. Weil irgendwer von den Freunden oder Freundinnen hat sicher (auf ihr Handy) das Telefonbuch aufgeladen und dann hat Facebook schon mal die E-Mail-Adressen und Telefonnummern. Das heißt es ist so gut wie jeder Österreicher und Österreicherin wahrscheinlich erfasst, auch wenn man nicht auf Facebook ist.

derStandard.at: Eure Intention ist ähnlich wie die von Max Schrems (von der Initiative Europe vs. Faecbook), allerdings auf einer anderen Ebene. Was halten Sie davon Unternehmen zu Klagen, dass Datenschutzrichtlinien eingehalten werden?

Christl: Ich glaube, dass Max Schrems' Vorgangsweise auf jeden Fall sinnvoll ist, und ich unterstütze das sehr. Wir haben aber eine ganze eine andere Herangehensweise gewählt. Wir versuchen mit Data Dealer hauptsächlich ein bisschen mehr Wissen zu vermitteln. Wissen über das, welche Daten gesammelt werden, wofür kann man die verwenden, was kann man mit diesen Personendaten machen? Das ist auf jeden Fall ganz zentral und unser Hauptzugang im Moment.

derStandard.at: Wie wird sich dieser Trend Ihrer Meinung nach weiterentwickeln? Hat man in Zukunft überhaupt noch eine Privatsphäre?

Christl: Das ist sehr schwer zu sagen. Es kann natürlich sein, dass es irgendwann die sogenannte "Post Privacy Idylle" gibt, wo alle Daten von allen Menschen, Individuen gleich offen liegen. Nur solange es da so große Asymmetrien gibt - ich glaube nicht, dass im Moment einzelne Individuen die gleichen Möglichkeiten wie große Firmen oder staatliche Behören haben, mit diesen Daten zu operieren - solange es also diese Unbalance gibt, kann das desaströse Konsequenzen haben. Und genau darum kümmern wir uns. (Birgit Riegler, derStandard.at, 7.11.2012)

Share if you care
9 Postings
Post Privacy Idylle

Wirklich?

Oder habe ich da irgendeine Ironie nicht verstanden?

diminishing returns

der tag ist nah, wo sich die werbung neutralisiert, die eigentlich die cloud bezahlen soll.
denn wenn jede informationslücke geschlossen ist, dann wird auch jeder bürger von werbung über alles und jedes was er brauchen könnte umzingelt, kein interesse wird ausgelassen.
die intelligenz der facebook struktur kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.
in folge wird die kaufkraft ausgereizt sein, und der verdrängungskrieg wird die wirtschaft in sich ineffizient machen.
nur ein enges oligopol wird existieren, weil niemand sonst genug werbekapital für die einstiegssschwelle der wahrnehmung hat.
der markt den wir kennen, bricht zusammen, nicht nur wie es die marxisten voraussagen, sondern aufgrund der deckend manipulierten information.

Ich mag dieses Narrativ nicht, dass Facebook einen auch kennt, wenn man nicht angemeldet ist, allein schon aus Adressregistern von angemeldeten Freunden. Weil dieser einzelne Eintrag ist einfach wertlos ohne Verknuepfung zu einer groesseren Datenbank, also macht es definitiv einen Unterschied ob man angemeldet ist und auch wie man sich dort verhaelt.

Facebook weiß deinen Namen, deine e-mail Adresse und Telefonnummer, kennt fünf deiner Freunde, die Partyfotos von dir hochgeladen haben (automatische Gesichtserkennung funktioniert schon so halbwegs).

Amazon kennt deine e-mail Adresse, deinen Namen und deine Einkaufsliste.

Die Raiffeisenbank kennt deinen Namen, deine Bankomatnummer und deine Einkaufsliste bei Billa und Hofer.

Und irgendwo gibt es eine Firma die diese Daten einkauft und zusammenführt ...

Das Zeitalter der Psychopathen

Tja, einst war es ein gewisser Aufwand, herauszufinden, wann und in welcher Schule die Kinder sind, und ob sie danach alleine daheim sind weil die Eltern die dort und dort so lange und lange Schicht haben. Einst war es ein Aufwand, herauszufinden, ob jemand gerade in Urlaub ist - und wie lange. Einst war es ein Aufwand, private Daten herauszufischen, um sich damit bei Kindern (und Erwachsenen) vertrauen zu erschleichen.
Heute alles ein Klacks. Man braucht die Psychoschine noch nicht mal herzhaft ausleben, um zu all diesen Daten zu kommen.

Ob Psychopathen umgekehrt allerdings auch so offen mit ihren Daten umgehen, sodaß die Leute, falles es sie überhaupt interessiert, herausfinden können, dass sie es mit einem Antisozialen zu tun haben?

"Immer offenherziger gehen Menschen mit diesen Informationen um, auf denen Unternehmen ihr Geschäftsmodell aufbauen, Daten sammeln und verkaufen."

und die volks(ver)treter und geheimdienste kommen an daten ran, von denen sie vor einigen jahren noch nicht mal zu träumen wagten. die ganzen daten werden immer schön brav "aktuell gehalten" und sind auch schön jahrelang zu verfolgen. der aufwand dafür an diese daten zu kommen ? verschwindend gering.

DDR 3.0 - und das ganze sogar noch auf freiwilliger basis. DDR 1.0 war dagegen ein lärcherlschas

Stephan Petzold und Ernst Krasser. :)

I like!

the idea and execution if it :)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.