Steinbrück verdiente zwei Millionen Euro nebenbei

erschließt sich mir nicht.

Schnoddrige Sprüche, Pickelhaubendiplomatie und seichte Ouagadougou-Witzchen sind kein Zeichen auf einschlägige Qualifikationen.

Bei den FAKTEN hingegen schaut es so aus, dass er zuerst als verantwortliche Finanzaufsicht in Nordrhein-Westfalen die Pleite der West-LB mitzuverantworten hatte, und dann als Bundes-Finanzminister ein undifferenziertes und schlechtdurchdachtes Banken-Milliarden-Paket lanciert hat.

Die hunderttausenden Euros, die er als AR von Thyssen-Krupp kassiert, sehe ich als für einen Kanzlerkandidaten sehr kritisch an (da es sich bei DE um eine entwickelte Demokratie handelt, nicht um Österreich, wo sowas natürlich gänzlich unproblematisch wäre...)

Und nichts davon ist vergessen, rein gar nichts. Jedenfalls nicht bei denen, die noch alle Speicherchips in der Birne haben.

Ach, und nur, damit hier keine falschen Vorstellungen aufkommen: Das Gleiche gilt für die Grünen.

..... veröffentlicht, soll er mir 25.000 geben. Ich kann mich dafür ja eine Stunde mit ihm unterhalten, damits nicht so blöd ausschaut.

dieser genosse der bosse hat gegen merkel nicht den hauch einer chance.

und das ist gut so.

immer am teuersten, weil schwer vermittelbare (peer lernte sein finanzhandwerk ja bei der west lb und was rauskam weiss man, ein milliardenschaden) in die wirtschaftspolitik eingreifen, ohne je damit in berührung gekommen zu sein oder die möglichkeit dazu zu haben. also blecht der steuerzahler die lehrjahre, die küngelei. und zwar immer die ärmsten am meisten (banken,energie,wasser, usw).

apropo:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/p... 29698.html

ja, die reichen, die konservativen und fdp liberalen sind auch nicht weniger korrupt, aber die wissen wenigstens wo auch die kohle herkommt. oder sind schon reich.

darum wird sich auch einiges ändern.
so oder so.

.... als Linken sieht, braucht starke Sehhilfen.

Ein Teil des Geldes ist unproblematisch - zum Beispiel die Buchhonorare. Die wären's auch, wenn er einen Beststeller wie Harry Potter geschrieben hätte und damit Idar-obersteinreich geworden wäre.

Ein Teil der Honorare fällt aber ziemlich eindeutig in die Kategorie Landschaftspflege. Wenn er ein paar zigtausend für ein Interview bekommt, dann natürlich nicht, weil er da so Interessantes sagt. Sondern, weil der Zahler gerne möchte, dass ein Politiker in einer wichtigen Position einer ist, der von ihm schon mal viel Geld bekommen hat.

Das mag gerade noch nicht strafbar sein. Wahlchancen erhöht es eher nicht.

Und wenn doch? Jeder Popel-Referent bekommt für einen Vortrag ein paar tausend Euro. Gute Leute kosten gutes Geld. Die richtig Guten kosten eh noch mal einiges mehr.

Nur hat er dann leider die Nerven weggeworfen und damit der Neidgesellschaft einen Angriffspunkt geboten. So, wie der arme Meischberger, der ja ganz tolle Leistungen erbracht hat, und sich nur vor lauter Heldentaten gerade nicht mehr erinnern konnte, welche den konkreten Fall betrafen.

- dummes Zeug. Steinbrück erzählt auf solchen Voträgen nichts, was er nicht auch anderswo publiziert. Ginge es um die Inhalte, wäre es weitaus einfacher, sich von Referenten diese Inhalte zusammentragen zu lassen.

Aber gut: Wer hinreichend entschlossen ist, auf der 'eigenen Seite' weder Fehl noch Tadel zu erkennen, wird das auch nicht tun.

Aber den Unterschied zwischen 12 Mio und 25 Toi kennen Sie schon, oder?

Na gut, wenn man sich die Nase fest genug zuhält, muss man den Geruch nicht wahrnehmen. Wenn nicht, stellt man fest, dass in Deutschland zwar vielleicht nicht ganz so dreist wie in Ösistan kassiert wird. Dass aber auch die Steinbrücks und Wulffs, wenn auch vermutlich nicht direkt kriminell, so doch diskreditiert sind. Mit der Höhe hat das übrigens nicht direkt zu tun. Auch durch wnige 100€ könnte ein Straftatbestand erfüllt sein.

Könnte, könnte, könnte. Irgendwo muss es stinken, sonst ist Ihnen fad.

Und nicht umgekehrt.

Steinbrück scheitert an seiner Gier.
Eigentlich fand ich ihn für einen Spdler immer ganz gut.

Doch wenn man genauer hinsieht, ist er eigentlich ein absoluter Loser.
Bei seiner ersten und einzigen Wahl abgewählt in NRW.
Dann als FM Desaster wie die erzwungene DresdnerBank Übernahme durch die Cobank oder die sogenannte "Ökoprämie".
Alles ein Scherbenhaufen.

Nach dem FM hatte er dann neben seiner Abgeordnetentätigkeit viel Zeit, um abzukassiern.
Ok, die übliche Reihenfolge.

Dann fällt ihm, und natürlich auch der Spd, wieder ein, dass Bundeskanzler auch mal ganz schön ist.

Irgendwie scheint er da bei seiner Karriereplanung durcheinander gekommen zu sein.

ein wahrer Sozialist, unglaublich so etwas

meine Bemerkung war abschätzig gemeint

dann ists höchste zeit, dass im deutschen parlament auch die anderen die karten aufdecken.

ja, so ist es

Merkel hängt Steinbrück ab

Natürlich, er kann sich ja auf nichts vorbereiten da er nur damit beschäftigt ist sich zu verteidigen.
Na da arbeiten aber die losgelassenen Hunde der Merkl wieder gut :)

Steinmeier hat's schon probiert (Kanzler zu werden), Steinbrück versucht es gerade und hat schlechte Karten.

Als letzter aus dem SPD-Führungstrio wird dann 2017 wahrscheinlich Gabriel vorübergehend den Kanzlerkandidaten spielen dürfen.

Hauptsache, keiner an der Spitze der SPD weicht auch nur einem Millimeter vom "wahren Weg" ab, den Schröder vorgegeben hat.

Zu Steinbrücks konzerngespeister Geldscheffelei (aber nicht nur dazu) meine Frage:

Wie konnte die SPD Willy Brandts nur derart verkommen?

P.S.
Sonntagsfrage lt. Forsa (veröffentl. 30.10.2012):
CDU/CSU 38%, SPD 26%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

!

Hört, hört!

Mir kommt vor, daß sich die SPD im Lauf ihrer Geschichte ziemlich gleich geblieben ist (aber vielen Menschen als etwas Anderes erscheint).