Terminal Tower: Gutachter soll abgesetzt werden

einmal Aktionen setzten. Die Leistungen von vielen sogenannten Sachverständigen kennt man schon ausreichend. Dass jeder Staatsanwalt, aber auch Richter seine bevorzugten Leute hat ist ja auch kein Geheimnis und hin und wieder wird dafür ein gutes Abendessen für Staatsanwalt und Richter schon drinnen sein.
Wie wär´s mit einem Ehrenkodex und Ethikrat?
Paradox in beide Richtungen auf so einen Gedanken überhaupt kommen zu müssen.

Altenberger (gegen ihn läuft ein Verfahren) als Sachverständiger in Sachen Korruption zu beauftragen, ist eigentlich ein Justizskandal!!!!! UNFASSBAR!!!!

Verstehe ich das richtig?

1. Da gibt es den sattsam bekannten Birnbacher-Gutachter, der sehr flexibel im Sinne der Auftraggeber agiert hat.
2. Dieser Gutachter ist auch fett im Geschäft mit der Staatsanwaltschaft.
3. Diese Mandate werden vom Staatsanwalt alle ohne Ausschreibung vergeben
4. Nun ermittelt die Korruptionsstaatsanwaltschaft (die ihn auch immer wieder beauftragt) gegen ihn.

Wie würde sich ein homo oeconomicus in so einem Fall verhalten? Wieder flexibel im Sinne des Auftraggebers agieren, damit man keine Troubles bekommt oder gar Aufträge verliert?

Sorry. Aber aus meiner Sicht besteht kein Zweifel, dass man so jemanden von all diesen Fällen abziehen muss.

Gutachterwesen made in Austria. Welcome to Absurdistan

... und das Honorar einfriert, bis in seiner Angelegenheit entschieden ist.

Hier kann man nicht einmal mehr von schiefer Optik oder fehlendem Fingerspitzengefühl sprechen. Den Rest schenk ich mir.

es ist schon eigenartig, welche gestalten ihrer gutachtertätigkeit nachgehen dürfen.
da gibt es zu viele, denen mangelt es an:
fachwissen (!!!)
objektivität
persönlicher integrität.

es wäre an der zeit, wenn das justizministerium da einmal ein großräumemachen macht, indem es gutachten
-allgemein stichprobenweise nach dem zufallsprinzip
und
-bei politisch heiklen kausen
-bei großen geldsummen
-im nachhinein bei gutachtern, deren integrität sich als fragwürdig herausgestellt hat

durch unbefangene ausländische gutachter überprüfen würde.

ein gutachter hat heute die unumschränkte und unhinterfragte deutungshoheit vor gericht, und wenn er sagt, sonnenblumen sind blau, dann sind für den richter ab sofort alle sonnenblumen blau.

Wir sind schließlich Bestandteil der EU. Es wäre doch die perfekte Möglichkeit, da etwas daraus zu machen, und in solchen Fällen unabhängige Gutachter zu bestellen, die sich solcher Causen annehmen.

Dann kommen vermutlich eher objektive Gutachten heraus, wenn auch nicht zu erwarten ist, dass die Verantwortlichen auch zur Verantwortung gezogen werden. Die Verhandlungen würden ja dennoch in Österreich stattfinden müssen ... und bei manchen "verdienten" Staatsbürgern ist die Justizia bekanntlich ganz besonders Blind.

Genau das ist ja zu befürchten!

ist das schon eine gefährliche drohung?

ja, aber für die Gegenseite

schon gar nicht in hör- oder rufweite des verkehrsministeriums.
wenn es pöchhacker ernst ist mit diesem thema, dann soll der herr aufsichtsratspräsident sich zuerst vor seiner eigenen tür im eisenbahn- und straßenwesen darum kümmern.

siehe zb
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... ndex.shtml
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... ndex.shtml

Ja wo den noch überall???

Dieser feine Herr Gutachter, der nichts am skandalösen Birnbacher-Honorar gefunden hat, kassiert offensichtlich bei jeder Causa.

Das ist ja unglaublich.

Kommunalkredit, immofinanz - hier hat er Honorare in Millionenhöhe gestellt (letzte Woche in NEWS). Bei BUWOG kassiert er auch. Und nun auch noch diese Causa.

Statt Millionen wären bei diesem Herren nasse Fetzen angebracht.

Und zur Justiz: Freihändige Vergabe von Gutachteraufträgen bitte rasch abstellen. Ich kann mir nicht vorstellen, das einzig der selbst Beschuldigte Herr Altenberger hier Kompetenz hat.

ich finde, es wäre mal an der zeit, dass man mit diesem wirtschaftsgutachterwesen abfährt. solche sachen sollten zur kernkompetenz von staatsanwälten und richtern gehören. ein richter holt ja auch kein juristisches gutachten ein, ob er wen verurteilen soll.

Ein Richter der Hans Dampf in allen Gassen wäre, wäre wünschenswert, aber wer arbeitet mit multidisziplinärem Fachwissen für um die 6000 Euro?

Allerdings gäbe es im österreichsichen Beamtenstaat durchaus Ressourcen. Ich werde damit zwar keine Freunde gewinnen, aber objektive Gutachter können nur Beamte sein, weil sie sich nicht um Kundschaft kümmern müssen. In dem Bereich sind sie selbstverständlich weisungsfrei zu stellen.

Zur Terminal Tower-G'schichte gehört auch Grasser - und dem darf offenbar nichts passieren. Wenn der gerichtlich belangt würde beträfe das ja die ganze schwarz-blaue Mannschaft von damals.