US-Filesharer soll 1,5 Millionen Dollar für zehn Pornofilme zahlen

2. November 2012, 11:28
  • Höchstes Schadenersatzurteil wegen Filmpiraterie.
    foto: reuters

    Höchstes Schadenersatzurteil wegen Filmpiraterie.

Nutzer soll Filme über Bezahl-Account heruntergeladen und illegal weiterverbreitet haben

In den USA wurde ein Filesharer zur bislang höchste Strafe für das widerrechtliche Verbreiten urheberrechtlich geschützter Filme verurteilt. K. Fisher soll dem Pornofilmhersteller Flava Works 1,5 Millionen US-Dollar Schadenersatz für zehn Filme bezahlen, berichtet TorrentFreak. Mit 150.000 US-Dollar pro Film sei das der höchstmögliche Schadenersatz für Copyright-Verstöße in den USA.

User eindeutig festgestellt

Der Fall unterscheidet sich von vielen Fällen, in denen gegen Anonym geklagt wird, da den Klägern keine User-Informationen zu gesammelten IP-Adressen vorliegen. Der Nutzer habe die Filme über einen Bezahl-Account des Filmportals des Unternehmens legal heruntergeladen. Danach habe er die Files jedoch widerrechtlich weiterverbreitet. Über einen in den Dateien eingebetteten Code, habe Flava Networks die Filme auf seinen Account zurückführen können.

435 Dollar pro Download

Laut der Anklage seien die Filme über BitTorrent-Portale mindestens 3.449 Mal heruntergeladen worden. Damit seien dem Unternehmen 435 Dollar für jeden Download zugesprochen worden. Da Fisher nichts zur seiner Verteidigung vorgebracht habe und auch nicht selbst erschienen sei , sei er schuldig gesprochen worden. Beobachter sehen den Schuldspruch für gerechtfertigt, die Höhe des Schadensersatzes wird jedoch kritisiert und könnte Einfluss auf ähnliche Fälle haben. (red, derStandard.at, 2.11.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2
Die Rechtslage zu diesem Thema ist einfach nur noch krankhaft

Die Weitergabe eines stupides Pornofilmchen wird mit einer Strafe versehen, die wohl eine der höchsten in der Geschicht ist - zumindest gegen eine Privatperson.

Die Contentindustrie macht mir Kopierschutz und DRM ihre eigenen Kunden zu Verbrechern.

Von mir bekommt ihr keinen Cent mehr. Ich kaufe keine Musik, keine Videos..es interessiert mich nicht von diesen staatlich geschützten Verbrechern kriminalisiert und ausgepresst zu werden.

xkcd.com/488/

Die Contentindustrie ist krank

Nach vielen Jahren Abstinenz habe ich versucht, Musik online zu kaufen - in einem afrikanischen Land mit lokaler Kreditkarte (Visa).

iTunes verkauft in Afrika und vielen anderen Ländern (mittlerer Osten, China, Russland ...) keine Musik. Amazon, wo ich ohne Probleme weltweit Bücher kaufe, offeriert Musik ebenso wie Google nur in US an.

Es ist für mehr als die halbe Weltbevölkerung unmöglich, lokal legal Musik online zu konsumieren.

Die Industrie sollte ihre Zeit lieber darauf verwenden ein weltweites Vertriebskonzept zu entwickeln (wenn keine Kreditkarte z.B. Mobile Money verwenden) anstatt Rechtsstreitigkeiten vom Zaun zu brechen.

Weg mit dem fantasielosen Management! Kreativität und Innovation ans Ruder!

amazon verkauft musikdownloads nicht nur in den usa.

diese ganze thematik ist einfach eine farce

hier werden junge existenzen zerstört am laufenden band, nur weil die gesellschaft/politik es nicht schafft sich dem technischen standard anzupassen. die verklagen ja sogar alte großmütterchen weil jemand über ihr freies w-lan pornos saugt.

ich bin für strafen die em begangenen schaden entsprechen, und da es hier im schlimmsten falle um entgangenen gewinn geht (und das muss man erst mal beweisen) wären ein paar tage soziale arbeite schon angebracht.

ähnliches gilt für die "Urheberrechts-Abmahnungen" für Bilder - Gesetzeslücken, über die Existenzen vernichtet werden.

Die Dummheit des Beklagten war, dass ...

... er überhaupt für diese Porno-Filmchen Geld aus freien Stücken gezahlt hat. Man zahlt doch für Pornos in der heutigen Zeit kein Geld!

zu verrteilen ist

dass die Leut für die Filmchen bezahlen mussten, das ist fast Heelerei, im Gegensatz zu den Gratisdownloads...

hm da kann man nur sagen ein puff besuch währe günstiger gewesen aber mal im ernst wo liegt da die gewerbsmäßige Verbreitung vor?

Autsch, jetzt hab ich diese Firma mal gegoogelt, müssten zu dem Preis ja tolle Mädls sein ...

Na, da hats mich ganz schön angeschmiert.

War neugierig nach Ihrem Post. OK, Sie haben recht...

Die Amis sind so lächerlich...

unpackbar, was die zeitweise unter "Rechtsprechung" verstehen...

Geistiges Eigentum

dass ausgerechnet ein paar Pornofilme eine der höchsten Strafen für Filesharing mit der Begründung "Diebstahl geistigen Eigentums" zeigt wohl eindeutig, was vom Begriff des "geistigen Eigentums" zu halten ist. Abschaffen.

Umgekehrt, wenn ein Ingenieur eine Erfindung macht, ein Chirurg eine neue OP-Technik entwickelt, usw. dann werden sie durch das Recht nicht geschützt sondern im Gegenteil durch Patentklagen belangt bis zur Enteignung ihrer Idee.

Diese rechtliche Absurdität ist so extrem, dass sie kaum jemand, der die Praxis nicht kennt, für möglich hält und die Betroffenen sind zu wenige um für eine Partei interessant zu sein.

ein grund

warum diverse technologien einfach verschwunden sind, die uns allen ein einfacheres leben bescheren könnten.... nun ja wir leben in einem Albtraum.

Ist womöglich schon dorthin untergetaucht, wo er nicht greifbar ist - im Hinblick auf den Ausgang der letzten ähnlichen Schauprozesse.

So wird das Recht auf Privatkopie weniger genutzt werden.

Man darf legal nem Freund eine Kopie schenken. Deswegen zahlen wir da diese Urheberrechtsabgaben. Dann stellt der Freund es ins Netz und man zahl ne Million. Ab jetzt braucht man da sehr viel Vertrauen.

WIR vs USA

nicht ganz richtig!

einem Freund nicht - nur im engen Familienkreis ist das tatsächlich erlaubt. Ihr Freund darf sich jederzeit eine Kopie anfertigen - sie dürfen ihm das Original nur nicht wissentlich dafür zur Verfügung stellen. Wenn Sie es ihm kurz borgen, damit er es sich ansieht, kann keiner von ihnen verlangen, daß sie die ganze Zeit daneben stehen....

Sicher?

Ich habe im Kopf, dass es im engsten Kreis (auch Freundeskreis) legal ist...

um ehrlich zu sein - nein

aber ich würde mich nicht darauf einlassen wollen, den Grad einer Freundschaft vor Gericht definieren/beweisen zu müssen. Solange es sich um Familie bis hin zu Großneffen des 8. Grades handelt, erscheint das deutlich einfacher. Aber wie definieren Sie "Freundschaft" so, daß sie auch vor einem Richter hält?

Soweit ich das im Kopf habe...

kann man es eben im engsten Freundeskreis weitergeben - Anhalt dürfte 7x sein. Die Anzahl war aber AFAIK nicht immer gleich... Jenseits der 7 dürfte es unglaubwürdig sein.

Seltsam wenn ein gosse Sammlung von „0” und „1” einen grösseren Wert haben als Menschenleben.

Vielleicht wollte er erwischt und bestraft werden. Da er nicht so viel Geld hat muß er alles abarbeiten ;-)

Dass diese Firma ausschließlich Schwulenpornos produziert, wurde ihm leider erst nach dem Download klar...

mich interessiert von wo sie wissen was für filme diese Firma produziert :P

general google ist dein freund

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.