Moskau hat wieder das Höchste Europas

Ansichtssache | 1. November 2012, 22:10
«Bild 5 von 5
foto: ap/metzel

Sowohl der "Moscow Tower" als auch der "Mercury City Tower" befinden sich im einige Kilometer außerhalb des Stadtzentrums gelegenen Büro- und Geschäftsviertel "Moskau City". Weitere Hochhäuser sind dort im Bau. (red/APA, derStandard.at, 1.11.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Mich täte ja nur interessieren, was die mit all den leerstehenden Büroflächen machen wollen? Und was auch noch spannend wird, welcher der Türme so "russisch" gebaut wurde, das er als erster durch Feuer oder Erdbeben zum Totalverlust wird? Gerade bei den Russen kann ich mir nicht vorstellen, das all der Beton der bezahlt wurde, auch im Turm angekommen ist?

Warum muß man in einem Land, das so viel Bodenfläche hat

unbedingt Wolkenkratzer bauen? Welche seltsamen Architekten empfinden die als schön und überzeugen damit auch noch Politiker, die sich nicht trauen, sie als häßlich hinzustellen? Erinnert auch an den Wahnsinn der in Wien mit dem DC-Tower etc. stattfindet, offenbar will man eine Immobilienblase wie in Spanien errichten. Warum stellen die Politiker solchen Unsinn nicht einfach ab?

Ein möglicher Grund:

Die Russen lieben es zu protzen. Nein, nicht nur angeben ... PROTZEN.

Oligarchen-Silos ...

schwachsinn

während die bevölkerung auf erbärmlichem status lebt.

nicht mal 800 millionen euro?

da hat ja der neue hauptbahnhof bei uns mehr gekostet...

Hat sich halt wieder einer der normal im Gefängnis sitzen sollte verwirklicht!

Na wenns ihnen so wichtig ist...

...die haben ja sonst nix.

Warum lässt man ganze in der Überschrift aus?

Architektur ist ein lustiges Fach

Es findet sich immer ein Experte, der uns erklärt, warum man etwas gefälligst als hässlich zu betrachten hat...

naja

so ein lustiges fach wie bildende kunst, musik und vieles andere mit kultur und geschichte hinter sich

Wie man bei so ziemlich jedem reichen Russen erkennen kann: Geschmack lässt sich nicht kaufen.

naja geschmakc ist relativ und ja.... man shcaue wiens neubauten an dann kann man da sgleiche auch über wien sagen, asien hat wohl die schönsten wolkenkratzer

Dieses Phänomen ist sicher nicht

auf ein bestimmtes Herkunftsland beschränkt, meinen Sie nicht auch?

Die kollektive Geschmacklosigkeit lässt sich in Russland schon durchwegs attestieren. Dass es damit allerdings nicht das einzige Land ist, kann man schon sagen, ja.

Ich kann bei den vorliegenden Bildern

kein kollektiv-ästhetisch keinen Unterschied zu amerikanischen, chinesichen, wienerischen oder Hochhauslandschaften anderer Metropolen erkennen.
Würd mich interessieren, wie die Architekturexperten hier im Form das beurteilen...

Tut mir Leid

Aber man muss beide Augen schließen um nicht zu erkennen das die Russen und Chinesen ide hässlichsten Gebäude Bauen.
Amerikanische Städte sind doc schon noch um einige klassen besser auch wenn nicht perfekt.

...

Eine Begründung dafür wäre allerdings viel interessanter als eine dogmatische Wiederholung des vom Vorposter kritisch betrachteten Faktoids.

naja kunst & kultur wird in kommunistischen staaten nicht gerade groß geschrieben. wenn man so aufwächst färbt das schon ab.

Schau einer an: die gibts tatsächlich nun einen ernsthaften Konkurenten für die Kim-Jong-Il Gedächtnis-Pyramide in Pyongyang um den Titel des schönsten Hochbaus weltweit.

@ Foto 5: Passt sich zumindest nahtlos in die allgemeine Ästhetik dieses Viertels an - auch eine Leistung

Die Bude ist sowas von retro. Mir ist noch nicht ganz klar ob die Planung schon so alt ist, oder ob das Gebäude bewusst im 80er Jahre Design errichtet worden ist.

Andererseits, in Anbetracht des Kitschs der teilweise in Russland gebaut wird, ist das schon wieder eine Wohltat.

Was aber bei Wien-Mitte exakt genauso ist ...

Schön

ist anders ....

Und Putin hat den längsten.

Schlechte Bilder, schlechte Architektur.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.