Desinteresse am Klimawandel

Dieser Artikel:
1) schlecht Recherchiert, da über die Methanemissionen Schiefergas in den USA ein gleich großer Klimakiller wie Kohle ist
2) sich sehr viele Menschen über den Klimawandel gedanken machen und deswegen auch auf die Straße gehen, aber dies in den großen Medien nicht gehör findet
3) ist eine schnöde Werbeeinschaltung der Gaslobby!!!

Deshalb ist es wichtig, dass die Bevölkerung (Menschen mit Hausverstand) Widerstand leistet gegen die Zerstörung des eigenen Lebensraums.

www.weinviertelstattgasviertel.at

Als es global mal etwas wärmer wurde war das schnell als CO2-Klimawandel festgemacht.

Wenn es jetzt seit 12 Jahren kälter wird dann ist das:

+) La Nina
+) SO2
+) Sonnenaktivität (nämlich geringere)

Komisch nur dass damals, bei den leicht steigenden Temperaturen, all diese Dinge keine Rolle spielten.

Und auch in den IPCC-Berichten war davon keine rede.

Wie gesagt, euer Herumgeschwafel soll nur von der realität ablenken. Und die Realität lautet: die CRU hat so lange Daten gefälscht bis es nach einer Temperaturerhöhung aussah. Heute ist die Luft draussen, man kann die Messstationen nicht noch mehr manipulieren.

Und das IPCC hat sich selbst zu einer Weltrettungsorganisation aufspielen wollen. Heute ist es nur mehr lächerlich.

Gut so!

Armer Junge, die Bilderberger haben dein Gehirn ganz schön gewaschen. Besser, du setzt dein Aluminium-Hütchen auf.

...das ist reine Phantasie. Bzw. die unfaehigkeit und unwilligkeit der pseudoskeptiker, mit Daten umzugehen.

sie haben weiter unten schon gelogen, dass sich die balken biegen, und machen jetzt stur weiter.

http://www.ipcc.ch/publicati... 3-6-2.html
http://www.ipcc.ch/publicati... n/ch2.html

Sie sind lächerlich, wenn sie entgegen aller Messungen behaupten, dass es kälter wurde!
Ich hoffe sie müssen irgendwann, und sei es nur ihren Kindern, Rede und Antwort stehen für diese Falschmeldungen!

dass man sich in unseren Breiten halt damit abgefunden hat.

Man wird sich arrangieren können. Dass dies für Milliarden menschen nicht zutriftt, ist uns doch wurscht.

mir ist es nicht "wurscht".

nur was tun wir dagegen?

wir müssen uns organisieren... alleine ist man machtlos, da nützt auch der kleinste ökologische fußabdruck nichts (den ich habe)

ein kommentar, an dem - fast - nichts auszusetzen ist. zustimmung auf breiter linie! die gleichgültigkeit ist ein phänomen der marktgesellschaft, eben weil in ihr potentiell alles warenförmig werden kann. Insofern ist gleichgültigkeit eine funktionsvoraussetzung des marktes ist. die gesellschaftlichen folgen sind verheerend, wie nicht zuletzt am gleichgültigen umgang mit den ökologischen folgeproblemen deutlich wird. der markt wird das problem nicht lösen. lösungen können nur aus der gesellschaft kommen, die politik muss - im interesse der kommenden generationen - entscheidungen treffen zum schutz unserer lebensgrundlagen. dass das unpopulär sein soll, ist ein skandal, schließlich geht es um - nicht zuletzt - um das wohl unserer kinder.

eigentlich hat ja diese schlimme Sandy die Erde abgekühlt mit ihrem Regen

Unerträglicher Artikel, der nur so voller wissenschaftler Widersprüche sprudelt. Genauso wie die Beiträge der Global2000-Kampfposter hier, die 24h nonstop das Forum fluten und noch zu nichts anderem als der Klimapokalypse gepostet haben, sich selbst als Klimaexperten hinstellen und gleichzeitig nicht einmal von den Grundprinzipien der Wissenschaft irgendeine Ahnung haben, sondern ihr Wissen ausschließlich von Propagandaseiten beziehen und nachplappern.
Ich frage mich, ob es auf diesem Globus einen einzigen Journalisten gibt, der in der Lage ist, dieses Weltuntergangsgeheule kritisch zu hinterfragen oder zumindest sich selbst zu hinterfragen, nämlich, ob er überhaupt in der Lage ist, solche Dinge fundiert zu kommentieren.

aufräume, dann liegt eben irgendwann mal lauter Staub und Dreck herum, wenn ich furze, dann stinkt es, wenn ich Früchte von den Bäumen pflücke, sind die weg, wenn ich Gift wegschmeiße, kommt das irgendwo hin, und nur weil es aus den Augen, aus dem Sinn ist, heißt das noch nicht, dass das nichts anrichtet. Nur die Menschheit als Ganzes hat das immer noch nicht kapiert, sie greift andauernd massivst in alles auf diesem Planeten ein, aber glaubt, das wird sich schon nicht auswirken, das wird schon keine Konsequenzen haben, und auch wenn alles Meer von Plastik bedeckt ist, der ganze Urwald gefällt ist und auch das Weltklima sich verändert hat, wird sie mit großen Augen da stehen und naiv fragen: war ich das wirklich?

Sandy ist nicht der erste Hurrikan der NY trifft.

http://en.wikipedia.org/wiki/List... _and_after

http://de.wikipedia.org/w/index.p... 1030203444

Nicht nur ist die Größe des Sturmes, sondern auch die Zugbahn des Sturmes, der mitten auf dem Meer nach links dreht war außergewöhnlich!

Endlich war es soweit:der Mensch war allein aufgrund seiner gehobenen Existenz schuld daran dass "der Planet leidet"! CO2, die Grundlage allen Pflanzenwachstums, somit kaum beeinflussbar, sollte als die moderne Erb-, Ur- und Sippensünde herhalten. Was für ein wasserdichtes Konzept!

Schnell waren willfährige Wissenschaftler gefunden, welche es für gut befanden, zwecks Milliardenförderung den Weltuntergang zu predigen. Und Politiker sowieso.

"Klimamodelle" wurden "errechnet", und die Temperqatur sollte in den nächsten Jahren um 2, 5, oder 8 Grad steigen, detto der Meeresspiegel.

Blöd jetzt nur dass es seit 12 Jahren global nicht wärmer sondern kälter wird. Und auch der Meeresspiegel nicht steigt. Was KEIN IPCC Modell vorhersagte.

Was nun?

ja ich red von dir

jemand von "Fakten" spricht, der selber nur so ein durch und durch polemisches posting voll mit subjektiven und gehässigen Fantasterieien zusammenbringt - ich meine, das disqualifiziert sich ja von selbst.

Das ist ja eine irre Verschwörungstheorie. Als säßen da alle Wissenschaftler zusammen und warten nur darauf, eine Neuauflage katholischen Denkens herauszubringen, um ihre Neurosen ausleben zu können und die Menschen einfach nur so zum Spaß hysterisch zu machen.

Als ob es nicht jahrzehntelang ernsthafter Forschung gebraucht hätte, bis der Gedanke vom anthropogenen Klimawandel sich langsam durchsetzte und dann, ganz langsam, träge, sich erst die Politik dafür zu interessieren begann.

Von Hysterie keine Rede, nur von ernsten Warnungen.

absolut richtig deine aussage, die co2 lügen haben ja schon religiöse Ausmaße angenommen, es läuft immer ähnlich ab, auf der einen Seite werden wunderschöne grüne Wälder, Schnee bedeckte berge grüne Täler etc dargestellt, eben das Paradies , auf der anderen Seite glühende wüsten, rauchende Schornsteine, die venusatmosphäre...eben die Hölle und in der Mitte kommt dann der moderne ablas Handel , grüne Energie, Windräder,co2 steuern, ökostrom Zuschlag .... was mich verwundert ist das der gesamte Globus gleich geschalten wurde vor allem im eigentlichen intellektuellen Bereich der Wissenschaft . aber was tut man nicht für geld wieder besseren Wissens siehe kromp Kolb..auf einmal bekommt das Institut kohle....

"CO2 […] somit kaum beeinflussbar…"

falsch.

hier demonstriert anhand der häufigkeit des kohlenstoff-isotops 14C:
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltexts... AD2000.pdf

"Blöd jetzt nur dass es seit 12 Jahren global nicht wärmer sondern kälter wird. Was KEIN IPCC Modell vorhersagte."

falsch.

alle modernen klimamodelle zeigen perioden mit stagnierenden oder fallenden temperaturen.
http://www.cgd.ucar.edu/cas/Staff... talNCC.pdf

"Und auch der Meeresspiegel nicht steigt."

falsch.

http://sealevel.colorado.edu/

Und: in den letzten 12 Jahren ist die mittlere Temperatur in etwa konstant geblieben, obwohl es ohne den Einfluss erhöhter Treibhausgaskonzentrationen aufgrund geringer Sonnenaktivität, häufigen La-Nina-Bedingungen im Pazifik und stark erhöhter SO2-Emissionen zu einer Abkühlung kommen hätte müssen.

"CO2, die Grundlage allen Pflanzenwachstums, somit kaum beeinflussbar, ..." -> sehr eigenwillige Logik.
"willfährige Wissenschaftler" ... "zwecks Milliardenförderung" -> Diffamierung ohne jeglicher Grundlage, und diese Milliarden würd ich mal gern sehen. Sie haben offensichtlich keine Ahnung vom Wissenschaftsbetrieb.
"Klimamodelle" werden nicht "errechnet", sondern Szenarien werden aus Modellen berechnet, und die Prognosen beziehen sich nicht auf die nächsten Jahre sondern auf die nächsten 100 Jahre.

... von ein un dem selben Unsinn macht denselben auch nicht wahrer. Da auch die Behauptung dass der Meeresspiegel nicht mehr steigen wuerde reine Erfindung ist, haben Sie ein besonderes Kunststueck zustande gebracht: jeder einzelne Satz den Sie hier reinschreiben war falsch, jeder, ohne Ausnahme.

Es musste wirklich ein Klima Pseudoskeptiker daherkommen, dass ich das einmal erlebe.

""Klimamodelle" wurden "errechnet", und die Temperqatur sollte in den nächsten Jahren um 2, 5, oder 8 Grad steigen, detto der Meeresspiegel. "

Klimamodelle werde nicht "errechnet", sie sind die physikalische Basis von Computersimulationen und haben anderen wissenschaftlichen Tests standzuhalten als nur diesen Simulationen. Dass in den naechsten Jahren die globale Durchschnittstemperatur um mehrere Grad steigen soll ist totaler Quatsch. Und um wieviele Grad sollte der Meeresspiegel steigen, Sie Leuchte?

"Blöd jetzt nur dass es seit 12 Jahren global nicht wärmer sondern kälter wird. Und auch der Meeresspiegel nicht steigt. Was KEIN IPCC Modell vorhersagte. "

blanker unsinn:
http://www.skepticalscience.com/pics/NCDC... alator.gif

dieses charts würde schon eher auf eine stagnation seit 2001 hindeuten.
und in der roten (realistischen ?) linie, die zwar recht schön mit dem lineal gezogen ist, wird dieser umstand wenig bis gar nicht berücksichtigt.