Kritik am Urteil: "Politische Entscheidung"

Juristen sehen das Recht mit Füßen getreten - "Mit zweierlei Maß gemessen"

Neuchâtel - Das Dossier der US-Anti-Doping-Agentur (USADA) zum Fall Lance Armstrong hat die Doping-Praxis im Radsport offengelegt. Die USADA strich dem US-Amerikaner alle Ergebnisse ab August 1998, der Weltverband (UCI) schloss sich den Sanktionen an und löschte den Namen des siebenfachen Rekord-Gewinners (1999-2005) aus der Siegerliste der Tour de France. Doch etliche Sportrechtsexperten bezweifeln die Rechtmäßigkeit dieser "politischen Entscheidung".

"Die Affäre ist wegen ihrer Tragweite außergewöhnlich, aber das ist kein Grund, nicht die Regeln anzuwenden, sie sogar zu ignorieren", erklärt Antonio Rigozzi, Rechtsprofessor aus Neuchâtel. Um einen "medialen Selbstmord" zu vermeiden, habe es die UCI vorgezogen, die USADA-Entscheidung zu übernehmen, und damit den politischen über den juridischen Aspekt gestellt. Vor allem die Entscheidungen betreffend Verjährung (es gilt eine achtjährige Frist) erscheinen Juristen als fragwürdig. Rigozzis Kollege und Landsmann Alexis Schoeb meint, bei Armstrongs geständigen Ex-Teamkollegen habe man die Frist sehr wohl eingehalten. "Da wurde mit zweierlei Maß gemessen", sagt Schoeb und wünscht sich, dass der Fall vor das Oberste Sportgericht kommt.

Laut dem französischen Anwalt Jean-Jacques Bertrand wollte "niemand als Armstrong-Verteidiger gelten. Aber Richter müssen das Recht so anwenden, wie es festgeschrieben ist". (red, APA, DER STANDARD, 2.11.2012)

Share if you care
3 Postings
meinungsbildend

Das Buch von David Millar: Vollblutrennfahrer
ist jedem kritischen Radsportfan zu empfehlen!
nomen est omen

es steht ihm doch sicher so wie allen anderen der Rechtsweg zum Internationalen Sportgerichtshof offen

der kann sich dann auch mit Fragen der Verjährung herumplagen und prüfen, ob seine Drohungen eine Unterbrechung oder zumindest hemmung selbiger bewirkt haben und insb, wann sein rechtswidriges Verhalten überhaupt abgeschlossen war!

es ist doch im gesammten spitzensport das gleiche

aber solange millionen sich vor den fernseher setzen und den betrug gutheißen ändert sich nichts

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.