Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Neuchâtel - Das Dossier der US-Anti-Doping-Agentur (USADA) zum Fall Lance Armstrong hat die Doping-Praxis im Radsport offengelegt. Die USADA strich dem US-Amerikaner alle Ergebnisse ab August 1998, der Weltverband (UCI) schloss sich den Sanktionen an und löschte den Namen des siebenfachen Rekord-Gewinners (1999-2005) aus der Siegerliste der Tour de France. Doch etliche Sportrechtsexperten bezweifeln die Rechtmäßigkeit dieser "politischen Entscheidung".
"Die Affäre ist wegen ihrer Tragweite außergewöhnlich, aber das ist kein Grund, nicht die Regeln anzuwenden, sie sogar zu ignorieren", erklärt Antonio Rigozzi, Rechtsprofessor aus Neuchâtel. Um einen "medialen Selbstmord" zu vermeiden, habe es die UCI vorgezogen, die USADA-Entscheidung zu übernehmen, und damit den politischen über den juridischen Aspekt gestellt. Vor allem die Entscheidungen betreffend Verjährung (es gilt eine achtjährige Frist) erscheinen Juristen als fragwürdig. Rigozzis Kollege und Landsmann Alexis Schoeb meint, bei Armstrongs geständigen Ex-Teamkollegen habe man die Frist sehr wohl eingehalten. "Da wurde mit zweierlei Maß gemessen", sagt Schoeb und wünscht sich, dass der Fall vor das Oberste Sportgericht kommt.
Laut dem französischen Anwalt Jean-Jacques Bertrand wollte "niemand als Armstrong-Verteidiger gelten. Aber Richter müssen das Recht so anwenden, wie es festgeschrieben ist". (red, APA, DER STANDARD, 2.11.2012)
Verschleierung der Einnahme von Dopingsubstanzen und Betrug werden gefallenem Radstar vorgeworfen
Texaner erwartet laut seinem Anwalt weder fairen noch sinnvollen Prozess
Strafrechtliche Ermittlungen wegen Behinderung der Justiz sowie Einschüchterung und Manipulation
"Keine Generation war eine Ausnahme, keine war sauber" - Kritik an UCI-Präsident McQuaid
Ex-Radstar gab zu, seit Mitte der 90er Jahre mit EPO zu dopen
"Die Leute sollen entscheiden" - Hat er Doping gestanden oder nicht? - Armstrong muss Olympia-Medaille zurückgeben - US-Justiz schließt sich Landis-Klage an
Lance Armstrongs wohlkalkulierte Beichte - Die zweite Chance als Lebensphilosophie
Es drohen zahlreiche Klagen - Schadenersatzforderungen und Preisgeld-Rückzahlungen aber nicht existenzbedrohend - Vermögen des Texaners auf rund 90 Mio. Euro geschätzt
Lance Armstrong spricht mit Oprah Winfrey, der STANDARD sprach mit Bernhard Kohl. Der Wiener würde dem Texaner raten, reinen Tisch zu machen. "Sonst kann er nichts Neues beginnen." Armstrong steht laut Kohl vor einer "Rechenaufgabe"
Einspruchsfrist für Lance Armstrong gegen das Urteil des Rad-Weltverbandes ist abgelaufen
Texaner verbreitet über Twitter Bild mit Tour-Trikots
Sieben Titel werden laut UCI nicht neu vergeben
UCI-Präsident McQuaid: "Lance Armstrong hat keinen Platz im Radsport" - Eigener Rücktritt ausgeschlossen
Armstrong droht nach Absetzung als siebenmaliger Tour-Sieger Prozesslawine, Schadenersatz- und Prämienrückzahlungen
Sponsoren trennen sich reihenweise vom ehemaligen Radsport-Idol
Australier beichtet: "War Teil einer Mannschaft, in der Doping Bestandteil der Teamstrategie war"
Ullrich-Mentor und Ex-Manager sah sich durch Armstrongs Dominanz zu unerlaubten Mitteln gezwungen - RadioShack-Nissan entlässt Teamchef Bruyneel
Schwere Anschuldigungen gegen UCI - Soll Bescheid gewusst und von Armstrong Schweigegeld angenommen haben
Elf Ex-Teamkollegen belasten Lance Armstrong schwer - Leipheimer, Danielson, Vande Velde und Zabriskie wurden nach Aussagen gesperrt - Auch Hincapie gestand Doping - USADA schickte 1.000-seitigen Bericht an UCI, WADA - Urteilsbegründung online
es steht ihm doch sicher so wie allen anderen der Rechtsweg zum Internationalen Sportgerichtshof offen
der kann sich dann auch mit Fragen der Verjährung herumplagen und prüfen, ob seine Drohungen eine Unterbrechung oder zumindest hemmung selbiger bewirkt haben und insb, wann sein rechtswidriges Verhalten überhaupt abgeschlossen war!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.